24.2 C
Iquitos
spot_img

Fiscal de lavado de activos debería ser removida a otro despacho

Date:

Share:

  • Incapacidad e incongruencias retrasan investigaciones emblemáticas.

Más de un año se ha venido investigando la denuncia interpuesta contra el ex congresista Víctor Isla Rojas, así como el empresario Enrique Morales, por presunto lavado de activos. Sin embargo, la fiscal a cargo del caso Paola Ito, ha demostrado incompetencia a la hora de desarrollar y profundizar en los hechos.
Ayer a las 3 pm. en la Sala Penal de Apelaciones, presidida por Aldo Atarama Lonzoy e integrada por Manuel Humberto Guillermo y Reynaldo Cajamarca, se vio la apelación hecha por la fiscal frente al mandato de improcedencia dictado por la jueza ante la que hizo su solicitud de levantamiento del secreto bancario de Isla Rojas.
Ya en la sala penal, luego del sustento hecho por el fiscal superior Gustavo Alvarado Díaz, en donde se desistía de la apelación hecha por su colega fiscal Lily Gelacio, la SPA a través del presidente Aldo Atarama, dio a conocer su decisión. Se archivó la apelación.
“El ministerio público está en la obligación de hacer sus pedidos de acuerdo a las normas procesales, con diligencia, razonabilidad, coherencia y proporcionalidad. Que se fundamente de manera coherente, con lógica, que no requiera peticiones de cualquier manera”, expresó de manera seria, dando a conocer que los actuados retornaban al juzgado competente.

¿Qué pasó?
“La fiscal requirió el levantamiento del secreto bancario del imputado Víctor Isla, en el marco de las investigaciones que se le siguen por presunto lavado de activos, sin embargo, dicho requerimiento era incongruente procesalmente hablando, toda vez que los fundamentos expuestos en ese requerimiento no eran los mismos argumentos expuestos en la formalización de investigación preparatoria.
Dos escritos diferentes. Uno formalización de investigación donde señala hechos concretos, luego presenta otro escrito con el requerimiento de levantamiento del secreto bancario y en este documento plasma hechos diferentes a los que había expuesto en la formalización de investigación preparatoria.
Entonces en eso ha reparado la jueza con razón y por eso declaró improcedente la solicitud. Pero le da la opción que vuelva a requerir el levantamiento de secreto bancario, pero fundamentando mejor, con los mismos hechos que ha fundamentado su formalización de investigación preparatoria”, explicó el fiscal superior Gustavo Alvarado.

PORTADA DEL DÍA

PUBLICIDAD

━ más noticias

CRAL logra la creación de tres juzgados especializados supraprovinciales

Logro trascendental en la lucha contra la corrupción. En lo que significa un hito trascendental para la administración de justicia y la transparencia en la...

7 meses de prisión preventiva a dos policías en actividad por el delito de cohecho pasivo

Dictó Cuarto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Corte de Loreto. La Corte Superior de Justicia de Loreto, a través del Cuarto Juzgado de Investigación...

Corte mostró a estudiantes del colegio Teniente Manuel Clavero consecuencia del delito de proxenetismo

Alumnos de 5to de secundaria aprendieron de forma vivencial el proceso Delictivo en Flagrancia. El Presidente de la Corte Superior de Justicia de Loreto, magistrado...

Presidente de la Corte de Loreto juramenta a nuevos jueces

En una significativa ceremonia protocolar realizada en el despacho de la presidencia de la institución, el titular de la Corte Superior de Justicia de...

“Para los juzgados anticorrupción necesitamos no solo personal idóneo en conocimientos, sino idóneo en ética y moral”

Opinó el Dr. Carlos Del Piélago Cárdenas, presidente de la Sala Penal de Apelaciones, por ahora presidente del JEE-Maynas. Al magistrado se le consultó sobre...

PUBLICIDAD