Abogado de indígenas rechaza que Fiscalía pida que caso sea visto por un Juzgado Supranacional de Lima

– Respecto a segundo grupo de comuneros denunciados por empresa petrolera en protesta del 2008

– Como se recuerda, primer grupo de Andoas fue absuelto por la segunda Sala Penal que presidía el Mag. Carlos Del Piélago.

– Según la fiscalía la denuncia es un tema complejo por la pluralidad de procesados (12) a los que se les imputa extorsión agravada.

– De otro lado, representantes del Acta del Pastaza, protestan por no asistencia del gobierno regional a la reunión programada para ayer en Andoas.

A través del dictamen fiscal 138, la fiscal Haydee Vargas, opina que se REVOQUE la resolución 22 que resuelve declarar improcedente la remisión del expediente al juzgado supranacional de Lima y reformándola declare procedente (la Sala Penal) el pedido realizado por la parte civil Pluspetrol. Sobre el tema se pronunció el abogado Jorge Tacuri, que ve el caso de los procesados mencionados.

 

«El Ministerio Público ha emitido el dictamen donde plantea que el caso con procesados del río Tigre debe ser visto por un juzgado supranacional, especializado en procesar a bandas criminales. Esa es una decisión lamentable y tiene que ver con el desconocimiento de los hechos  y la inadecuada aplicación e interpretación de normas. Es un acto de provocación del Ministerio Público. Los procesados vienen aguardando de manera paciente el proceso penal y está retrasándose en vez que se acelere y resuelvan su situación jurídica.

 

El dictamen fiscal es antijurídico, carece de todo fundamento y hace exacerbar a las poblaciones indígenas de la zona. El caso será visto este  viernes 15 en la II Sala Penal, nosotros haremos los alegatos correspondientes. El Ministerio Público viene tratando un hecho social como si fuera una acción de una banda criminal, el juzgado al cual pretenden que vaya el caso es competente en ver bandas criminales, del crimen organizado y no en ver conflictos sociales», expresó Jorge Tacuri.

 

Es preciso recordar que los procesados son el segundo grupo de indígenas que fueron acusados por la empresa petrolera en marzo de 2008, de los cuales muchos fueron detenidos y enviados al penal. Más de 20 fueron absueltos por la Sala Penal del Mag. Carlos Del Piélago, quedando un grupo de comuneros del río Tigre, que estarían yendo a Lima en caso que la Sala Penal así lo decida.

 

COMUNEROS DEL PASTAZA MOLESTOS CON EL GOBIERNO REGIONAL…

Sub gerente de nacionalidades indígenas, Giuseppi Rivera, no acudió a Andoas, donde los Apus y población en general lo esperaban para continuar el diálogo in situ, sobre los requerimientos en el Acta del Pastaza. Según se supo en Iquitos, Rivera no fue a trabajar porque se encontraba con gastritis, mas a los comuneros de Andoas les habría dicho que no llegó porque no le dejaron abordar el avión ya que su DNI estaba en condición de caducado.

 

«El Acta del Pastaza tiene como significado el esfuerzo de las comunidades en querer entenderse con el gobierno regional, dentro de lo que es el marco democrático y el respeto. Ellos acordaron tener una reunión de alto nivel en el mismo Andoas el 12 de julio para así resolver los problemas de la zona, pero no concurrieron y eso es una falta de respeto a los Apus y a las comunidades en esa zona flagelada en temas ambientales, con contaminación y abandono del Estado», habló Tacuri.

2 comentarios en “Abogado de indígenas rechaza que Fiscalía pida que caso sea visto por un Juzgado Supranacional de Lima

  1. EL DICTAMEN FISCAL ES SOLO UNA OPINION, LA SALA PENAL TOMA LA DECISION, LO QUE EL ABOGADO TACURI PRETENDE ES CREAR EXPECTATIVA EN LOS HERMANOS INDIGENAS, DEBERIA DEDICARSE MAS A DEFENDER MEJOR SU CASO, PRESENTANTO EXCEPCIONES SI CONSIDERA QUE LOS HECHOS DENUNCIADOS NO SON DELITOS, EN VEZ DE SALIR A LA PRENSA PARA PRESIONAR AL PODER JUDICIAL; LOS CASOS SE GANAN CON PROPUESTAS BIEN PLANTEADAS Y NO DENIGRANDO A LOS DEMAS ANTE LA PRENSA.

  2. conforme a las normas procesales no puede ser desviadas a juridicion terriotrial diferente los hechos ocurrido en una jurisdiccion. lo que vemos aqui no es otra cosa, de no llevar la responsabilidad de investigar. sepalo bien , indigena no es una banda criminal, ser indigena noes sinonimo de ser delincuente. lo hehcos ocurridos refleja conflicto social, de ninguna manera se pueda desnaturalizarse. esperamos que el caso sea llevada en el Jurisdiccion de loreto.

Los comentarios están cerrados.