5° JUZGADO DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02880-2021-69-1903-JR-PE-05
JUEZ: ALEJANDRO FERNANDEZ SHUÑA
ESPECIALISTA DE JUZGADO: SEGUNDO LUCAS LOZANO RIOS
EDICTO PENAL
Por disposición superior, se dispone NOTIFICAR MEDIANTE EDICTO JUDICIAL a la persona ELOY SUAREZ DIAZ en calidad de imputado, a efectos de que tome conocimiento oportuno del contenido de la Resolución N° Cuatro de fecha catorce de octubre del dos mil veintiséis, que en resumidas líneas RESUELVE: “1. DECLARAR FUNDADO el requerimiento fiscal de sobreseimiento de fecha 03 de junio de 2026, formulado por el Ministerio Público, en el extremo seguido contra ELOY SUAREZ DÍAZ, en calidad de AUTOR del delito de RESPONSABILIDAD POR INFORMACIÓN FALSA CONTENIDA EN INFORMES, previsto en el artículo 314-B del Código Penal vigente al momento de los hechos, tanto respecto del segmento concerniente al POA N° 2 presentado mediante carta con fecha de recepción 07JUN2013, como respecto del segmento referido a las Guías de Transporte Forestal, por concurrir la causal prevista en el artículo 344.2.c del Código Procesal Penal, al haberse EXTINGUIDO LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN; 2. PRECISAR que, respecto del primer segmento atribuido a ELOY SUAREZ DÍAZ, el plazo ordinario se encontraba consumado, a más tardar, el 07JUN2018; y respecto del segundo segmento tomando como fecha más tardía posible la finalización del año operativo, 19JUN2014, el plazo ordinario se encontraba consumado el 19JUN2019; fechas ambas anteriores a la Disposición Fiscal N° 01 de 07OCT2020; 3. DECLARAR FUNDADO el requerimiento fiscal de sobreseimiento respecto de RENÉ TORRES CASIMIRO, como AUTOR del delito de RESPONSABILIDAD POR INFORMACIÓN FALSA CONTENIDA EN INFORMES, previsto en el artículo 314-B del Código Penal vigente al momento de los hechos, por la causal prevista en el artículo 344.2.c del Código Procesal Penal, al haberse EXTINGUIDO LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN, cuyo plazo ordinario se encontraba consumado, a más tardar, el 07JUN2018; 4. DECLARAR FUNDADO el requerimiento fiscal de sobreseimiento respecto de JORGE SOLIGNAC RUIZ, como AUTOR del delito de RESPONSABILIDAD DE FUNCIONARIO PÚBLICO POR OTORGAMIENTO ILEGAL DE DERECHOS, previsto en el primer párrafo del artículo 314 del Código Penal vigente al momento de los hechos, por concurrir la causal del artículo 344.2.c del Código Procesal Penal, al haberse EXTINGUIDO LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN, habiéndose consumado el plazo ordinario el 20JUN2019; 5. DECLARAR que la Disposición Fiscal N° 01, de fecha 07OCT2020, carecía de aptitud para interrumpir los plazos antes señalados por haber sido expedida cuando las respectivas acciones penales ya se encontraban extinguidas; y que la Disposición N° 02, de fecha 19OCT2021, mediante la cual se formalizó la investigación preparatoria, tampoco podía suspender un plazo prescriptorio que ya había culminado; 6. PRECISAR, en consecuencia, que NO CORRESPONDE ADICIONAR EL AÑO DE SUSPENSIÓN previsto actualmente por el artículo 84 del Código Penal, concordado con el artículo 339.1 del Código Procesal Penal, pues la suspensión presupone una acción penal vigente y un plazo en curso; no produce efectos constitutivos ni revivificadores respecto de una acción previamente extinguida; 7. DECLARAR FUNDADO el requerimiento fiscal de sobreseimiento respecto de MARCO ANTONIO PANDURO CORAL, como AUTOR del delito de RESPONSABILIDAD POR INFORMACIÓN FALSA CONTENIDA EN INFORMES, previsto en el artículo 314-B del Código Penal vigente al momento de los hechos, por la causal prevista en el artículo 344.2.a del Código Procesal Penal, específicamente porque EL HECHO OBJETO DE LA CAUSA NO PUEDE SERLE ATRIBUIDO AL IMPUTADO, dado que la imputación formal consistió en haber suscrito el Informe Técnico N° 019-2013-GRL-GGR-PRMRFFS-DER-SDPL-N SEDENAUTA/VHEC, mientras que la revisión material del documento evidencia que este fue suscrito por el ingeniero CIP VÍCTOR HUGO ESPINOZA CARBAJAL; 8. DISPONER EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DEL OBJETO PENAL seguido contra ELOY SUAREZ DÍAZ, RENÉ TORRES CASIMIRO, JORGE SOLIGNAC RUIZ y MARCO ANTONIO PANDURO CORAL, ordenándose, consentida o ejecutoriada la presente resolución, el archivo definitivo del extremo penal y las anotaciones que correspondan conforme a ley; 9. REQUERIR AL MINISTERIO PÚBLICO, quien conserva legitimación para intervenir en el objeto civil por no existir actor civil constituido, para que DENTRO DEL PLAZO PERENTORIO E IMPRORROGABLE DE TRES DÍAS HÁBILES, contado desde la notificación de la presente resolución: a) emita una definición expresa acerca del ejercicio o no de la acción civil derivada de los hechos; y, b) en caso de formular pretensión resarcitoria, la concrete e individualice respecto de cada persona contra quien se dirija, precisando el hecho generador civilmente antijurídico, la conducta atribuida, el daño resarcible, su dimensión cuantitativa y cualitativa, los conceptos específicos que reclama —restitución o restauración, daño emergente, lucro cesante, daño extrapatrimonial u otros que estime jurídicamente configurados—, el nexo causal, el factor de atribución, el monto concretamente solicitado y los respectivos medios de prueba, con observancia de los artículos 92 y 93 del Código Penal, la legislación civil pertinente y el Acuerdo Plenario N° 4-2019/CIJ-116. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de incumplimiento del mandato precedente, de TENER POR NO EJERCITADA VÁLIDAMENTE LA PRETENSIÓN CIVIL EN ESTA SEDE PENAL, por ausencia de rogación de la parte legitimada, y proceder al archivo del objeto civil conforme a ley, sin que el órgano jurisdiccional pueda suplir de oficio la omisión de quien ostenta legitimación para formularla y sin perjuicio de la responsabilidad funcional que eventualmente corresponda y 10. NOTIFÍQUESE la presente resolución al Ministerio Público, a los procesados y sus respectivas defensas, así como a la Procuraduría Pública Especializada en Delitos Ambientales, para los fines correspondientes. Regístrese y hágase saber. NOTIFÍQUESE conforme a ley”. Firma: Abg. Alejandro Fernández Shuña – Juez del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas y Segundo Lucas Lozano Rios – Especialista Judicial de Juzgado.
V-3(27, 28 y 29)
5° JUZGADO DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 03180-2026-0-1903-JR-PE-05
JUEZ: ALEJANDRO FERNANDEZ SHUÑA
ESPECIALISTA DE JUZGADO: SEGUNDO LOZANO RIOS
EDICTO PENAL
Por disposición superior, se dispone NOTIFICAR MEDIANTE EDICTO ELECTRÓNICO y EDICTO JUDICIAL a la persona de LAN CABALLERO NASHNATE en calidad de imputado, a efectos de que tome conocimiento oportuno del contenido de la Resolución N° Uno de fecha cinco de octubre del dos mil veintiséis, que en resumidas líneas DISPONE: “1. TENER POR RECIBIDA LA COMUNICACIÓN DE LA FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA. en la forma siguiente, contra: 1.- LAN CABALLERO NASHNATE como presunto autor mediato de Delitos Ambientales – Delitos de Contaminación en las modalidades de MINERIA ILEGAL previsto y sancionado en el artículo 307°A; en concordancia con el artículo 307-B numeral 3 del Código Penal, en agravio del ESTADO PERUANO – representado por la Procuraduría Pública Especializada en materia Ambiental; 2.- MAURO SALDAÑA ESPÍNOZA como presunto cómplice primario de Delitos Ambientales – Delitos de Contaminación en las modalidades de MINERIA ILEGAL previsto y sancionado en el artículo 307°A; en concordancia con el artículo 307-B numeral 3 del Código Penal, en agravio del ESTADO PERUANO – representado por la Procuraduría Pública Especializada en materia Ambiental; en agravio del ESTADO PERUANO – representado por la Procuraduría Pública Especializada en materia Ambiental; debiendo tenerse presente los efectos jurídicos procesales previstos en los artículos 336° y 339° del Código Procesal Penal y DICTAR la medida de COMPARECENCIA SIMPLE contra los referidos imputados (…)”. Notifíquese. Firma: Segundo Lozano Ríos – Especialista Judicial de Juzgado.
V-3(27, 28 y 29)
