Esposa de Elisbán Ochoa, toma distancia de las acciones de su aún esposo

• Aunque en sus DNI ambos aparezcan como solteros.

Ante el inicio de las investigaciones por el Delito de Lavado de Activos en contra del ex gobernador Elisbán Ochoa Sosa y la actual gerente del Sub Cafae SE, Ary Oliveira Rodríguez, los abogados Carlos Mendoza y Pedro Huapaya, miembros del estudio jurídico HDM Abogados Asociados, hablan con el objeto de precisar la actuación de Rosa Camán Moncada, aún esposa de Ochoa Sosa (aunque en su DNI ambos aparecen como solteros); su patrocinada frente a los hechos denunciados.
Se le imputa a Camán Moncada, el hecho de que tenga a su nombre hasta cuatro propiedades y qué, además, posee más de doce vehículos, mientras que su actual cónyuge no tenga inscrito en Registros Públicos un solo inmueble, ¿qué pueden decir al respecto?
-Respecto de las propiedades de nuestra patrocinada debo indicar que éstas fueron inscritas en propiedad en distintos años, es decir, que sólo algunas se encontrarían dentro del periodo donde su cónyuge fue gobernador de Loreto.
Sobre las propiedades de este último, desconocemos el motivo por el cual no tiene propiedades a su nombre, sin embargo, debe dejarse en claro que, a la fecha, él forma parte de la sociedad conyugal con nuestra patrocinada. No obstante, uno de los motivos por el cual los miembros de la sociedad conyugal pueden adquirir bienes muebles o inmuebles registrales con su sola firma obedece a que, en su documento nacional de identidad siguen apareciendo con su estado civil anterior de soltero o soltera.
¿Cuál es el actual estado civil de la señora Camán?
-La señora Rosa Amelia Camán Moncada, es cónyuge del investigado Elisbán Ochoa Sosa. Sin embargo, como ella misma declaró ante el Ministerio Público, se encuentra separada de hecho desde hace aproximadamente unos meses.
¿Conoce la señora Camán a la gerente del Sub Cafae, Ary Oliveira Rodríguez?
-Sólo la conoce por las notas informativas que realizan los medios de comunicación y las redes sociales. No le une amistad alguna a la señora en mención.
¿Conoce Camán que su actual cónyuge Elisbán y la señora Ary Oliveira Rodríguez, tendrían una relación sentimental desde hace algunos meses?
-Si bien es cierto, existen publicaciones que son de dominio público en donde se muestran a las personas indicadas en situaciones que revelarían una relación de pareja, no es menos cierto que dicha relación haya sido confirmada por la señora Camán.
No obstante, por respeto al derecho a la intimidad personal y familiar que tiene, y atendiendo a que corresponde a las personas de Elisbán Ochoa y Ary Oliveira, definir su situación sentimental, consideramos no pertinente pronunciarnos respecto de dicha afirmación.
¿Camán Moncada, sigue manteniendo relaciones personales con el ex gobernador?
-Cabe recordar que fruto de la relación de ambos, procrearon a cinco hijos, actualmente todos mayores de edad. Sin embargo, aun siendo éstos adultos, siguen manteniendo comunicación pues son padres pese a que su vínculo matrimonial se extinga.
Tenemos conocimiento que el señor Elisbán Ochoa, se comunica con sus hijos con regularidad y que nuestra patrocinada le facilita el acceso al inmueble donde viven pese a su actual separación y a los motivos que la generaron. Ella siempre estará dispuesta a hablar con el ex gobernador por el bienestar de sus hijos y mantener sus relaciones personales dentro de un ambiente de diálogo y respeto.
¿Eso quiere decir que Camán Moncada, apoya a su aun esposo en las investigaciones que actualmente se le siguen?
-La sociedad conyugal aún subsiste; sin embargo, las acciones particulares de cada uno de ellos, es decir la individualización de sus actos, es algo totalmente diferente.
La señora Rosa Amelia Camán Moncada, en ningún momento tuvo la condición de funcionaria o manejó fondos públicos. Menos aún participó en las actividades de carácter institucional mientras su cónyuge era gobernador. Estamos en condiciones de afirmar que el patrimonio obtenido por nuestra patrocinada procede de sus actividades económicas y del ejercicio de su profesión.
Recordemos que ella ha sido durante mucho tiempo el pilar principal, no sólo económico sino moral, de su familia, pues desde el año 1987 hasta la actualidad se desempeña como docente, laborando actualmente como profesora de educación primaria en la institución educativa 60192, “9 de Octubre”, ubicado en la Avenida “La Participación” número 584, distrito de Belén. En consecuencia, nuestra patrocinada se encuentra asumiendo la defensa de esta investigación con sus propios medios económicos, al igual que el ex gobernador: ambos tienen la condición de investigados, pero cada uno -de manera independiente- está asumiendo sus responsabilidades.
¿Por qué no existe una defensa legal conjunta de ambos cónyuges, porqué ustedes no patrocinan legalmente a Elisbán Ochoa Sosa?
-La señora nos convocó de manera directa para asumir su defensa, por recomendación de otras personas y ante la convicción de no haber realizado actos contrarios a la ley.
¿Y la estrategia del ex gobernador no será la de proteger a la señora Ary Oliveira Rodríguez y por ese motivo es que se han formado dos grupos en este proceso?
-Desconocemos el motivo. Pero sí podemos afirmar que nuestra patrocinada demostrará no haber estado inmersa en el delito de lavado de activos.
Para el Ministerio Público existen indicios de que Rosa Amelia Camán Moncada, recibió dinero por parte de su aun cónyuge, dada las múltiples propiedades que aparecen a su nombre en Registros Públicos. ¿Es cierta esta afirmación?
-Lastimosamente nuestra patrocinada tiene propiedades inmuebles y vehículos que parecerían indicar la existencia de un desbalance patrimonial para aquella persona que desconoce el origen de sus ingresos.
Sin embargo, muchas de estas propiedades fueron adquiridas mucho antes de que su cónyuge asumiera como gobernador regional. Tiene una propiedad en la ciudad de Indiana adjudicada por COFOPRI en el año 2013; tiene otra propiedad en la Calle García Calderón, adquirida en el año 2018; otra propiedad ubicada en la Calle Condamine, cuya regularización de compraventa recién se hizo en el año 2018, es decir que fue adquirida mucho antes, pero inscrita en Registros Públicos posteriormente; y, finalmente, tiene un terreno en la Carretera Iquitos-Nauta, el cual fue adquirido este año por un precio mínimo ya que es un terreno rural.
De igual forma, sólo tiene un vehículo inscrito a su nombre durante el periodo en el que fue gobernador su esposo (año 2021) y otro adquirido en este año (cuando ya no ejercía su cargo). No tiene más bienes que acrediten un desbalance patrimonial por el delito que se le está investigando.
¿Puede una profesora obtener tanto dinero como para adquirir tantos bienes, aun siendo éstos de fechas diversas, incluyendo una camioneta Nissan Navara, considerando que también debe sufragar gastos regulares como alimentos, servicios públicos, educación entre otros?
-Como manifestamos, nuestra patrocinada forma parte de una sociedad conyugal quien es la responsable de otorgarle a sus hijos los medios suficientes para su manutención. Y eso hicieron mientras ellos estaban bajo su cargo. Actualmente algunos de ellos viven en el domicilio de nuestra defendida, aportando también al mantenimiento y funcionamiento de algunos sus emprendimientos.
Ella no sólo genera sus rentas por el desarrollo de su profesión como docente; ella -como muchas mujeres- también ha emprendido negocios varios (venta directa) y ha sido invertido su dinero desde hace más de una década.
Respecto de si se necesita mucho dinero para adquirir vehículos menores, debemos indicar que muchos fueron cubiertos con el sueldo de la sociedad conyugal o con el ingreso individual de cada cónyuge, lo cual no significaba un gasto considerable pues el precio de una moto como las que se advierten de propiedad de nuestra patrocinada oscilaba entre los tres mil a cinco mil soles.
A esto, se debe considerar el año de adquisición de cada una de ellas (la moto más antigua es del año 1999, mientras que las otras corresponden a adquisiciones de los años 2003, 2005, 2015 y 2018) y que algunos de los vehículos fueron adquiridos para ser entregados a personas del entorno familiar o amical de nuestra patrocinada de manera directa pues ellos no calificaban para obtener un crédito (es decir, el pago de las cuotas de las motos fueron asumidas por terceros quienes eran los verdaderos propietarios). Contamos con la documentación necesaria para acreditar cada una de las compras y la procedencia lícita del dinero que se utilizó.
Finalmente, la camioneta Nissan Navara es del año 2012, es decir que tiene más de diez años de antigüedad, habiéndola adquirido en el año 2022 por un precio residual, por lo que conforme puede apreciarse, no existiría un desbalance patrimonial producto de operaciones irregulares o -en el peor de los casos- delictivas, siendo todos estos bienes adquiridos con el producto del trabajo de nuestra patrocinada y de fuente lícita.
¿Confían en que ella saldrá librada de los delitos que se le imputan?
-Existe información suficiente que acredita el origen lícito de los ingresos de nuestra patrocinada y estamos preparando la pericia contable que sustentará nuestra afirmación. Estamos convencidos de que las investigaciones en sede fiscal concluirán en este sentido. (LMHL).