– Expresó vocero del Comité de Defensa del Agua
– Respecto al Lote 117 dejado por la empresa Petrobras en el Alto Putumayo.
Así lo dio a conocer profesor José Manuyama, sobre la salida de la mencionada empresa brasilera que intentaba extraer petróleo del Lote 117 inmerso en el Parque Nacional Güeppí, así como dos Reservas Comunales de los pueblos Kichuas y Secoyas.
“Esa noticia es positiva para todos los que defendemos un desarrollo integral de la Amazonía y bregamos para que no se destruya nuestro medio ambiente. Ellos trataban de romper la fuerte protección y resistencia que habían asumido las comunidades de la zona y como no lograron su cometido expresan cualquier razón para irse, como que no encontraron petróleo en ese lugar pese a que trataron durante 7 años de entrar a sacar su petróleo.
Poco a poco las luchas ambientales están logrando victorias parciales, como los Achuares del Pastaza que por años han estado frente a Talismán y lograron que se fueran, entonces sí se puede defender a la Amazonía. En Iquitos se sigue concientizando a la población respecto al peligro que significaría que la Gran Tierra Energy, saque petróleo de la cuenca del Nanay. Ahí estuvo ConocoPhillips, aunque dejó acciones a GTE, pero ellos se fueron de acá. En la última clasificación de Perúpetro los Lotes 123 y 129 ya están puestos en la congeladora por conflictos sociales.
El problema no es solo esos Lotes, es una lucha grande que configura el tema hidrocarburos, minería aluvial, palma aceitera que está entrando fuerte en Loreto, entonces no podemos dormirnos por lo que hay que celebrar de manera prudente estas victorias parciales. Esas empresas se van pero luego nuevamente tratan de ingresar a los diversos lotes. Con lo ocurrido en el Alto Putumayo se demuestra que las luchas sociales sí tienen resultados, ahora hay que consolidar esas luchas jalando al Estado para que intervenga en la zona a fin que conozca de lo que se habla y más bien apueste por un desarrollo sostenido” declaró.
-Por supuesto como en el caso de la Cuenca del Nanay, una cuenca pródiga que merece ser conservada y aprovechada de forma sostenible. Eso no podrá ser nunca si ahí se registra una actividad con canales de río, transporte masivo por aire, en caminos, deforestación, pozos, plataformas que afectarían el equilibrio de la cuenca, por eso es el conflicto social y ambiental. Gran Tierra Energy, no ha demostrado que lo que pretenden hacer o sea, extraer petróleo, no dañaría a la cuenca del Nanay y como no pueden demostrar, no pueden avanzar.
¿Justamente ustedes escucharon a una especialista en Estudios de Impacto Ambiental hace poco?
-Mercedes Lucke, habló sobre esos EIA. Son herramientas que deberían propiciar la participación ciudadana y el veto a la vulneración del sistema. Lo que deben hacer con esos estudios es demostrarle justamente a la población que tal y tal acción no malogrará el equilibrio ecológico, pero como no lo podrían hacer no les interesa difundirlo y es aprobado lejos de las zonas de intervención, no lo socializan, por lo general están mal hechos o incompletos que de ninguna manera pasarían por el examen riguroso de la población.
