- A través de concesiones forestales abreviadas del gobierno regional de Loreto.
En julio y agosto último se han otorgado cientos de miles de hectáreas a empresas dedicadas a la extracción de madera en Loreto. Algunas de ellas sumamente cuestionadas y que incluso generaron terribles titulares periodísticos a nivel nacional e internacional, por lo avezado en el mecanismo de haber querido vender madera ilegal en la China e igual en EE.UU.
Incluso una de ellas, cuenta con 12 carpetas fiscales de investigación abierta (Oroza), pero como no tienen aún sentencia, los han vuelto a “premiar” con cientos de miles de hectáreas en Loreto. Según el jefe del área forestal, ahora tratan de negociar de manera prolija los árboles entregados. Basándose en datos de ADEX.
EMPRESAS BENEFICIADAS:
-Aquamodel Consulting Eirl (Jaime Chuchón Remón) 8,441 hectáreas en Indiana. –CHEN FORESTAL SELVA SAC (representante legal Qiulong Chen) 5 mil hectáreas en Las Amazonas. 5 mil en Pebas. 7,634 en Las Amazonas, río Oroza. 9,274 en Pebas. 6,763 en río Itaya San Juan. 5,574, en la misma zona. 5,183 en Napo/Mazán. 5 mil en Mazán/Indiana. 5 mil en Yavarí.
Casi 55 mil hectáreas para la extracción de madera a quién en julio del año 2017 en el Callao, inteligencia de la Sunat y Serfor detectaron 29 contenedores de madera ilegal que iba con destino a la China. De esos 29 contenedores de madera sacada ilegalmente, de bosques prohibidos, 22 eran de Loreto. Y hoy, a escasos 2 años, el gobierno regional premia a Chen Forestal Selva Sac con casi 55 mil hectáreas. ¿Quién supervisará que no vuelva a sacar madera de bosques prohibidos? El monto de lo ilegal bordeaba el millón de dólares.
-Consorcio Concesiones Forestales. Consorcio Maderero Lamf & Jedan. –Consorcio ZL & Emysa Group. –Miles de hectáreas por la zona vulnerable de Mazán. Consorcio y servicios La Pedrera. Essential Olis Perú Sac. –Forestal Yetar Eirl. –Hydra Consulting Sac. –Inversiones e industrias “El Verde” Eirl.
-INVERSIONES LA OROZA SRL. Casi 60 mil hectáreas para que saque madera de MAZÁN, zona absolutamente vulnerable donde incluso una vez, tuvo que intervenir el poder judicial, sacando resolución y creando jurisprudencia sobre el cuidado del bosque.
Esta empresa hizo noticia internacional: “La madera incautada fue exportada por 11 firmas peruanas. La mayor parte corresponde a La Oroza, una de las mayores del rubro en el país, y a la que Estados Unidos anunció en octubre que no le comprará sus productos, tras las denuncias de presencia de madera ilegal en su cadena de envíos” apareció en el diario Gestión. Hoy la premian, a escasos dos años de la información generada.
YACU KALLPA el inmenso barco que llevaba madera ilegal a EEUU. Ahí iba madera de LA OROZA.
“La madrugada del 24 de noviembre del 2015, la fiscalía especializada en delitos ambientales intervino el puerto de Iquitos y paralizó el ajetreo del puerto fluvial más importante del Perú. El resultado de lo que se denominó “Operación Amazonas” culminó con la inmovilización de lo que hasta hoy es el mayor cargamento de madera de origen ilegal con orden de retención en el Perú: 1.312 metros cúbicos, equivalente a lo transportado por 60 camiones de carga pesada” informaron los medios.
“Los exportadores admiten que en muchos casos la madera que se extrae de un área sin permiso en la Amazonía es validada por una productora, que tiene concesiones y permisos legales. Así, la madera queda «lavada» y ellos la pueden comprar con documentación en regla para luego exportarla” agregaban.
La experiencia parece que no enseña a muchos, qué por querer impulsar el sector Forestal, no se fijan en los hechos recientes. Además, que dicha empresa cuenta en estos instantes, 2019, con más de una decena de Carpetas Fiscales, es decir, que está en investigación.
IGUAL A OROZA LE DAN MÁS DE 30 MIL HECTÁREAS EN ZONA LAS AMAZONAS- MANATI.
Otras empresas beneficiadas. YP Maderas de Loreto. Transportes y Madera del Sur. Raíces Amazónicas Sac. Negociaciones Yacori. Multiservicios Jorge Enrique Del Águila Valcárcel. Maderera Krishna. Maderera Acasia Sac. Inversiones Maherva Sac.
Habría que recordarles a todos los que ahora vienen adquiriendo concesiones abreviadas (unas 300 mil hectáreas que completarán la primera dotación) a través del gobierno regional de Loreto; lo que dice el Art. 310 del Código Penal de Delitos Ambientales, sobre tráfico ilegal de productos forestales maderables.
“El que adquiere, acopia, almacena, transforma, transporta, oculta, custodia, comercializa, embarca, desembarca, importa, exporta o reexporta productos o especímenes forestales maderables, cuyo origen ilícito, conoce o puede presumir, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro años ni mayor de siete años y con cien a seiscientos días multa”.
Pero en Loreto, a menos de dos años premian a algunos con casi 100 mil hectáreas pese a que tienen más de 10 carpetas fiscales abiertas y de haber generado graves noticias a nivel internacional por tráfico ilegal de madera. Seguro dirán que mientras no haya sentencia, ellos pueden seguir siendo beneficiados con más hectáreas. Una realidad y criterio, difícil de cambiar. (Luz Marina Herrera Lama).
Es una pena leer noticias sensacionalistas, de un bajo nivel de investigación. Quieren hablar de un sector que contra viento y marea quiere reactivarse, generar economía para la Región, y aparecen detractores fantasmas…
Leán, Investiguen, informence antes de dar una noticia sensacionalista. Que pena de verdad
En Loreto se vienen haciendo serios esfuerzos por reactivar el sector forestal sabiendo que es casi la única actividad económica que podría sacar de la pobreza a esta región, pues en contraparte a ello, la deforestación avanza a pasos agigantados teniendo como principal causa la deforestación para la siembra de la ilícita coca y toda la consecuencia funesta que trae este flagelo. No hay una sola persona o empresa siquiera denunciada por derribar a talarrasa el bosque para sembrar coca.
Pero mal intencionadamente atacan a un sector que puede ser el Pilar de desarrollo de esta región sabiendo que la intensidad de aprovechamiento maderables es a razón de un árbol por hectárea. Ya da que pensar
Y sobre todo porque siempre lo hacen basándose en una noticia del 2015, referida al decomiso de madera en el barco Yacukallpa, a cargo de la Fiscalia del Medio Ambiente del cual aunque le parezca mentira a más de 4 años de producido el hecho, ni siquiera han formulado acusación¡¡¡ Entonces, porqué no se pide cuentas a la FEMA??? Si ellos actuaran diligentemente ya se sabría quienes son los responsables de esta ilegal.accion y se habría castigado con todo el.peso de la ley los responsables.
Pero no¡¡¡ Nada se ha hecho y se deja que con ello se siga generando morbo y noticias tendenciosas como ésta.
Seamos más responsables¡¡¡