SALA PENAL

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00116-2014-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: PLAZA PILCO, WILNER
DELITO: MALVERSACIÓN DE FONDOS.
PLAZA PILCO, WILNER
ALVAREZ RODRIGUEZ, MARIO
DELITO: MALVERSACIÓN DE FONDOS.
AGRAVIADO: EL ESTADO UNIDAD DE GESTION EDUCATIVO DE LORETO NAUTA Y OTRO.
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO CATORCE
Iquitos, veintisiete de mayo Del año dos mil diecinueve.
LA SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO, RESUELVE: 1) INTEGRARON la resolución de fecha quince de marzo del dos mil dieciséis,  corriente de fojas 442/446 ACLARÁNDOLA, se debe considerar que DECLARARON HABER MÉRITO PARA PASAR A JUCIO ORAL contra los procesados contra: WILNER PLAZA PILCO y MARIO ÁLVAREZ RODRIGUEZ, como coautores del Delito Contra la Administración Pública – PECULADO DOLOSO, previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 387° del Código Penal (modificado por el artículo único de la Ley N° 26198, publicada el 13 de Junio de 1993, vigente al momento de la comisión de los hechos); y, como coautores del Delito Contra la Fe Pública, en la modalidad de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PRIVADO, previsto y sancionado en el primer y segundo párrafo del artículo 427° del Código Penal, ambos en agravio de Estado Peruano – Unidad de Gestión Educativa Local de Loreto – Nauta; y DECLARARON NO HABER MERITO PARA PASAR A JUICIO ORAL por el Delito de Malversación de Fondos, previsto en el artículo 389 del Código Penal y Falsedad Genérica, previsto y sancionado en el  artículo 438° del Código Penal; dejando en todo lo demás subsistente. 2) SEÑÁLESE como nueva fecha para la realización de la Audiencia Pública de Juzgamiento Oral  de los acusados WILNER PLAZA PILCO y MARIO ÁLVAREZ RODRIGUEZ, para el día LUNES CINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en la Sala de audiencias de la Sala Penal Liquidadora, sito en Av. Grau N° 320-3er piso- Iquitos; citándose a: a) Acusado WILNER PLAZA PILCO, a quien se le deberá notificar en MALECON BUENOS AIRES N° 482-NAUTA-LORETO-LORETO // CALLE MANUEL PACAYA S/N-NAUTA-LORETO-LORETO, sin perjuicio de notificarlo en domicilio procesal AV. LA MARINA N° 1291-PUNCHANA; y existiendo devoluciones de cédulas; además se le deberá notificar por edicto penal y edicto web. b) Acusado MARIO ÁLVAREZ RODRIGUEZ, a quien se le deberá notificar en CALLE ALFONSO UGARTE S/N – EL ARENAL-NAUTA-LORETO-LORETO // CALLE PEVAS N° 384-IQUITOS, sin perjuicio de notificarlo en domicilio procesal: AV. LA MARINA N° 1291-PUNCHANA; y existiendo devoluciones de cédulas; además se le deberá notificar por edicto penal y edicto web. c) ANGELA VERA DEL AGUILA REATEGUI, abogado de Wilner Plaza Pilco y Mario Álvarez Rodríguez, en domicilio procesal: AV. LA MARINA N° 1291-PUNCHANA, requiriendo al referido abogado que por su intermedio, coadyuve para que su patrocinado concurra a la audiencia en la fecha y hora programada; d) REQUIRIERON a los acusados WILNER PLAZA PILCO y MARIO ÁLVAREZ RODRIGUEZ, que deberán concurrir conjuntamente con su abogado de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso este último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública. e) DISPONGASE cursar oficio a la Defensoría Pública del Ministerio de Justicia, a efectos de que designe defensor público, sin perjuicio de   notificar al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez, defensor público adscrito a esta Sala Penal; f) REQUERIR a los acusados WILNER PLAZA PILCO y MARIO ÁLVAREZ RODRIGUEZ, ha concurrir a la fecha y hora señalada en la presente resolución para el inicio de juicio oral, bajo apercibimiento de ser declarados reo contumaces y de variarse su comparecencia por la de detención y disponerse su búsqueda, captura y posterior internamiento al penal en caso de inconcurrencia. DISPUSIERON notificar al representante del Ministerio Público, para lo cual deberá observar el rol de turno para la notificación respectiva.
SS. DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(21,25 y 26)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01079-2012-0-1903-JR-PE-03
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: 1RA FISCALIA PENAL CORPORATIVA,
IMPUTADO: SILVA VASQUEZ, LUIS ALBERTO
DELITO: TENTATIVA
SILVA VASQUEZ, LUIS ALBERTO
DELITO: SECUESTRO
SILVA VASQUEZ, LUIS ALBERTO
DELITO: HOMICIDIO SIMPLE
AGRAVIADO: VARGAS PALOMINO, ELSA.
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTINUEVE
Iquitos, tres de junio del año dos mil diecinueve.
     REPROGRÁMESE JUICIO ORAL, en la presente causa, seguida contra LUIS ALBERTO SILVA VASQUEZ, como autor del delito Contra la Libertad, en la modalidad de VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD PERSONAL en la modalidad de SECUESTRO, ilícito penal tipificado y sancionado en el primer párrafo del artículo 152º del Código Penal, en agravio de ELSA VARGAS PALOMONIO. 1. SEÑÁLESE como nueva fecha para la realización de la Audiencia Pública de Juzgamiento Oral del acusado LUIS ALBERTO SILVA VASQUEZ, para el día MIERCOLES CATORCE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en la Sala de audiencias de la Sala Penal Liquidadora, sito en Av. Grau N° 320-3er piso- Iquitos; citándose a: 2.  Acusado LUIS ALBERTO SILVA VASQUEZ, a quien se le deberá notificar en CALLE CALVO DE ARAUJO N° 2115-IQUITOS y en A.H. TUPAC AMARU DE VILLA MZ. F 5, LOTE 13 D-DISTRITO DE CHORILLOS- PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA, sin perjuicio de notificarlo a la CASILLA ELECTRÓNICA N° 70954; además se le deberá notificar por edicto penal y edicto web. 3. EMILIO A. MARQUEZ ANICAMA, abogado de LUIS ALBERTO SILVA VASQUEZ, en la CASILLA ELECTRÓNICA N° 70954, requiriendo al referido abogado que por su intermedio, coadyuve para que su patrocinado concurra a la audiencia en la fecha y hora programada; 4. REQUIRIERON al acusado LUIS ALBERTO SILVA VASQUEZ, que deberán concurrir conjuntamente con su abogado de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso este último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública. 5. DISPONGASE cursar oficio a la Defensoría Pública del Ministerio de Justicia, a efectos de que designe defensor público, sin perjuicio de   notificar al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez, defensor público adscrito a esta Sala Penal; 6. REQUERIR al acusado LUIS ALBERTO SILVA VASQUEZ, ha concurrir a la fecha y hora señalada en la presente resolución para el inicio de juicio oral, bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ y de variarse su comparecencia por la de detención y disponerse su búsqueda, captura y posterior internamiento al penal en caso de inconcurrencia.  Dispusieron notificar al representante del Ministerio Público, para lo cual deberá observar el rol de turno para la notificación respectiva.
S.S. DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ
V-3(21,25 y 26)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02663-2011-0-1903-JR-PE-01
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
TERCERO CIVIL: MANTARI HINOSTROZA, ESTHER
IMPUTADO: HUAMAN MANTARI, FRANKLIN MARVIN
DELITO: ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO: VALDIVIA PIZANGO, MARIELA
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO DIECIOCHO
Iquitos, tres de junio Del año dos mil diecinueve.
LA SALA PENAL LIQUIDADORA DISPUSIERON: 1. FRANKLIN MARVIN HUAMAN MANTARI, autor del delito contra el Patrimonio – ROBO AGRAVADO, ilícito penal tipificado y sancionado en el inciso 4 del segundo primer párrafo e inciso 1 del segundo párrafo del artículo 189° concordante con el artículo 188° del Código Penal (vigente al momento de los hechos), en agravio de Mariela Valdivia Pizango. 2. SEÑÁLESE como nueva fecha para la realización de la Audiencia Pública de Juzgamiento Oral del acusado FRANKLIN MARVIN HUAMAN MANTARI, para el día MIERCOLES CATORCE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS OCHO Y TREINTA DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en la Sala de audiencias de la Sala Penal Liquidadora, sito en Av. Grau N° 320-3er piso- Iquitos; citándose a 3. Acusado FRANKLIN MARVIN HUAMAN MANTARI, a quien se le deberá notificar en las siguientes direcciones: CALLE ABTAO N° 660-IQUITOS y en AV. SAN JUAN MZA. G, LOTE 02, URBANIZACIÓN LAS PALMERAS DEL DISTRITO DE ATE –LIMA-LIMA, sin perjuicio de notificarlo a la CASILLA JUDICIAL N° 265 DE LA OFICINA DE NOTIFICACIONES; y existiendo devoluciones de cédulas; además se le deberá notificar por edicto penal y edicto web. 4.  GUSTAVO SANCHEZ CHIRINOS, abogado de FRANKLIN MARVIN HUAMAN MANTARI, en la CASILLA JUDICIAL N° 265, requiriendo al referido abogado que por su intermedio, coadyuve para que su patrocinado concurra a la audiencia en la fecha y hora programada; 5. DISPUSIERON al acusado FRANKLIN MARVIN HUAMAN MANTARI, que deberá concurrir conjuntamente con su abogado de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso este último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública. 6. DISPONGASE cursar oficio a la Defensoría Pública del Ministerio de Justicia, a efectos de que designe defensor público, sin perjuicio de   notificar al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez, defensor público adscrito a esta Sala Penal; REQUERIR al acusado FRANKLIN MARVIN HUAMAN MANTARI, ha concurrir a la fecha y hora señalada en la presente resolución para el inicio de juicio oral, bajo apercibimiento de ser declarados REO CONTUMAZ y de variarse su comparecencia por la de detención y disponerse su búsqueda, captura y posterior internamiento al penal en caso de inconcurrencia. 7. Dispusieron notificar al representante del Ministerio Público, para lo cual deberá observar el rol de turno para la notificación respectiva.
S.S. DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(21,25 y 25)

EDICTO PENAL
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00004-2018-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: URQUIA NORIEGA, ROBERTO
DELITO    : PECULADO
AGRAVIADO: FONCODES,
RESOLUCIÒN NÙMERO TREINTA Y OCHO
Iquitos, veintinueve de mayo Del año dos mil diecinueve.
DADO CUENTA, con el Dictamen Penal Superior Nº 14-2019-MP-3ºFSP-LORETO, estando a su contenido: AGRÉGUESE a sus antecedentes y conforme al Acuerdo Plenario Nº 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes procesales el Dictamen Penal antes citado por cédula (domicilio indicado por el Ministerio Público en el Dictamen que antecede), edicto web y por edicto penal, por el termino de TRES DÌAS para los fines de ley pertinentes, y vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para emitir resolución. Al primer y segundo otrosí digo: Téngase presente. EXHORTARON al representante del Ministerio Público que en lo sucesivo cumpla con remitir copias del escrito de acusación en número suficiente para que sean entregadas a los acusados, a la parte civil y a los terceros afectos a responsabilidad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 226° del Código de Procedimientos Penales. Debiendo poner de conocimiento a la Fiscalía que corresponda de acuerdo al rol de turno. SUSCRIBIENDO la presente la señora secretaria de Sala por disposición superior y al amparo de lo previsto por la Directiva N° 007-2012-CE-PJ, aprobada por Resolución Administrativa N° 270-2012-CE-PJ. Notifíquese.
V-3(21,25 y 26)

EDICTO PENAL
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00102-2014-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: VILLACORTA PEREZ, RAUL
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10 Y MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD)
AMASIFUEN CORREA, RICARDO
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10 Y MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD)
AGRAVIADO: MDR MDR, MDR.
RESOLUCIÓN NÚMERO CUARENTA
Iquitos, veintidós de mayo Del año dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; Con la Constancia de la secretaria de Sala que anteceden: Agréguese a los autos; y, CONSIDERANDO: RESOLVIERON: DECLARAR REO CONTUMAZ al acusado RAUL VILLACORTA PEREZ, consecuentemente DISPUSIERON su búsqueda, captura y puesta a disposición de esta Sala Penal, debiendo cursarse los oficios correspondientes para tal fin. Asimismo se nombra como abogado defensor del contumaz al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez, Defensor Público asignado a esta Sala. Y RESERVARON: el señalamiento de fecha para la verificación del juicio oral hasta cuando sea habido o se presente en forma voluntaria el acusado. Así firmaron los señores Miembros de este Colegiado.
SS. DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(21,15 y 26)

EDICTO PENAL
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00126-2008-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: FACHIN MOZOMBITE, JACKSON
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10 Y MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD)
AGRAVIADO    : N. G. S.
RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y OCHO
Iquitos, ocho de mayo Del año dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; Con la Constancia de la secretaria de Sala: Agréguese a los autos; y, CONSIDERANDO: RESOLVIERON: DECLARAR REO CONTUMAZ al acusado JACKSON FACHIN MOZOMBITE, consecuentemente: REVOCARON su comparecencia por la de DETENCIÓN, en consecuencia: DISPUSIERON su búsqueda, captura y posterior internamiento al establecimiento penitenciario de varones de Iquitos, debiendo cursarse los oficios correspondientes para tal fin. Asimismo se nombra como abogado defensor del contumaz al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez, Defensor Público asignado a esta Sala. Y RESERVARON: el señalamiento de fecha para la verificación del juicio oral hasta cuando sea habido o se presente en forma voluntaria el acusado. Así firmaron los señores Miembros de este Colegiado.
SS. DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(21,25 y 26)

EDICTO PENAL
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00154-2001-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: RENGIFO VASQUEZ, MARIA
DELITO    : PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.
RENGIFO RENGIFO, HERMOGENES
DELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.
PAIMA RENGIFO, LUIS
DELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.
CHONG VILCHEZ, JULIO CESAR
DELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.
AGRAVIADO: EL ESTADO,
AUTO DE PRESCRIPCIÓN
RESOLUCIÓN NÚMERO …//
Iquitos; veinticuatro de mayo Del dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con la razón de secretaría de sala penal: Agregase a los autos; Y CONSIDERANDO: POR TALES CONSIDERACIONES LA SALA PENAL LIQUIDADORA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO RESUELVE: DECLARAR DE OFICIO: PRESCRITA LA ACCIÓN PENAL a favor del procesado HERMÓGENES RENGIFO RENGIFO, como presuntos autores del Delito contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas, previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 296° del Código Penal, en agravio del Estado Peruano. Archívese definitivamente la causa, anúlese los antecedentes penales, policiales Y judiciales del procesado; además de levantarse las órdenes de búsqueda y captura ordenadas en su contra. Estando a lo señalado en el punto 2.1.5 de la parte considerativa, REMÍTASE copias certificadas a ODECMA, para que actúe conforme a sus atribuciones. Notifíquese. Interviniendo los señores Jueces Superiores DEL PIELAGO CARDENAS, DEL ROSARIO CORNEJO y AMORETTI MARTINEZ integrantes de esta Sala Penal. Siendo ponente Del Rosario Cornejo.
SS. DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(21,25 y 26)

EDICTO PENAL
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00449-2012-0-1903-JR-PE-06
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: MORENO RIOS, ANTONIO
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10 Y MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD)
AGRAVIADO: KMPP KMPP, KMPP.
RESOLUCIÒN NÙMERO VEINTISEIS
Iquitos, veintiuno de mayo Del año dos mil diecinueve.
DADO CUENTA con el Dictamen Penal Superior Nº 05-2019-MP-1ºFSP-LORETO, el mismo que reproduce y se ratifica en el Dictamen Superior N° 161-2016 (Fs. 171/182), estando a su contenido: AGRÉGUESE a sus antecedentes y conforme al Acuerdo Plenario Nº 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes procesales el Dictamen Penal antes citado por cédula (domicilio indicado por el Ministerio Público en el Dictamen que antecede), edicto web y por edicto penal, por el termino de TRES DÌAS para los fines de ley pertinentes, y vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para emitir la resolución que corresponda. Al primer y segundo otrosí digo: Téngase presente. EXHORTARON al representante del Ministerio Público que en lo sucesivo cumpla con remitir copias del escrito de acusación en número suficiente para que sean entregadas a los acusados, a la parte civil y a los terceros afectos a responsabilidad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 226° del Código de Procedimientos Penales. Debiendo poner de conocimiento a la Fiscalía que corresponda de acuerdo al rol de turno. SUSCRIBIENDO la presente la señora secretaria de Sala por disposición superior y al amparo de lo previsto por la Directiva N° 007-2012-CE-PJ, aprobada por Resolución Administrativa N° 270-2012-CE-PJ. Notifíquese.
V-3(21,25 y 26)

EDICTO PENAL
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00887-2012-0-1903-JR-PE-01
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: MOZOMBITE MENDOZA, RONI
DELITO: ASESINATO
AGRAVIADO: TOMEGA IPUSHIMA, DARWIN.
RESOLUCIÓN NÚMERO DIECISÉIS
Iquitos, treinta de mayo Del año dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; Con la Constancia de la secretaria de Sala que anteceden: Agréguese a los autos; y, CONSIDERANDO: Por lo expuesto esta SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO. RESUELVE: DECLARAR REO CONTUMAZ al acusado RONI MOZOMBITE MENDOZA, consecuentemente DISPUSIERON su búsqueda, captura y puesta a disposición de esta Sala Penal, debiendo cursarse los oficios correspondientes para tal fin. Asimismo se nombra como abogado defensor del contumaz al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez, Defensor Público asignado a esta Sala. Y RESERVARON: el señalamiento de fecha para la verificación del juicio oral hasta cuando sea habido o se presente en forma voluntaria el acusado. Así firmaron los señores Miembros de este Colegiado.
SS. DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(21,25 y 26)

EDICTO PENAL
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01016-2010-0-1903-JR-PE-01
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: 1RA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE MAYNAS,
IMPUTADO: CAHUACHI SARAVIA, CARLOS
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10 Y MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD)
AGRAVIADO: MENOR DE INICIALES SCG14 RREPRESENTADA POR LAURIANA GREFA SONEHUA,
RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y UNO
Iquitos, diez de mayo Del año dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; Con la Constancia de la secretaria de Sala y los escritos N° 5574-2019 que anteceden: Agréguese a los autos; y, CONSIDERANDO: Antecedentes:  Primero.- Se aprecia de autos que mediante Dictamen Penal Superior N° 300-2016, obrante a folio 183/188, formula acusación contra CARLOS CAHUACHI SARAVIA, como autor del delito Contra la Libertad, en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, ilícito penal tipificado y sancionado en el inciso 2) del primer párrafo concordante con el último párrafo del artículo 173º del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales S.C.G.; motivo por el cual se emite el Auto de Enjuiciamiento contenido en la resolución veintisiete, de fecha catorce de noviembre del dos mil diecisiete, obrante a folios 183/188, citándose a juicio oral. Segundo.- Es el caso de autos, que el procesado CARLOS CAHUACHI SARAVIA, a nivel judicial, en sus generales de ley, obrante a folios 92, ha señalado como domicilio real en Av. Del Ejército S/n- El Estrecho- Río Putumayo; motivo por el cual, se ha dispuesto notificar en dicho domicilio las resoluciones que recaen en el presente proceso, siendo el caso que con escrito N° 12283-2019 (Fs. 245) y escrito N° 12282-2018 (Fs. 251), la Oficina de OPTIMUS, ha devuelto la cédula de notificación del referido procesado, en las direcciones Av. Del ejército S/n- El Estrecho y Calle 28 de Julio S/N-El Estrecho, indicando que “El consignado no reside en la localidad”, por lo que el domicilio brindado por el referido procesado resulta incierto.  De La Notificación; Tercero.- De acuerdo al Acuerdo Plenario N° 5-2012, la notificación es un acto procesal que consiste en la comunicación a uno de los sujetos procesales de las resoluciones que se emiten en el proceso (disposición o resolución). efectuada la notificación se dará efectiva la citación, la misma que tiene por finalidad hacer comparecer a los sujetos procesales tales como el procesado, víctimas, testigos, peritos, etc., para llevar a cabo una actuación y garantizar la regular marcha del proceso. Cuarto.- El artículo 155º del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al presente caso, establece que, “El acto de la notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones judiciales. Las resoluciones judiciales solo producen efectos en virtud de notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código”. Cabe hacer mención que lo señalado precedentemente es aplicable supletoriamente al presente proceso de conformidad con lo dispuesto en la Primera Disposiciones Complementarias-Disposiciones Finales, del Código acotado. Quinto.- Es de verse de autos que el procesado, ahora acusado; CARLOS CAHUACHI SARAVIA, al momento de recabar sus generales (fs. 92), ha referido como domicilios en Av. Del ejército S/N- El Estrecho y Calle 28 de Julio S/N-El Estrecho, sin embargo, tal como se ha expresado en el segundo considerando de la presente resolución, resulta una dirección incierta; siendo esto así, la Sala Penal Liquidadora prosiguió conforme a lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 165° del Código Procesal Civil, que a la letra dice: “La notificación por edictos procederá cuando se trate de personas inciertas o cuyo domicilio se ignore. ….”, por tanto, al ignorarse el domicilio real del referido procesado la notificación vía edictal debe convalidarse, máxime si, el referido procesado ya se encontraba recluido en el Establecimiento Penitenciario, por tanto, éste ya tenía conocimiento del proceso que se lo venía siguiendo y tenía la obligación de comunicar sus actividades que realiza, el cambio o precisión de su domicilio y su control personal,  situación que no ha sucedido en autos, por lo que se advierte por parte del procesado actos omisivos propios tendientes a no colaborar con la Administración de Justifica y eludir la misma, por tanto, dichas notificaciones efectuadas por edicto penal deben ser convalidadas. Del Apercibimiento de Contumaz: Sexto.- Que el Decreto Legislativo Nº 125 en su artículo 3º, primer apartado reputa contumaz al que habiendo prestado su declaración instructiva o estando debidamente notificado, rehúye al juzgamiento en manifiesta rebeldía o hace caso omiso a las citaciones o emplazamientos que le fueran hechos por el Juez o Tribunal. Setimo.- Que, siendo ello así, corresponde evaluar la conducta procesal del acusado CARLOS CAHUACHI SARAVIA, verificándose que si bien se ignora el domicilio real, lo cierto es que en autos, se ha convalidado la notificación a su domicilio con las notificaciones por edicto penal, tal como se menciona en el considerando quinto, por lo que se advierte que el referido procesado desde que fue citado a nivel policial y a nivel de instrucción tenía pleno conocimiento de que seguía en su contra una investigación y un proceso penal, en cuya condición ha mostrado rebeldía a su deber de comparecencia al llamamiento judicial y sometimiento al presente proceso penal en su contra; pues fue citado para su juzgamiento oral mediante resoluciones veintisiete (Fs. 201/202); Res. Veintiocho (Fs. 215/216) y Res. Treinta (Fs. 252/253), siendo notificado por edicto, conforme es de verse las publicaciones, obrante a folios 206/207; 221/222, 254 y 263/264, respectivamente; sin que el procesado haya justificado los motivos de su inconcurrencia y dando lugar a declarársele en la condición procesal de contumaz, y efectuando los apercibimientos ordenados en las referidas resoluciones, corresponde declararlo reo Contumaz. Octavo.- En ese extremo es pertinente la aplicación de la coerción, que no es otra cosa que la reducción de la libertad ambulatoria del procesado determinada por la ley. Esta restricción es autorizada en atención a los fines del proceso, por lo tanto en el presente caso es pertinente y útil la comparecencia del acusado al proceso para llevarse a cabo el Juicio oral, además, fijada también a la protección a la víctima y a los perjudicados, pero esto determina que se deba reservar el señalamiento de juicio oral hasta que fuera ubicado el acusado, toda vez que no se permite juzgar al reo sin  haberlo oído previamente en el juicio oral, por lo que se debe efectivizar los apercibimientos y mandar a reservar el señalamiento de juicio oral hasta habido sea el procesado de conformidad al artículo 318° y 319 del Código de Procedimientos Penales y Decreto Legislativo Nº 125 en su artículo 3º, primer apartado. Por lo expuesto esta SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO. RESOLVIERON: De la Parte Resolutiva: DECLARAR REO CONTUMAZ al acusado CARLOS CAHUACHI SARAVIA, consecuentemente: DISPUSIERON su búsqueda, captura y puesta a disposición de esta Sala Penal, debiendo cursarse los oficios correspondientes para tal fin. Asimismo se nombra como abogado defensor del contumaz al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez, Defensor Público asignado a esta Sala. Y RESERVARON: el señalamiento de fecha para la verificación del juicio oral hasta cuando sea habido o se presente en forma voluntaria el acusado. Al escrito N° 5574-2019, remitido por la Oficina de Optimus, estando a lo que informa: Agréguese a los autos. Así firmaron los señores Miembros de este Colegiado.
SS. DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(21,25 y 26)

EDICTO PENAL
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01246-2011-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA ANTIDROGAS FETIDIQTS,
IMPUTADO: PRADA SATALAY, CARLOS
DELITO: COMERCIALIZACIÓN Y CULTIVO DE AMAPOLA Y MARIHUANA Y SU SIEMBRA COMPULSIVA.
AGRAVIADO: PROCURADOR PUBLICO RELATIVO AL TRAFICO DE DROGAS.
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTINUEVE
Iquitos, siete de mayo Del año dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; Con la Constancia de la secretaria de Sala y el escrito N° 4969-2019 que anteceden: Agréguese a los autos; y, CONSIDERANDO: Por lo expuesto esta SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO. RESUELVE: DECLARAR REO CONTUMAZ al acusado CARLOS PRADA SATALAY, consecuentemente DISPUSIERON su búsqueda, captura y puesta a disposición de esta Sala Penal, debiendo cursarse los oficios correspondientes para tal fin. asimismo se nombra como abogado defensor del contumaz al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez, Defensor Público asignado a esta Sala. Y RESERVARON: el señalamiento de fecha para la verificación del juicio oral hasta cuando sea habido o se presente en forma voluntaria el acusado. Al escrito N° 4969-2019, remitido por la Oficina de OPTIMUS, la que devuelve la cédula dirigida al procesado: Agréguese a los autos y téngase presente; Prescindiéndose de notificar al procesado en la Casilla judicial 325 y en la casilla electrónica N° 67402, por cuanto a la fecha el referido abogado lo ha dejado de patrocinar. Así firmaron los señores Miembros de este Colegiado.
SS. DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(21,25 y 26)

EDICTO PENAL
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01557-1997-0-1903-JR-PE-03
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: MORENO TAPIA, EFRAIN
DELITO    : FORMAS AGRAVADAS DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.
MORENO TAPIA, PEDRO
DELITO    : FORMAS AGRAVADAS DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.
TICSE PAUCARCHUCO, CARLOS LUIS
DELITO    : FORMAS AGRAVADAS DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.
AGRAVIADO: ESTADO.
AUTO DE PRESCRIPCIÓN RESOLUCIÓN NÚMERO.
Iquitos, seis de mayo del año dos mil diecinueve.
  AUTOS Y VISTOS.- Dado cuenta en la fecha los actuados del presente proceso con la Razón de Secretaria que antecede: agréguese a los autos; Y CONSIDERANDO: Por estas consideraciones, la SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO. RESUELVE: DECLARAR DE OFICIO EXTINGUIDA LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCION, a favor del procesado PEDRO MORENO TAPIA, como presunto autor del Delito de Tráfico Ilícito de Drogas en la modalidad de adquisición, posesión, transporte y comercialización, en agravio del ESTADO PERUANO, previsto y sancionado por el primer párrafo del artículo 296° del Código Penal; ORDENARON se levante las ordenes de ubicación y captura a nivel nacional  que hubieren impartido en su contra; MANDARON que una vez consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolución SE ARCHIVE el proceso en este extremo, y se anulen los antecedentes policiales y judiciales; con conocimiento del señor Fiscal Superior.  Y REMÍTASE copias certificadas al órgano de Control – ODECMA para los fines pertinentes. Al escrito N° 19496-2018 y 114-2019, remitido por la Oficina de Requisitorias: Agréguese a los autos, y téngase en cuenta en su oportunidad. Siendo ponente el señor Juez AMORETTI MARTINEZ.
S.S. DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(21,25 y 26)

EDICTO PENAL
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01612-2011-0-1903-JR-PE-06
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: RUBIO ROBLEDO, TITO
DELITO    : VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MENOR DE 10 AÑOS)
AGRAVIADO: ZXRD,
RESOLUCIÒN NÙMERO VEINTE
Iquitos, veintiuno de mayo Del año dos mil diecinueve.
DADO CUENTA, con el Dictamen Penal Superior Nº 04-2019-MP-1ºFSP-LORETO, estando a su contenido: AGRÉGUESE a sus antecedentes y conforme al Acuerdo Plenario Nº 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes procesales el Dictamen Penal antes citado por cédula (domicilio indicado por el Ministerio Público en el Dictamen que antecede), edicto web y por edicto penal, por el termino de TRES DÌAS para los fines de ley pertinentes, y vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para proceder a realizar el control de la Acusación Fiscal, en mérito al acuerdo Plenario antes citado. Al primer y segundo otrosí digo: Téngase presente. EXHORTARON al representante del Ministerio Público que en lo sucesivo cumpla con remitir copias del escrito de acusación en número suficiente para que sean entregadas a los acusados, a la parte civil y a los terceros afectos a responsabilidad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 226° del Código de Procedimientos Penales. Debiendo poner de conocimiento a la Fiscalía que corresponda de acuerdo al rol de turno. SUSCRIBIENDO la presente la señora secretaria de Sala por disposición superior y al amparo de lo previsto por la Directiva N° 007-2012-CE-PJ, aprobada por Resolución Administrativa N° 270-2012-CE-PJ. Notifíquese.
V-3(21,25 y 26)

EDICTO PENAL
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01691-2010-0-1903-JR-PE-06
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: 1ERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE MAYNAS,
TESTIGO: ABAD ORDOÑEZ, LUIS LEONARDO
MUNIVE LLACSA, PEDRO ENRIQUE
IMPUTADO: GORDON PEREZ, PETRONILA
DELITO    : COHECHO ACTIVO GENÈRICO.
RAMIREZ CAMPOS, JAIME EDUARDO
DELITO: COHECHO PASIVO PROPIO
DEL AGUILA CHAVEZ, RAMIRO OSWALDO
DELITO: COHECHO PASIVO PROPIO
CABRERA ARRIOLA, TONY ROLANDO
DELITO: COHECHO PASIVO PROPIO
AGRAVIADO: ESTADO PROCURADOR PUBLICO ANTICORRUPCION DE LORETO,
RESOLUCIÒN NÙMERO TREINTA
Iquitos, veintitrés de mayo Del año dos mil diecinueve.
DADO CUENTA, con el Dictamen Penal Superior Nº 077-2019-MP-2ºFSP-LORETO, el que Integra el Dictamen Penal Superior N° 318-2018-MP-2ºFSP-LORETO, estando a su contenido: AGRÉGUESE a sus antecedentes y conforme al Acuerdo Plenario Nº 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes procesales el Dictamen Penal antes citado por cédula (domicilio indicado por el Ministerio Público en el Dictamen que antecede), edicto web y por edicto penal, por el termino de TRES DÌAS para los fines de ley pertinentes, y vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para proceder a realizar el control de la Acusación Fiscal, en mérito al acuerdo Plenario antes citado. Al primer y segundo otrosí digo: Téngase presente. EXHORTARON al representante del Ministerio Público que en lo sucesivo cumpla con remitir copias del escrito de acusación en número suficiente para que sean entregadas a los acusados, a la parte civil y a los terceros afectos a responsabilidad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 226° del Código de Procedimientos Penales. Debiendo poner de conocimiento a la Fiscalía que corresponda de acuerdo al rol de turno. SUSCRIBIENDO la presente la señora secretaria de Sala por disposición superior y al amparo de lo previsto por la Directiva N° 007-2012-CE-PJ, aprobada por Resolución Administrativa N° 270-2012-CE-PJ. Notifíquese.
V-3(21,25 y 26)

EDICTO PENAL
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01839-2011-0-1903-JR-PE-02
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: SIQUIHUA SANDI, GARLIN
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10 Y
MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD)
AGRAVIADO: D M. T.
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTE
Iquitos, seis de mayo Del año dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; Con la Constancia de la secretaria de Sala y el escrito N° 4296-2019 que antecede: Agréguese a los autos; y, CONSIDERANDO: Por lo expuesto esta SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO. RESUELVE: DECLARAR REO CONTUMAZ al acusado GARLIN SIQUIHUA SANDI, consecuentemente DISPUSIERON su búsqueda, captura y puesta a disposición de esta Sala Penal, debiendo cursarse los oficios correspondientes para tal fin. Asimismo se nombra como abogado defensor del contumaz al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez, Defensor Público asignado a esta Sala. Y RESERVARON: el señalamiento de fecha para la verificación del juicio oral hasta cuando sea habido o se presente en forma voluntaria el acusado. Al escrito N° 4296-2019, remitido por la oficina de Optimus, estando a lo que indica: Agréguese a los autos. Así firmaron los señores Miembros de este Colegiado.
SS. DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(21,25 y 26)

EDICTO PENAL
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01985-2008-0-1903-JR-PE-06
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: 1RA FISCALIA PENAL CORPORATIVA,
IMPUTADO:  FLORES INUMA, JEEFERSON NELSON
DELITO    : VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10 Y MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD)
AGRAVIADO: MARIN TAMANI, FLORINDA ELITA
RESOLUCIÓN NÚMERO SESENTA Y DOS
Iquitos, treinta de mayo Del año dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; Con la Constancia de la secretaria de Sala que anteceden: Agréguese a los autos; y, CONSIDERANDO: Por lo expuesto esta SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO. RESUELVE: DECLARAR REO CONTUMAZ al acusado JEFERSON NELSON FLORES INUMA, consecuentemente DISPUSIERON su búsqueda, captura y puesta a disposición de esta Sala Penal, debiendo cursarse los oficios correspondientes para tal fin. Asimismo se nombra como abogado defensor del contumaz al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez, Defensor Público asignado a esta Sala. Y RESERVARON: el señalamiento de fecha para la verificación del juicio oral hasta cuando sea habido o se presente en forma voluntaria el acusado. Así firmaron los señores Miembros de este Colegiado.
SS. DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(21,25 y 26)

EDICTO PENAL
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02001-2008-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: INUMA LAVI, GENARO
DELITO    : PECULADO DOLOSO
BABILONIA CARPIO, ROLAND VICTOR
DELITO: PECULADO DOLOSO
AHUANARI SALAS, DAVID
DELITO: PECULADO DOLOSO
AGRAVIADO: EL ESTADO UGEL NAUTA,
RESOLUCIÒN NÙMERO QUINCE
Iquitos, veintitrés de mayo Del año dos mil diecinueve.
DADO CUENTA, con el Dictamen Penal Superior Nº 075-2019-MP-2ºFSP-LORETO, que integra al Dictamen Penal Superior N° 196-2017 de folios 413/411 reverso, estando a su contenido: AGRÉGUESE a sus antecedentes y conforme al Acuerdo Plenario Nº 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes procesales el Dictamen Penal antes citado por cédula (domicilio indicado por el Ministerio Público en el Dictamen que antecede), edicto web y por edicto penal, por el termino de TRES DÌAS para los fines de ley pertinentes, y vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para proceder a realizar el control de la Acusación Fiscal, en mérito al acuerdo Plenario antes citado. Al primer y segundo otrosí digo: Téngase presente. EXHORTARON al representante del Ministerio Público que en lo sucesivo cumpla con remitir copias del escrito de acusación en número suficiente para que sean entregadas a los acusados, a la parte civil y a los terceros afectos a responsabilidad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 226° del Código de Procedimientos Penales. Debiendo poner de conocimiento a la Fiscalía que corresponda de acuerdo al rol de turno. SUSCRIBIENDO la presente la señora secretaria de Sala por disposición superior y al amparo de lo previsto por la Directiva N° 007-2012-CE-PJ, aprobada por Resolución Administrativa N° 270-2012-CE-PJ. Notifíquese.
V-3(21,25 y 26)

EDICTO PENAL
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02467-2005-0-1903-JR-PE-05
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: 1RA FISCALIA PENAL CORPORATIVA,
PARTE CIVIL: PROCURADURIA PUBLICA ANTICORRUPCION DE LORETO,
IMPUTADO: SANCHEZ FLORES, JAIME ALFREDO
DELITO    : PECULADO DOLOSO
DELITO    : PECULADO DOLOSO
BABILONIA DAVILA, GUSTAVO
DELITO: PECULADO DOLOSO
AGRAVIADO: EL ESTADO GERENCIA SUB REGION DE LORETO NAUTA,
RESOLUCIÒN NÙMERO CIENTO SESENTA Y SIETE
Iquitos, veintiuno de mayo Del año dos mil diecinueve.
DADO CUENTA con el Dictamen Penal Superior Nº 079-2019-MP-2ºFSP-LORETO, estando a su contenido: AGRÉGUESE a sus antecedentes y conforme al Acuerdo Plenario Nº 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes procesales el Dictamen Penal antes citado por cédula (domicilio indicado por el Ministerio Público en el Dictamen que antecede), edicto web y por edicto penal, por el termino de TRES DÌAS para los fines de ley pertinentes, y vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para proceder a realizar el control de la Acusación Fiscal, en mérito al acuerdo Plenario antes citado. Al primer y segundo otrosí digo: Téngase presente. EXHORTARON al representante del Ministerio Público que en lo sucesivo cumpla con remitir copias del escrito de acusación en número suficiente para que sean entregadas a los acusados, a la parte civil y a los terceros afectos a responsabilidad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 226° del Código de Procedimientos Penales. Debiendo poner de conocimiento a la Fiscalía que corresponda de acuerdo al rol de turno. SUSCRIBIENDO la presente la señora secretaria de Sala por disposición superior y al amparo de lo previsto por la Directiva N° 007-2012-CE-PJ, aprobada por Resolución Administrativa N° 270-2012-CE-PJ. Notifíquese.
V-3(21,25 y 26)

EDICTO PENAL
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02493-2008-0-1903-JR-PE-03
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: TORRES RUIZ, CARLOS AMANCIO
DELITO: ASESINATO
AGRAVIADO: MEDINA MASHACURI, LEIDY
TORRES RUIZ, CRUZMILDO.
AUTO DE PRESCRIPCIÓN
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTISÉIS
Iquitos; veintiocho de mayo Del dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con la razón de secretaria de sala penal y revisión de los actuados; Y CONSIDERANDO: POR TALES CONSIDERACIONES LA SALA PENAL LIQUIDADORA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO RESUELVE: DECLARARON DE OFICIO: PRESCRITA LA ACCIÓN PENAL a favor del procesado CARLOS AMANCIO TORRES RUIZ, como autor del Delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 122° del Código Penal, en agravio de Cruzmildo Torres Ruiz. Archívese definitivamente la causa respecto a este Delito, anúlese los antecedentes penales, policiales y judiciales del procesado respecto a este delito. Estando a lo señalado en autos, remítase copias certificadas a ODECMA, para que actúe conforme a sus atribuciones. Conforme al estado del proceso: PROSIGASE la tramitación del presente proceso  respecto al procesado CARLOS AMANCIO TORRES RUIZ por el Delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR FEROCIDAD, previsto y sancionado en el inciso 1) del artículo 108° del Código Penal, en agravio de Leidy Medina Mashacuri; por lo que estando al oficio de requisitorias contenida en el escrito N° 4797-2019: MANDARON, REITERAR las ordenes de ubicación, captura e internamiento en el Establecimiento Penal de Maynas, del procesado CARLOS AMANCIO TORRES RUIZ para su debido juzgamiento, debiéndose OFICIAR a la autoridad policial correspondiente para tal fin, adjuntándose sus generales de ley conforme a lo dispuesto en la ley número 28121 y 27411, a efectos de evitar que se produzcan homonimias y detenciones a personas distintas. Al escrito N° 962-2019, remitido por la oficina de Optimus, estando a que devuelve la cédula de notificación de Cruzmildo Torres Ruiz, siendo que fue notificado por edicto, por lo que carece volver a notificarlo por lo que se manda agregar a los autos. Interviniendo los señores Jueces Superiores DEL PIELAGO CARDENAS, DEL ROSARIO CORNEJO y AMORETTI MARTINEZ integrantes de esta Sala Penal.
SS. DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(21,25 y 26)

EDICTO PENAL
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02728-2009-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: AHUANARI CANAYO, MARCO FREDDY
DELITO: VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL (TIPO BASE).
AGRAVIADO: L.E.G.S.,
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTINUEVE
Iquitos, tres de mayo Del año dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; Con la Constancia de la secretaria de Sala que anteceden: Agréguese a los autos; y, CONSIDERANDO: Por lo expuesto esta SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO. RESUELVE: DECLARAR REO AUSENTE al acusado MARCO FREDDY AHUANARI CANAYO, consecuentemente DISPUSIERON su búsqueda, captura y puesta a disposición de esta Sala Penal, debiendo cursarse los oficios correspondientes para tal fin. Asimismo se nombra como abogado defensor del contumaz al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez, Defensor Público asignado a esta Sala. Y RESERVARON: el señalamiento de fecha para la verificación del juicio oral hasta cuando sea habido o se presente en forma voluntaria el acusado. Así firmaron los señores Miembros de este Colegiado.
SS. DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(21,25 y 26)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00177-2008-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: RIOS AREVALO, ANGEL
DELITO: DEPREDACIÓN DE FLORA Y FAUNA LEGALMENTE PROTEGIDAS.
BECERRIL NAVARRO, MARCO
DELITO: DEPREDACIÓN DE FLORA Y FAUNA LEGALMENTE PROTEGIDAS.
AGRAVIADO: EL ESTADO,
RESOLUCIÒN NÙMERO SESENTA Y NUEVE
Iquitos, veintidós de enero Del año dos mil diecinueve.
DADO CUENTA, en la fecha los actuados del presente proceso, razón de secretaria y con el Dictamen Penal Superior Nº 004-2019-MP-2ºFSP-LORETO, estando a su contenido, al principal: AGRÉGUESE a sus antecedentes y conforme al Acuerdo Plenario Nº 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes el Dictamen Penal antes citado por cédula y por edicto de ley, por el termino de TRES DÌAS para los fines de ley pertinentes, y vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para proceder a realizar el control de la Acusación Fiscal, en mérito al acuerdo Plenario antes citado, al otrosí digo: Téngase presente.
Abog. Maria Esther Ruiz Bazalar
Secretaria de la Sala Penal Liquidadora de Loreto
V-3(21,25 y 26)

Comments are closed.