- ¿Conflicto de intereses en Electro Oriente?
- Luis Enrique Santillán Cervantes, figura como representante común del Consorcio CYL, contratado por Electro Oriente.
Ahora, una denuncia señala presuntas irregularidades en las valorizaciones del servicio y comunicaciones a altos funcionarios que habrían terminado con la salida del jefe de Control de Pérdidas.
La grave denuncia involucra al sector eléctrico nacional y pone bajo cuestionamiento los vínculos empresariales de Luis Enrique Santillán Cervantes, actual viceministro de Electricidad del Ministerio de Energía y Minas (MINEM), con el Consorcio CYL, empresa que mantiene un contrato millonario con Electro Oriente S.A., en la región Loreto.
De acuerdo con el contrato G-009-2026, correspondiente al Concurso Público N.° 05-2025-EO-L-1, el Consorcio CYL obtuvo la buena pro el 5 de diciembre de 2025 para ejecutar el servicio de tercerización de actividades de reducción y control de pérdidas de energía en baja tensión en la sede Loreto de Electro Oriente, por un monto de S/ 3 millones 937 mil 607.72.
Lo relevante de este documento es que identifica expresamente a Luis Enrique Santillán Cervantes como representante común del consorcio, integrado por CIX ORION CONTRATISTAS GENERALES S.A.C. y CYL TECNOLOGÍAS S.A.C. El contrato registra firmas digitales del 15 de enero de 2026. Posteriormente, el 11 de junio de 2026, Santillán fue designado viceministro de Electricidad mediante Resolución Suprema N.° 024-2026-EM.
Asimismo, información empresarial del Consorcio CYL, identificado con RUC N.° 20615285073, lo registra como gerente desde enero de 2026. Esta vinculación empresarial plantea interrogantes sobre las medidas adoptadas para evitar posibles conflictos de intereses al asumir una alta responsabilidad pública en el mismo sector económico.
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LAS VALORIZACIONES DEL CONTRATO
Pero el caso no termina en los vínculos empresariales. Según información recibida para esta investigación, el contrato del Consorcio CYL, establecido por un periodo de 24 meses bajo la modalidad de precios unitarios, habría presentado situaciones cuestionables durante su ejecución económica.
La denuncia señala que la empresa habría venido facturando determinados trabajos con precios unitarios que duplicarían e incluso triplicarían los valores que corresponderían, acelerando el consumo del presupuesto contractual y poniendo en riesgo la continuidad del servicio antes de cumplirse los 24 meses previstos.
Cabe precisar que, bajo esta modalidad, los pagos se efectúan según las cantidades de trabajo efectivamente ejecutadas y valorizadas, de acuerdo con los precios y condiciones contractuales. Por ello, corresponde investigar si los importes facturados se ajustaron a los precios unitarios aprobados y si existieron pagos indebidos o valorizaciones observadas.
El monto contractual de casi S/ 4 millones representa un presupuesto significativo cuya ejecución requiere supervisión técnica y económica rigurosa.
EL JEFE DE CONTROL DE PÉRDIDAS HABRÍA IDENTIFICADO LAS OBSERVACIONES
En medio de esta situación aparece Ramón Monteza, quien se desempeñaba como jefe del área de Control de Pérdidas de Electro Oriente y que, según la información recibida, habría identificado irregularidades y observaciones relacionadas con las valorizaciones y los precios unitarios del servicio contratado con el Consorcio CYL.
Sin embargo, lejos de esclarecerse públicamente estas observaciones, la denuncia sostiene que se habrían producido comunicaciones telefónicas de Luis Enrique Santillán Cervantes, con altos funcionarios de Electro Oriente, solicitando que se le retirara la confianza al funcionario Ramón Monteza.
Lo que genera mayores interrogantes es la coincidencia entre las observaciones formuladas al contrato y la posterior salida del responsable del área encargada de controlar las actividades relacionadas con el servicio. Según la información proporcionada, Ramón Monteza dejó de desempeñar sus funciones el 31 de octubre de 2026.
De confirmarse que las comunicaciones del viceministro estuvieron dirigidas a influir en la salida del funcionario por haber observado asuntos relacionados con el contrato del consorcio que anteriormente representó, estaríamos ante una situación que ameritaría una investigación por parte de las autoridades competentes.
¿SE ESTARÍA UTILIZANDO EL CARGO PÚBLICO PARA INFLUIR EN UNA EMPRESA ESTATAL?
La situación plantea un serio cuestionamiento sobre la separación entre los intereses empresariales y las responsabilidades públicas. Luis Enrique Santillán Cervantes, pasó de figurar como representante común de un consorcio contratado por Electro Oriente a ocupar el cargo de viceministro de Electricidad del MINEM. Ahora, la denuncia sobre presuntas comunicaciones dirigidas a altos funcionarios de la empresa estatal para conseguir la salida de un responsable que habría observado el contrato requiere una explicación.
La Ley N.° 31564, sobre prevención y mitigación de conflictos de intereses en el acceso y salida del servicio público, establece disposiciones para evitar que intereses particulares interfieran en el ejercicio de las funciones públicas. En ese sentido, corresponde esclarecer si existió alguna intervención desde el Viceministerio de Electricidad en decisiones administrativas o de personal de Electro Oriente que pudiera beneficiar intereses relacionados con el Consorcio CYL.
PREGUNTAS QUE EXIGEN RESPUESTAS.
Ante estos hechos, el Ministerio de Energía y Minas, Electro Oriente y el propio funcionario deben responder: ¿Luis Enrique Santillán Cervantes, mantiene o mantuvo intereses económicos o facultades de representación en el Consorcio CYL después de asumir el Viceministerio de Electricidad?
¿Los precios unitarios facturados por el consorcio coinciden con los establecidos en su propuesta económica y contrato? ¿Por qué se habría acelerado el consumo del presupuesto contractual antes de cumplirse el plazo de 24 meses? ¿Qué observaciones formuló Ramón Monteza sobre las valorizaciones del Consorcio CYL?
¿Existieron llamadas o comunicaciones del viceministro a los altos funcionarios de Electro Oriente solicitando la salida de Monteza? ¿La salida del jefe de Control de Pérdidas estuvo relacionada con las observaciones que habría formulado al contrato? ¿Qué medidas de prevención de conflictos de intereses adoptó el MINEM frente a los antecedentes empresariales del funcionario?
INVESTIGACIÓN QUE DEBE ESCLARECER
No se puede permitir que las dudas sobre la ejecución de recursos de una empresa estatal queden sin respuesta, ni que los mecanismos de supervisión y control sean debilitados por posibles intereses particulares.
Electro Oriente administra recursos destinados a garantizar un servicio eléctrico adecuado para miles de usuarios de la Amazonía. Por ello, la transparencia en sus contrataciones, valorizaciones y decisiones administrativas debe estar por encima de cualquier interés empresarial o personal.
Un contrato de casi 4 millones de soles, presuntas irregularidades en sus valorizaciones y la salida del funcionario que habría identificado las observaciones: tres hechos que exigen una investigación y explicaciones públicas.
La ciudadanía merece conocer qué ocurrió realmente con el contrato del Consorcio CYL y si existieron presiones o intervenciones indebidas en Electro Oriente. La transparencia y los intereses de los usuarios deben prevalecer.
Y sobre todo en estos tiempos de cortes imperdonables de energía en la ciudad por muchas horas. Con subidas y bajadas de energía que terminan malogrando una serie de equipos, así como poniendo en riesgo la vida de pacientes que en esos instantes son operados en las clínicas y hospitales. Se exige una explicación. (LMHL).
