-Menciona Juez encargado del Primer Juzgado de Paz Letrado
– Precisa respecto a la demanda planteada por madre que pide alimentos al padre de sus dos hijos que necesitan estudiar y alimentarse.
El día de ayer se publicó una nota periodística sobre la demanda de alimentos interpuesta el 19 de enero de 2010 por la señora Ila Kristina Pawlikowski Díaz, contra el padre de sus dos hijos, Víctor Humberto Chirichigno Boggiano, quien no aporta lo que debería aportar económicamente sin necesidad de un mandato judicial.
El caso viene siendo llevado por la Jueza del Primer Juzgado de Paz Letrado, mas ella ha salido 15 días de vacaciones encargándose dicho despacho al Juez Yuri Campeán Palomino, a su vez Juez del Juzgado de Paz Letrado de Punchana. Esto fue lo que explicó.
«He estado observando el expediente 150- 2010 por alimentos interpuesto por la señora Ila Pawlikowski. En el expediente se ve que la audiencia única fue el 30 de abril de 2010, el plazo legal para emitir la sentencia era de 5 días hábiles. En el proceso había diligencias pendientes que realizar, se solicitó el informe de Sunarp y Sunat, así como a la municipalidad de Maymas.
Sunat informó con oficio señalando que las empresas Importaciones Makita y Makita SAC (de Víctor Chirichigno) discrepaban en el número de RUC. El 21 de mayo con oficio se les pidió que aclaren bien.
Esto se puso en conocimiento de la parte demandante. Hay un segundo oficio remitido el 19 de agosto pero no hay respuesta. En el expediente no está. No sabemos si se habrá traspapelado, habría que investigar o nuevamente pedir a la Sunat. Yo recién tomo conocimiento y ordenaré que se hagan las averiguaciones del caso y de ser así se estará resolviendo dentro del plazo legal.
Yo estoy en mis facultades de resolver, no tengo ningún impedimento para hacerlo, pero tengo que tener a la vista el informe de la Sunat. Luego previo conocimiento de las partes por el principio de bilateralidad, se resuelve», subrayó el magistrado.
SERIA BUENO QUE EL MAGISTRADO INVESTIGUE BIEN, ESTO MAS PARECE CUESTION DE ODIO FAMILIAR, ES BIEN SABIDO QUE LA DENUNCIANTE ANDA DE ARRIBA PARA ABAJO CON EL HERMANO DEL DENUNCIADO QUE SE LLAMA MIGUEL QUIEN ODIA A SU HERMANO, TAMBIEN DEBERIAN AVERIGUAR QUIEN PAGO EL COLEGIO DE LOS HIJOS TODOS ESTOS AÑOS. MI HIJA ESTUDIO CON LA HIJA MAYOR Y SIEMPRE SUPE QUE EL SR.CHIRICHIÑO ERA EL QUE PAGABA EL COLEGIO Y DEMAS GASTOS DE LA NIÑA,AVERIGUEN EN LOS COLEGIOS COMO DICEN EL PAPEL MANDA Y LA SEÑORA DEBE DEMOSTRAR QUE EL PADRE JAMAS PAGO NADA A LOS HIJOS ANTES DE DECIR ALGO.LA VERDAD ES SOLO UNA Y NO HAY QUE DIFAMAR POR GUSTO.