SUTEP – Loreto Nauta exige que director de Ugel no se aferre al cargo

-«Drel debe designar nuevo director que no tenga antecedentes como el que intentó ingresar el 24 de febrero», precisan

Mostrando el sentir del magisterio nautino, el Sutep  Loreto – Nauta viene exigiendo que el director regional de Educación, Emilio Agnini, designe de una vez por todas al nuevo director de la UGEL de esta provincia, pues el actual Víctor Santillán, según versiones, a pesar que existe un memorando de cambio del 24 de febrero, aún persiste en el cargo. El magisterio nautino exige que la persona que asuma dicho cargo no tenga antecedentes, tal como ocurre con el docente Pedro Malafaya, quien fue impedido de asumir el referido cargo por tener serios problema en otras provincias; así lo aseguraron los dirigentes del Sutep Loreto-Nauta, Miriam Ángel Guzmán Cornejo, Waldemar Isuiza y Luis Sulca Rojas.

Después de una serie de irregularidades que presentaron en una primera denuncia ante nuestro diario el pasado jueves 24 de febrero, donde exigieron el cambio de director, salió la resolución de cambio pero no es el adecuado. «Ya hemos roto cualquier diálogo con el director de la Ugel, Víctor Santillán, porque para nosotros él esta destituido. El 24 de febrero  cuando intervino el director regional, Agnini, se oficializó la destitución pero era asumida por una persona que no era la adecuada, contrario a lo que pedíamos, como era que asuma una persona idónea, por ejemplo que sea capaz de gestión, que no tenga ningún tipo de problemas éticos y morales, en este caso al que le envió era una persona que estaba siendo cuestionada en cuatro provincia, y últimamente en Requena,  donde hubo confrontación de docentes, todo eso junto a un video de cómo ocurrieron las cosas en Requena, se le presentó al señor Iván Vásquez y al señor Agnini, dimos el sustento legal para que no ingrese el profesor Pedro Malafaya, de igual forma se entregó el documento donde se pide la destitución inmediata por las anomalías que se presentaron como fue el cambio de jefe de personal en tres ocasiones, esperamos el cambio, que no se politice todo esto», explica Guzmán Cornejo.

«El hecho que se esté alargando sabemos que es a causa del director de la Ugel, Víctor Santillán, quien se aferra al cargo, a costa de todo, de sus partidarios, dirigentes que le acompañan, tal es el caso del ex dirigente que asumió el cargo de jefe de personal, Julio Vela Peña, quien desde que asumió la función está dando destaques a diestra y siniestra, sin embargo el Director de la Ugel dice que no es así»; para ello presentaron documentos donde se demuestra lo dicho, pues en el memorando Nº 590-2012-GRL-DREL-DUGEL-LN-DAA/UPER, el flamante jefe de personal, Julio César Vela Peña,  destaca y asigna funciones a docentes, con fecha 29 de febrero del 2012, o sea a  dos días escasos de haber asumido el cargo, mientras el director de esa Ugel desmiente que se esté dando destaques o asignando a docentes. Esto tiene que ser evaluado, pues se desarrolló esta disposición sin antes haber iniciado el año escolar.

Se está hablando de más de 100 destaques distribuidos en Nauta  a nivel provincial, «otra de las anomalías que podríamos mencionar es que en la ampliación de plazas prácticamente han emitido los memorandos sin códigos de plazas», no entienden por qué se apuraron en adjudicar si no tenían códigos las plazas.

También han solicitado ante la fiscalía anticorrupción, una auditoría interna,  pero hasta el momento no han tenido ninguna respuesta. Señalan que con esta auditoría encontrarían las deudas que existen desde el 2008, en temas de convenios, devengados para luto y sepelio, el 10 y 30% de zona rural, entre otros. «También dimos a conocer que de la deuda social supera más de 4 millones de soles, queremos saber qué se ha hecho con ese presupuesto o determinar si la Ugel contó o no con este presupuesto».

«En todo caso acá la responsabilidad es del Gorel, porque ellos han tenido que haber sustentado esos gastos en su momento porque el plan compete a lo que es el presupuesto anual de cada año; por ejemplo, el 2011 han presupuestado para el 2012 considerando ya estos gastos, sin embargo no lo han asumido como tal, porque desde el 2008 se ha comenzado a producir estas deudas, eso es lo que queremos saber porque antes del 2008 no habían estas deudas,  consideramos que es porque se estaba pagando en su momento, ahora aducen que es la carrera pública que no tiene un presupuesto; sin embargo, ya hemos dicho que el Ministerio de Educación sustenta lo que es la carrera pública magisterial, por lo tanto no hay justificación alguna que se haya pagado eso y que la deuda queda aparte, son presupuestos diferentes». (MIPR)