Militar denunciado por presunta violación ya no tenía arraigo en la ciudad

– Tercera Fiscalía indica que él administrativamente ya había sido desplazado a otra zona

– El hecho de no tener domicilio permanente ya constituía peligro de fuga.

– Dentro de poco empezará a rendir su instructiva en las instalaciones del penal «San Jacinto».

Como es de conocimiento público, el militar del Ejército Peruano, acusado de presunta violación de un menor de 11 años de edad fue internado nuevamente al penal de Iquitos el último sábado. El fiscal Enrique Pinedo, quien tiene a su cargo la 3ra. Fiscalía que ve procesos de reos en cárcel, amplió más la información en torno al sonado caso.

«Lo actuado obedece a un control que hace el Poder Judicial a cargo del 3er. Juzgado que ve reos en cárcel y que está a cargo del Mag. Luis Panduro Reyes, quien ha trabajado de forma coordinada con la Tercera Fiscalía. La II Sala Penal había revocado el internamiento en el penal por comparecencia restringida, sujeto a reglas de conducta que se debían cumplir y esa persona ante la verificación in situ del domicilio, se notó que había cambiado. Estaba en la Villa Militar pero en otra casa, eso debió haberlo comunicado.

Por otro lado, estaba obligado a asistir ineludiblemente a todas las diligencias que programara el Juzgado. En la citación del día jueves se programó una diligencia y él no asistió, entonces ya había vulnerado dos reglas de conducta impuestas. El Juzgado en uso de sus atribuciones procedió en base a la verificación que se hizo coordinadamente con este Ministerio y tuvo los elementos necesarios para determinar la revocatoria y mandar detención de la persona, que luego fue ingresada al penal el día sábado 9 de abril», explicó Pinedo Meza.

¿Cabe la posibilidad de una revocatoria, imaginamos que el abogado del miembro del Ejército solicitará ello?

-El Ministerio Público tiene una posición respecto a esa circunstancia, esa persona no tiene arraigo en el lugar donde domicilia. Cuando se han producido los hechos materia de investigación esa persona ya se encontraba de tránsito en la ciudad, él había sido desplazado a otra zona. Es decir el domicilio que él había señalado en sus declaraciones policiales ya no era, administrativamente ya había sido desplazado a otro lugar. El está transitoriamente acá y una de las condiciones básicas que establece la normatividad penal es que no haya peligro de fuga y él hecho de no tener un domicilio permanente, formalmente establecido en determinado lugar ya constituye un riesgo de fuga que a consideración del Ministerio es algo que se debe observar dentro del proceso.

Más adelante se llevarán las diligencias orientadas a acreditar la responsabilidad preliminar que ya ha podido advertir el Ministerio Público o en todo caso, si pueden demostrar alguna situación que sea a favor de esa persona.

De otro lado, ¿el 4to. Juzgado ya le ha remitido la denuncia de los créditos agrarios para que individualice las responsabilidades?

-El día viernes retornó la denuncia formalizada sobre los créditos agrarios, estamos revisando el análisis y contenido de méritos que ha tenido la Magistrada Alicia García para devolver el expediente. Esta semana se analizará para así dictaminar el trámite regular que tendrá la denuncia que ha sido devuelta.