- Detalló Juan Pio Flores Tang, actual gerente de la Gerencia Regional de Transportes y Comunicaciones de Loreto.
En torno a la polémica surgida sobre el proyecto de telecomunicaciones valorizado en más de 143 millones de soles, denominado: “Mejoramiento y ampliación del Servicio de Acceso a Internet Fijo”, para comunidades nativas y campesinas de Loreto y Alto Amazonas.
“Las comunidades rurales de las diferentes cuencas, no cuentan con Internet y muchos sin telefonía móvil. Ellos hacen un llamado al Estado o a la empresa privada para que vayan y resuelvan ese problema y tengan acceso a Internet. En ese sentido hay una empresa privada como Global, que ya ha tendido fibra óptica de Yurimaguas hasta Nauta, además de ser proveedor de internet en esta ciudad.
El gobierno regional en base a una norma, Ley 31878 ley de reforma constitucional que promueve el uso de la tecnología de información y comunicaciones reconoce el derecho de acceso libre en todo el país. Ha salido publicado el año 2023.
En el Art. 14-A de la Constitución Política del Perú, el Estado garantiza a través de inversión pública el acceso a Internet libre en todo el territorio nacional, con especial énfasis en las comunidades nativas y campesinas…
Eso está claro, pero de lo que se habla acá gerente es que la comisión de presupuesto aprobó el proyecto de obras por impuestos de manera contraria a la ley, indicando que el proyecto presenta incongruencias y errores insubsanables como la posible superposición con proyectos similares de PRONATEL ¿qué puede decir?
-En este momento existe un proyecto de PRONATEL, por eso no sabemos cuándo PRONATEL va a comunicar estas zonas, pero no está en los 13 pueblos…
¿Ustedes han hecho un estudio y visto que no está sobre los 13 pueblos?
-Exacto, no está sobre los 13 pueblos. De una manera correctiva lo que podríamos hacer, porque estamos a nivel de Perfil de una propuesta porque eso se va a detallar en el Expediente Técnico; es excluir a esas comunidades que están en la propuesta de PRONATEL. Si son 4 comunidades ya no se interviniera porque están contempladas en otro CUI, pero los que no están contemplados van a seguir quedando en el aire, eso se puede corregir en el proceso de la elaboración del Expediente Técnico.
¿Y por qué no lo hicieron antes?
-Porque inicialmente Pronatel no lo estaba haciendo. Al momento que nosotros impulsamos, recién nos dimos con la sorpresa que Pronatel también lo estaba impulsando. Le vamos a preguntar a PRONATEL cuándo lo va a implementar porque muchos proyectos de Pronatel han caído en el camino.
Y el “dolor de muela” de la población está ahí y por eso reclama, son varios. Hay impotencia de no poder ayudar a esta gente porque es un tema que debe resolver el gobierno nacional como órgano rector competente.
La ley también dice el principio de subsidiariedad. Cuando le pregunté, usted va a conectar, comentaron que no porque para ellos no es mercado. Y a esas 13 comunidades quién les va a conectar: ¿Pronatel, el gorel, los alcaldes? En algunos lugares los alcaldes distritales han tomado la iniciativa. Cuando les dio la espalda Pronatel, el MTC ellos compraron Starlink (Internet por satélite) y los llevaron a sus comunidades.
El fondo de todo es llevar a esas comunidades que no tienen Internet el servicio y la norma nos ampara. Nosotros le decimos qué si ustedes lo hacen, entonces nosotros no lo hacemos. Y ellos nos dicen, “nosotros no lo vamos a hacer”. No lo están haciendo, hay que ser sinceros con la población. No estamos a favor de la empresa A o B, trabajamos para que se beneficien los pueblos porque por allá no existe ninguna G.
De otro lado. Al cierre de la presente entrevista, se conoció que Contraloría estaba empapándose del asunto para realizar las acciones que les compete.
(Luz Marina Herrera Lama).
