1° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02166-2026-39-1903-JR-PE-01
JUEZ: VALDEZ MARROU ALEX ANTONIO
ESPECIALISTA: MALDONADO GARAY LUZ ROSENDA
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE VIOLENCIA,
IMPUTADO: MONTES RUIZ, JOB DANIEL
DELITO: VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE CATORCE ANIOS DE EDAD
AGRAVIADO: MENOR DE INICIALES VTBA REPRESENTADA POR CURICO JAVA, EMERITA NERI
SE EMPLAZA A MONTES RUIZ, JOB DANIEL Y MENOR DE INICIALES VTBA REPRESENTADA POR CURICO JAVA, EMERITA NERI
RESOLUCIÓN N° 01
Iquitos, 16 de octubre del 2026.
ADMITIR A TRÁMITE el presente requerimiento de PRUEBA ANTICIPADA Y CÓRRASE TRASLADO por el plazo de DOS DÍAS dicho requerimiento; a los Sujetos Procesales, y a la parte Agraviada, para que presenten sus consideraciones respecto a la prueba anticipada solicitada, los mismos que se darán cuenta en audiencia. 2. CONVOCAR A LA DILIGENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA, para el día 17 DE DICIEMBRE DEL 2026 A HORAS TRES DE LA TARDE, la misma que se llevara a cabo de forma virtual, al siguiente enlace: meet.google.com/kwi-qxvr-pvy
V-3(13, 16 y 17)
1° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02761-2026-34-1903-JR-PE-01
JUEZ: VALDEZ MARROU ALEX ANTONIO
ESPECIALISTA: MALDONADO GARAY LUZ ROSENDA
MINISTERIO PUBLICO: FPCEDVM,
IMPUTADO: LOS QUE RESULTEN QRESPONSABLES,
DELITO: VIOLACION SEXUAL
AGRAVIADO: MENOR DE INICIALES RASOC,
SE EMPLAZA A MENOR DE INICIALES RASOC REPRESENTADA POR PAOLA HAYLEY CORDOVA CARITIMARI
RESOLUCIÓN N° 01
Iquitos, 30 de septiembre del 2026.
ADMITIR A TRÁMITE el presente requerimiento de PRUEBA ANTICIPADA Y CÓRRASE TRASLADO por el plazo de DOS DÍAS dicho requerimiento; a los Sujetos Procesales, y a la parte Agraviada, para que presenten sus consideraciones respecto a la prueba anticipada solicitada, los mismos que se darán cuenta en audiencia. CONVOCAR A LA DILIGENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA, para el día 28 DE DICIEMBRE DEL 2026, A HORAS 4:00 DE LA TARDE, la misma que se llevara a cabo de forma virtual, al siguiente enlace: meet.google.com/gyh-rphg-wza
V-3(13, 16 y 17)
EDICTO PENAL
2° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02904-2026-0-1903-JR-PE-02
JUEZ: VELA COLLAZOS JOHNNY ALEXANDER
ESPECIALISTA: DEL AGUILA TUESTA FRANK MITCHELSON
MINISTERIO PUBLICO: 2DA FPPCM,
IMPUTADO: DAVILA VELA, RANDY HANS
DELITO: OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: MENOR DE INICIALES, NIADV
Por disposición superior, y por medio de la presente se NOTIFICA la Resolución N° 01, de fecha 06 de noviembre del 2026, al imputado RANDY HANS DAVILA VELA, en la cual se ha dispuesto: PROGRAMAR de acuerdo a la disponibilidad de la agenda judicial, la audiencia de INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO, la misma que se llevará a cabo el día DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTISEIS A HORAS OCHO DE LA MAÑANA (08.00 a.m.), a través del aplicativo https://meet.google.com/tzf-cpvv-bcb, dicha diligencia deberá contar con la presencia obligatoria del Fiscal Penal, asi como la defensa técnica del imputado.
Iquitos, 11 de noviembre de 2026.
V-3(13, 16 y 17)
1° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 03784-2024-30-1903-JR-PE-01
JUEZ: VALDEZ MARROU ALEX ANTONIO
ESPECIALISTA: MALDONADO GARAY LUZ ROSENDA
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER,
IMPUTADO: DIAZ GOMEZ, JHON CHARLY
DELITO : VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL (TIPO BASE).
AGRAVIADO: MENOR DE INICIALES, MDMRR 15
SE EMPLAZA A DIAZ GOMEZ, JHON CHARLY Y RUIS RACCHUMICK MARIPE DEL MILAGRO
RESOLUCIÓN N° 01
Iquitos, 16 de octubre del 2026.
- ADMITIR A TRÁMITE el presente requerimiento de PRUEBA ANTICIPADA Y
CÓRRASE TRASLADO por el plazo de DOS DÍAS dicho requerimiento; a los Sujetos Procesales, y a la parte Agraviada, para que presenten sus consideraciones respecto a la prueba anticipada solicitada, los mismos que se darán cuenta en audiencia. 2. CONVOCAR A LA DILIGENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA, para el día 11 DE DICIEMBRE DEL 2026 A HORAS DOS DE LA TARDE, la misma que se llevara a cabo de forma virtual, al siguiente enlace: meet.google.com/heu-vmat-dht
V-3(13, 16 y 17)
Expediente: N° 2511-2021-34
Especialista: Abog. VANESSA GUERRA MACA
EDICTO PENAL
Por disposición del PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL TRENSITORIO DE MAYNAS de la Corte Superior de Justicia de Loreto, a cargo del señor Magistrado ROBERT CHUMBIMUNE PORRAS sé ha dispuesto NOTIFICAR VIA EDICTO PENAL, a los acusados MARLON RENGIFO CRISOSTOMO, ROBERTO BARTRA VASQUEZ, YORLIN GARCIA OLIVEIRA Y CESAR AUGUSTO AVALOS ESTELA en el proceso que se le sigue por el delito de PECULADO, en agravio del Estado – MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUNCHANA, DÉJESE SIN EFECTO la audiencia de juicio oral programada por el anterior juzgado unipersonal que conocía la causa, la misma que será reprogramada en este mismo acto, CÍTESE A JUICIO ORAL que se llevará a cabo el día VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTISEIS (24/11/2026), A HORAS DIEZ CON QUINCE MINUTOS DE LA MAÑANA (10:15 AM), bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz, en caso inasistencia injustificada, en la sala de audiencias de este juzgado, ubicado en el tercer piso del Módulo Penal Central NCPP, sito en la esquina de la Av. Mariscal Cáceres con Calle Moore (referencia: puerta N° 03 al costado del cajero automático del Banco de la Nación) – ciudad de Iquitos. HABILÍTESE la sala virtual en la plataforma Google Meet, con el enlace de acceso (https://meet.google.com/yhb-vgkq-mhy). Las partes que hagan uso de la sala virtual deberán proveerse de los recursos tecnológicos que garantice su participación fluida durante la audiencia, bajo responsabilidad.
V-3(13, 16 y 17)
EDICTO
EXP. N° 02866-2024-61-1903-JR-PE-01
IMPUTADO: HAMILTON MARIN MACEDO Y OTROS
DELITO: HOMICIDIO CULPOSO
AGRAVIADO: MENRO DE INICIALES F.A.V.P
Mediante Resolución N° 10 de fecha 12/11/2026, el señor Juez del 1er. Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de Maynas DISPONE se notifique a TESTIGO ANDREA CELESTE VASQUEZ RUIZ por edicto judicial y edicto electrónico un extracto de Resolución DOS, a fin de que tome conocimiento de fecha y hora de la audiencia. Edicto que se realiza a solicitud del Fiscal responsable del caso y en aplicación a los artículos 127 y 128 del Código Procesal Penal, cuya transcripción de su contenido es como sigue: RESOLUCION DOS- Iquitos, 14/09/2026. SE DISPONE: CITESE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL que se llevará a cabo el día DIECISIETES DE DICIEMBRE DEL DOS MIL VEINTISEIS, A HORAS DIEZ Y CUARENTA Y CINCO DE LA MAÑANA, debiendo la testigo ANDREA CELESTE VASQUEZ RUIZ concurrir a la Sala de Audiencia de este Juzgado, sito en calle Moore con Av. Mariscal Cáceres – Tercer Piso (Módulo Penal Central NCPP) – puerta N° 3 al costado del cajero automático del Banco de la Nación – Iquitos. Expediente N° 02866-2024-61-1903-JR-PE-01, seguido contra RANDY EDSON ROMERO TENAZOA, JUAN CARLOS ACUY GRATELLI Y HAMILTON MARIN MACEDO Y OTROS, como presuntos autores del delito de HOMICIDIO CULPOSO en agravio de menor de iniciales F.A.V.P. y otro. En caso la testigo no pueda estar en forma presencial, podrá acceder a la sala virtual a través del enlace: meet.google.com/nob-mqaf-ejq.
V-3(13, 16 y 17)
EDICTO PENAL
EXP. N° 00049-2024-31-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: ABG. NATHALY ORNELLA SANGAMA SAJAMÍ
Por disposición Superior del Primer Juzgado Penal Colegiado de Maynas, se cumple con citar al ACUSADO DANIEL CHAVEZ CATASHUNGA, para que concurra a la apertura de juicio oral programado para el día NUEVE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00. AM), (meet.google.com/hkn-wgmk-duj), en la sala de audiencias del Primer Colegiado Permanente de Maynas – sito en Av. Cáceres/Moore – 3er Piso – Modulo Penal Central, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia; por haberse ordenado en el EXPEDIENTE N° 00049-2024-31-1904-JR-PE-01, en los seguidos contra DANIEL CHAVEZ CATASHUNGA, por la presunta comisión del delito contra la Libertad Sexual, en la modalidad TOCAMIENTOS, ACTOS DE CONNOTACIÓN SEXUAL O ACTOS LIBIDINOSOS EN MENORES DE EDAD, ilícito previsto en el artículo 176° – A, del Código Penal, en agravio de la menor de iníciales M.R.R.A. (10)
Iquitos, 11 de noviembre de 2026
V-3(13, 16 y 17)
Exp. N° 1845-2024-78-1903-JR-PE-05- “Cuaderno de Debate”
Esp. de Audiencia: Gabriel Taricuarima Perea
2° JUZGADO PENAL UNIPERSONAL TRANSITORIO DE MAYNAS
EDICTO
Por el presente, el 2° JUZGADO PENAL UNIPERSONAL TRANSITORIO DE MAYNAS – SEDE CENTRAL, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N° 1845-2024-78-1903-JR-PE-05, se dispuso Notificar al acusado IMMER BEDGANOEL SUCA GAMONAL, con el contenido del Acta de Registro de Audiencia Pública de Juicio Oral, de fecha 13-10-2026; mediante el cual se dispone Reprogramar la Audiencia Pública de Juicio Oral en la presente causa, para el día 11 DE MARZO DEL AÑO 2027, A HORAS 08:00 MINUTOS DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en la SALA DE AUDIENCIAS DEL 2° JUZGADO PENAL UNIPERSONAL TRANSITORIO DE MAYNAS – SEDE CENTRAL, sito en Av. Grau N° 720 – Tercer Piso – Distrito de Iquitos; proceso seguido contra IMMER BEDGANOEL SUCA GAMONAL, como presunto AUTOR por la comisión del delito contra los recursos naturales, en la modalidad de TRÀFICO ILEGAL DE ESPECIES DE FLORA Y FAUNA SILVESTRE, previsto y sancionado en el artículo 308 del Código Penal, en agravio del ESTADO PERUANO. Así firma la Señora Jueza, de lo que como especialista de audiencia certifica. NOTIFÍQUESE Y HÁGASE SABER.
Iquitos, 13 de octubre de 2026.
V-3(13, 16 y 17)
EDICTO
1° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 3622-2024-90-1903-JR-PE-01
JUEZ: ALEX ANTONIO VALDEZ MARROU
ESPECIALISTA: RENGIFO RINABY ZULLY
Por el presente, el Juez del 1° Juzgado de Investigación Preparatoria- Sede Central, hace de conocimiento que en el expediente signado con el Exp. N° 3622-2024-90-1903-JR-PE-01, se dispuso Notificar al imputado MIGUEL PINEDO DEL AGUILA y el agraviado HUGO VILLAVICENCIO HUANCA la siguiente RESOLUCIÓN RESOLUCION NUMERO 04 Iquitos, 12 de noviembre del 2026, DADO CUENTA; en el presente incidente ha sido remitido del Cuarto Juzgado de investigación Preparatoria declarando la incompetencia del proceso por haber existido un incidente primogénito, por lo tanto, a fin de continuar con el trámite del requerimiento presentado por el abogado de la defensa quien solicita la Homologación del Contrato de Transacción Extrajudicial y dación de pago; y conforme al art. 2 numeral 6 segundo párrafo del Código Procesal Penal, se reprograma la audiencia a fin de continuar su trámite correspondiente: REPROGRAMAR la audiencia de Principio de Oportunidad para el día 25 DE NOVIEMBRE DEL 2026 a horas 12.30 m. de forma presencial en la Sala de Audiencia del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, ubicado en el Av. Cáceres N° 588 de la ciudad de Iquitos; con la presencia obligatoria del Fiscal, bajo apercibimiento de comunicar a su órgano de control, el abogado de la parte agraviada y del abogado del acusado, bajo apercibimiento de aplicarse los apremios del artículo 85 del CPP, en caso de inconcurrencia también una multa de 5URP y comunicar al colegio de abogado que pertenezca conforme a Ley, del imputado y agraviado de rechazar de plano su requerimiento. Asimismo, habilítese el siguiente link de conexión https://meet.google.com/iub-fawt-auw.
V-3(13, 16 y 17)
EDICTO PENAL
1° JUZGADO PENAL UNIPERSONAL TRANSITORIO
EXPEDIENTE: 03079-2019-20-1903-JR-PE-05
Resolución Nro. 01. Iquitos, 09 de octubre del 2026. Dado cuenta: REDISTRIBUIDO el presente proceso a este Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, conforme a las disposiciones emanadas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, y a la Presidente de esta Corte Superior, se provee la causa conforme a su estado; y en consecuencia: CÍTESE A JUICIO ORAL que se llevará a cabo el día DIECISEIS DE MARZO DEL DOS MIL VEINTISIETE (16/03/2027), A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM), en la sala de audiencias de este juzgado, ubicado en el tercer piso del Módulo Penal Central NCPP, sito en la esquina de la Av. Mariscal Cáceres con Calle Moore (referencia: puerta N° 03 al costado del cajero automático del Banco de la Nación) – ciudad de Iquitos. HABILÍTESE la sala virtual de audiencias en la plataforma Google Meet a la que se podrá acceder a través del enlace (https://meet.google.com/yag-gaor-cos). NOTIFÍQUESE Al acusado JOSÉ EBER ALMEIDA VÁSQUEZ, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de no asistir a la audiencia, y ordenarse a la policía nacional para que lo conduzca forzosamente ante la Justicia, disponiéndose su búsqueda y captura en todo el territorio nacional.
V-3(13, 16 y 17)
EDICTO
1° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 825-2022-80-1903-JR-PE-01
JUEZ: ALEX ANTONIO VALDEZ MARROU
ESPECIALISTA: RENGIFO RINABY ZULLY
Por el presente, el Juez del 1° Juzgado de Investigación Preparatoria- Sede Central, hace de conocimiento que en el expediente signado con el Exp. N° 825-2022-80-1903-JR-PE-01, se dispuso Notificar a los imputados GILMER CHAVEZ PACAYA, GADMER CHAVEZ MOZOMBITE y a la representante de la agraviada SANDRA ISABEL SANDOVAL REATEGUI (MFSS 07) la siguiente RESOLUCION NUMERO 08, Iquitos, 19 de octubre del 2026, Estando al escrito N° 57063-20266 presentado por la Fiscalia Provincial Corporativa Especializada en Delitos de violencia contra la mujer e integrantes del grupo familiar- Subsana Requerimiento Acusatorio, se corre Traslado por el plazo de 10 DÍAS HÁBILES, a efectos de que puedan presentar algún escrito REPROGRAMAR la audiencia del requerimiento Fiscal – según audiencia – para el día 14 DE ENERO DEL 2027 horas 02.15 P.M de forma presencial en la Sala de Audiencia del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del acusado, todo bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del primero comunicar al Fiscal Coordinador, y del último de excluirlo de la defensa y designar a un abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85.1º del Código Procesal Penal, sin perjuicio de ser sancionado disciplinariamente, si fuera el caso defensor público, comunicar al Director de la Defensoría pública y, remitir copias al Órgano de Control Interno en caso de inconcurrencia del Representante del Ministerio Público. De igual manera, en caso de cese de patrocinio deberá comunicar al juzgado a los 2 días de notificado con la presente resolución judicial, Bajo apercibimiento de imponerse la multa de 4 URP conforme al artículo 292 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial; de forma excepcional, si alguna de las partes Judiciales requiera, previa Justificación escrita, y autorizada por el Juez, podrá llevar a cabo la Audiencia a través del aplicativo del Google Meet mediante el enlace: https://meet.google.com/ret-fiai-jfs.
V-3(13, 16 y 17)
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00018-2025-10-1901-JR-PE-01
JUEZ: TORRES QUINTANILLA KARLA GIANNINA
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
MINISTERIO PUBLICO: FPPCLN
IMPUTADO: LANZA MORI, JACOB MIGUEL
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: PISURI TRAUCO, LUZ ANGELICA
ACTA DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN
En la ciudad de Nauta, siendo las OCHO Y TREINTA Y NUEVE DE LA MAÑANA, DEL DÍA QUINCE DE OCTUBRE DEL DOS MIL VEINTISEIS; presente en la Sala de Audiencias y mediante el aplicativo Google Meet, a cargo de la señora magistrada KARLA GIANNINA TORRES QUINTANILLA – Juez del Juzgado de Paz Letrado en adición de Funciones Juez de Investigación Preparatoria de Nauta, asistido por la especialista de audiencia Abog. Anita Valeria Acho Arévalo, con la finalidad de llevar a cabo la audiencia de CONTROL DE ACUSACIÓN, tramitado en el EXPEDIENTE N° 00018-2025-10-1901-JR-PE-01, en contra del imputado JACOB MIGUEL LANZA MORI, como presunto AUTOR del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LA MUJER O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR – VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 122°-B del Código Penal en concordancia con el artículo 108°-B del mismo cuerpo normativo; en agravio de Luz Angélica Pisuri Trauco. La presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio, cuya grabación demostrará el modo cómo se desarrolla, conforme lo establece el Art. 361°, numeral 2 del Código Procesal Penal y el Art. 26° del Reglamento General de Audiencias; por tanto, se solicita a los sujetos procesales procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro y se verifique la presencia de los intervinientes convocados a esta audiencia. I. IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES: 1. MINISTERIO PÚBLICO: DR. GLADYS ANGELICA COLLAZOS ROMAN – PRESENTE. Fiscal Adjunto de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta. Domicilio Procesal: Calle Jorge Bardales Ruiz N° 229 – 2do piso Nauta. Celular: 996247018. Correo Institucional: gladyscollazos81@gmail.com Casilla Electrónica: 144444 – registrado en audio. 2. PARTE: DR. ROBERTO CARLOS OLIVAREZ VELASQUEZ – PRESENTE. Defensor Público de Victimas. Registro CA Callao N°: 7794. Domicilio Procesal: calle Manuel Pacaya N° – Nauta Casilla Electrónica: 135079 – registrado en audio. 3. DEFENSA PÚBLICA: DR. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE – CONECTADO. Registro CA Arequipa N°: 5604. Celular: 965991627. Domicilio Procesal: Calle Manuel Pacaya N° 222 – Nauta. Casilla Electrónica: 25496 – registrado en audio. II. OCURRENCIA DE AUDIENCIA JUEZ: Se pide razón al Especialista de Audiencia, a fin que dé cuenta sobre las notificaciones y si existe algún escrito pendiente. Queda registrado en audio. ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIA: Señora Magistrada para dar cuenta que, mediante Res. De fecha 29 de abril del 2026, se ha corrido traslado del requerimiento de acusación por el término de diez días y se ha programado fecha de audiencia para el día de hoy habiéndose notificado válidamente en casilla electrónica, domicilio real del acusado que hasta la fecha no retornan, en cuanto a la agraviada, ha sido válidamente notificada y se ha notificado vía edicto penal los días 20, 21 y 22 de mayo del 2026. JUEZ: Se pregunta a las partes si existe algún impedimento para instalar la presente audiencia. FISCAL: Solicito la devolución del requerimiento acusatorio toda vez que se ha advertido que se ha omitido el pronunciamiento respecto a la reparación civil. Registrado en audio (04:40 – 05:07) JUEZ: Traslado a las partes. PARTE AGRAVIADA: Ninguna observación. DEFENSA PÚBLICA: Ninguna observación. JUEZ: Procede a emitir la siguiente resolución. RESOLUCIÓN NÚMERO TRES. Nauta, quince de octubre Del año dos mil veintiséis. VISTOS Y OIDOS: PARTE CONSIDERATIVA. En este acto de audiencia, la representante del Ministerio Público, ha solicitado la devolución del requerimiento acusatorio, en tanto indica que no existe reparación civil en la presente causa porque no existe constitución en actor civil por la parte agraviada. Queda registrado en audio. PARTE RESOLUTIVA: 1. DECLARAR FRUSTRADA LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN PROGRAMADA EN LA FECHA. 2. DECLARAR PROCEDENTE EL PEDIDO DE DEVOLUCIÓN DEL REQUERIMIENTO ACUSATORIO A LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO Y SE LE CONCEDE EL PLAZO DE CINCO DÍAS PARA QUE SUBSANE LAS OMISIONES ADVERTIDAS, hecho que sea póngase a conocimiento en el plazo de ley a los sujetos procesales para que expresen lo conveniente a su derecho. 3. REPROGRAMAR LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN PARA EL DÍA 15 DE DICIEMBRE DEL 2026, A HORAS 09:30 AM, QUE SE LLEVARA A CABO DE MANERA PRESENCIAL Y VIRTUAL (meet.google.com/ovp-hphs-avt), subsistiendo los mismos apremios decretados por resolución N° 01, en caso de inasistencia injustificada. 4. NOTIFICAR A LOS DOMICILIOS REALES, PROCESALES Y POR EDICTO PENAL. NOTIFICACIÓN: FISCAL: Conforme. PARTE AGRAVIADA: Conforme. DEFENSA PÚBLICA: Conforme. III. CONCLUSIÓN. Siendo las 08:47 horas, damos por concluida la presente audiencia y por cerrada la grabación de audio; procediendo a firmar la señora Jueza y la Especialista Judicial de Audiencias encargado de la redacción del acta como lo dispone el Artículo 121° del Código Procesal Penal.
V-3(13, 16 y 17)
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00024-2025-70-1901-JR-PE-01
JUEZ: TORRES QUINTANILLA KARLA GIANNINA
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
MINISTERIO PUBLICO: FPPCLN
IMPUTADO: CACHY TAMANI, LUIS ALEJANDRO
DELITO: OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: CACHY SALAS, PATRICIA ISABEL
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE SUSPENSIÓN DE LA PENA
En la ciudad de Nauta, siendo las CATORCE DE LA TARDE DEL DÍA VEINTIOCHO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTISEIS, presente en la Sala de Audiencias y mediante el aplicativo Google Meet, a cargo de la señora magistrada KARLA GIANNINA TORRES QUINTANILLA – Juez del Juzgado de Paz Letrado en adición de Funciones Juez de Investigación Preparatoria de Nauta, asistido por la especialista de audiencia Abog. Anita Valeria Acho Arévalo, para llevarse a cabo la audiencia de REVOCATORIA DE LA SUSPENSIÓN DE LA PENA en el Expediente N° 00024-2025-70-1901-JR-PE-01, promovido contra del sentenciado LUIS ALEJANDRO CACHAY MORI. La presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio, cuya grabación demostrará el modo cómo se desarrolla, conforme lo establece el Art. 361°, numeral 2 del Código Procesal Penal y el Art. 26° del Reglamento General de Audiencias; por tanto, se solicita a los sujetos procesales procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro y se verifique la presencia de los intervinientes convocados a esta audiencia. I. ACREDITACIÓN. 1. MINISTERIO PÚBLICO: DR. CARLOS A. D¨AZEVEDO REATEGUI – PRESENTE Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta Domicilio Procesal: Calle Jorge Bardales N° 229 – Nauta Celular: 957597043 Casilla Electrónica: 69424 – registrado en audio. 2. PARTE AGRAVIADA: DR. JOSE MIGUEL PALACIOS MARTINEZ – CONECTADO Representación de Edith Salas Sánchez Registro CA Callao N°: 7824 Celular: 941623287 Casilla Electrónica: 143703 – registrado en audio. 3. DEFENSA PÚBLICA: DR. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE – CONECTADO Registro CA Arequipa N°: 5604 Celular: 965991627 Domicilio Procesal: Calle Manuel Pacaya N° 222 – Nauta Casilla Electrónica: 25496 – registrado en audio. II. OCURRENCIA DE AUDIENCIA JUEZA: Posterior a la acreditación, la defensa pública solicita la reprogramación de la audiencia, toda vez que se encuentra en otra diligencia en el juzgado de paz, se corre traslado a las partes. FISCAL: Teniendo en cuenta que el abogado es un defensor público, no habría ninguna observación. PARTE AGRAVIADA: No tenemos inconvenientes, pero solicitamos que se reprograme en un periodo no muy largo; (…) lo demás registrado en audio. JUEZ: Antes de emitir resolución, se indica que se ha notificado válidamente a las partes procesales el 22 de setiembre del 2026, específicamente el sentenciado estaba asistido por el Dr. Jesús Espinoza Mori, sin perjuicio de ello se ha notificado al sentenciado en su domicilio real y a fin de asegurar la no frustración de audiencia se ha notificado al Dr. Maita Quispe, defensor público. Sin embargo, se ha presentado el escrito N° 4373-2026, donde el sentenciado informa el depósito en la cuenta bancaria a la señora Edith Salas Sánchez y a su vez solicita que se reprograme la audiencia. En ese sentido, se emite la siguiente resolución. RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO. Nauta, veintiocho de octubre del dos mil veintiséis. Parte Expositiva: Registrado en audio. Parte Considerativa: Queda registrado en audio Parte Resolutiva: Se transcribe. SE RESUELVE: 1. DECLARAR FRUSTRADA LA AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE SUSPENSIÓN DE LA PENA PROGRAMADA PARA LA FECHA. 2. SUBROGAR AL ABOGADO DEFENSOR ESPINOZA MORI JESUS ANTONIO, DEFENSA DEL SENTENCIADO. 3. CONCEDER EL PLAZO DE VEINTICUATRO HORAS A FIN DE QUE EL SENTENCIADO DESIGNE ABOGADO DE LIBRE ELECCION, BAJO APERCIBIMIENTO DE DESIGNARSE AL DEFENSOR PÚBLICO LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE A EFECTOS QUE EN LA SIGUIENTE SESIÓN ASISTA DE FORMA NECESARIA AL SENTENCIADO. 4. PONGASE A CONOCIMIENTO EL ESCRITO N° 4373-2026 A LAS PARTES PARA LOS FINES DE LEY. 5. SE DISPONE LA REPROGRAMACIÓN DE LA AUDIENCIA PARA EL DÍA DIECISEIS DE NOVIEMBRE DEL 2026, A HORAS 09:00 AM, DE FORMA PRESENCIAL Y VIRTUAL (meet.google.com/bqc-jpst-sbu), subsistiendo los mismos apremios decretados por Res. N° 03, en caso de inasistencia injustificada de los sujetos procesales. 6. NOTIFICAR LA PRESENTE DECISIÓN EN SUS DOMICILIOS REALES, PROCESALES Y POR EDICTO PENAL. NOTIFICACIÓN FISCAL: Conforme. PARTE AGRAVIADA: Conforme. DEFENSA PÚBLICA: Conforme. III. CONCLUSIÓN. Siendo las 14:30 horas, damos por concluida la presente audiencia y por cerrada la grabación de audio; procediendo a firmar Juez y Especialista Judicial de Audiencias encargada de la redacción del acta como lo dispone el Artículo 121° del Código Procesal Penal.
V-3(13, 16 y 17)
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00050-2023-40-1901-JR-PE-01
JUEZ: KARLA GIANNINA TORRES QUINTANILLA
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
MINISTERIO PUBLICO: FPPC LORETO NAUTA
IMPUTADO: PACAYA PANDURO, FRANCISCO
DELITO: EL QUE TIENE ACCESO CARNAL POR VÍA VAGINAL, ANAL O BUCAL…. POR ALGUNA DE LAS DOS PRIMERAS VÍAS CON UN MENOR DE 14 AÑOS…
AGRAVIADO: MENOR DE INICIALES, S M B G 12
ACTA DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN
En la ciudad de Nauta, siendo las OCHO Y TREINTA DE LA MAÑANA, DEL DÍA TREINTA DE SETIEMBRE DEL DOS MIL VEINTISEIS; presente en la Sala de Audiencias y mediante el aplicativo Google Meet, a cargo de la señora magistrada KARLA GIANNINA TORRES QUINTANILLA – Juez del Juzgado de Paz Letrado en adición Juez de la Investigación Preparatoria de Nauta, asistido por la especialista de audiencia Abog. Anita Valeria Acho Arévalo, con la finalidad de llevar a cabo la audiencia de CONTROL DE ACUSACIÓN, tramitado en el EXPEDIENTE N° 00050-2023-40-1901-JR-PE-01, en contra del imputado FRANCISCO PACAYA PANDURO y WILSON MURAYARI SHUÑA, como presunto autor del delito Contra la Libertad Sexual, en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, previsto y sancionado en el artículo 173° del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales B.G.S.M. (12), debidamente representado por su progenitor Agdulfo Sangama Mozombite. La presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio, cuya grabación demostrará el modo cómo se desarrolla, conforme lo establece el Art. 361°, numeral 2 del Código Procesal Penal y el Art. 26° del Reglamento General de Audiencias; por tanto, se solicita a los sujetos procesales procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro y se verifique la presencia de los intervinientes convocados a esta audiencia. I. IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES: 1. MINISTERIO PÚBLICO: DR. GLADYS ANGELICA COLLAZOS ROMAN – PRESENTE Fiscal Adjunto de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta Domicilio Procesal: Calle Jorge Bardales Ruiz N° 229 – 2do piso Nauta Celular: 996247018 Correo Institucional: gladyscollazos81@gmail.com Casilla Electrónica: 144444 – registrado en audio. 1. PARTE AGRAVIADA: DR. LILI CHIROQUE CORDOVA – PRESENTE Abogada del CEM – Nauta Registro CAL N°: 1185 Domicilio Procesal: calle Manuel Pacaya N° 377- Nauta Celular: 941831479 Casilla Electrónica: 105497 – registrado en audio. 2. DEFENSA PÚBLICA: DR. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE – CONECTADO EN DEFENSA DE WILSON MURAYARI SHUÑA Registro CA Arequipa N°: 5604 Celular: 965991627 Domicilio Procesal: Calle Manuel Pacaya N° 222 – Nauta Casilla Electrónica: 25496 – registrado en audio. II. OCURRENCIA DE AUDIENCIA JUEZ: Se pide razón al Especialista de Audiencia, a fin que dé cuenta sobre las notificaciones y si existe algún escrito pendiente de dar cuenta. Queda registrado en audio. ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIA: Señora Magistrada para dar cuenta que, mediante requerimiento subsanado, se ha presentado un nuevo requerimiento fiscal y mediante res. N° 08, se corre traslado por el plazo de ley, citando audiencia para el día de la fecha; se ha notificado válidamente a las partes en sus casillas electrónicas, se ha notificado al acusado, sin embargo, hasta la fecha no han retornado los cargos de notificación. Estando a lo informado, no existe escritos por atender. JUEZ: La persona de Francisco Pacaya Panduro tiene defensa privada que se encuentra válidamente notificado, sin embargo, no se encuentra presente. Se pregunta a las partes si existe algún impedimento para instalar la presente audiencia. FISCAL: Si no se ha presentado, solicitamos que se subrogue y se vuelva a notificar al defensor público. Respecto al domicilio del señor Wilson Murayari, debo indicar que como no tiene DNI, solo partida de nacimiento, se tiene conocimiento que sigue viviendo en el lugar de los hechos donde está siendo notificado, en la Comunidad Nativa San Juan de Lagunillas. Registrado en audio. JUEZ: Traslado de dicha incidencia. ACTOR CIVIL: Que se haga efectivo los apercibimientos; (…) registrado en audio. DEFENSA PÚBLICA: Ninguna observación, pero al existir una falta de precisión la Fiscal debe agotar e individualizar adecuadamente a los investigados (…), registrado en audio. JUEZ: Procede a emitir la siguiente resolución. RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE. Nauta, treinta de setiembre del año dos mil veintiséis. VISTOS Y OIDOS: PARTE CONSIDERATIVA. En este acto de audiencia, se ha dado cuenta de las notificaciones cursadas con motivo de llevar a cabo la presente diligencia, la audiencia preliminar de control de acusación, en efecto, se advierte la inconcurrencia injustificada del abogado particular, a quien se le ha notificado el requerimiento acusatorio subsanado porque aparece como defensor particular del acusado Francisco Pacaya Panduro. Queda registrado en audio PARTE RESOLUTIVA: 1. DECLARAR FRUSTRADA LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN PROGRAMADA PARA LA FECHA. 2. SUBROGAR AL ABOGADO DEFENSOR MARC PALIZA LOPEZ, DE LA DEFENSA DEL ACUSADO FRANCISCO PACAYA PANDURO Y CONCEDASE EL PLAZO DE 24 HORAS PARA QUE DESIGNE ABOGADO DE SU LIBRE ELECCIÓN, bajo apercibimiento que, en caso de incumplimiento cumpla con asignarse como abogado defensor al defensor público Luis Enrique Maita Quispe, a quien se le ha notificado con todo lo actuado el 15 de enero del 2026, por cuanto, si en la siguiente sesión no se designa abogado de libre elección procederá asumir la defensa necesaria de dicho acusado. 3. SE CONCEDE EL PLAZO DE 72 HORAS PARA QUE LA FISCAL CUMPLA CON PRECISAR Y AGOTAR TODOS LOS MECANISMOS NECESARIOS INFORMANDO A ESTA JUDICATURA EL DOMICILIO REAL DEL INVESTIGADO WILSON MURAYARI SHUÑA, A EFECTOS DE NOTIFICARLE VÁLIDAMENTE LOS ACTUADOS CONFORME A LEY. 4. NOTIFICAR LA PRESENTE DECISIÓN EN SUS DOMICILIOS REALES, PROCESALES Y EDICTO PENAL. NOTIFICACIÓN: FISCAL: Conforme. ACTOR CIVIL: Conforme. DEFENSA PÚBLICA: Conforme. III. CONCLUSIÓN Siendo las 08:52 horas, damos por concluida la presente audiencia y por cerrada la grabación de audio; procediendo a firmar Juez y Especialista Judicial de Audiencias encargada de la redacción del acta como lo dispone el Artículo 121° del Código Procesal Penal.
V-3(13, 16 y 17)
