EDICTO PENAL
JUZG. INVESTIGACIÓN PREPARATORIA TRANSITORIO – SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE: 00676-2025-61-1903-JR-PE-01
JUEZ: SANCHEZ FLORES MILAGROS DEL PILAR
ESPECIALISTA: DEL AGUILA TUESTA FRANK MITCHELSON
IMPUTADO: CAMPOS ASENJO, CESAR ULISES
DELITO: SERÁ REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE 1 NI MAYOR DE 3 AÑOS E
INHABILITACIÓN CONFORME A LOS NUMERALES 5 Y 11 DEL ARTÍCULO 36 DEL PRESENTE CÓDI Y LOS
ARTÍCULOS 75 Y 77 DEL CNA…
GOMEZ PALACIOS, SANTOS WILLIAM
DELITO: SERÁ REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE 1 NI MAYOR DE 3 AÑOS E
INHABILITACIÓN CONFORME A LOS NUMERALES 5 Y 11 DEL ARTÍCULO 36 DEL PRESENTE CÓDI Y LOS
ARTÍCULOS 75 Y 77 DEL CNA…
AGRAVIADO: VEGA GARCIA, JAQUELIN JULAY
Por disposición superior, y por medio de la presente se NOTIFICA la Resolución N° 06, de fecha 15 de octubre del 2026, a la agraviada JAQUELIN JULAY VEGA GARCIA, en la cual se ha dispuesto: PROGRAMAR de acuerdo a la disponibilidad de la agenda judicial, la audiencia de CONTROL DE ACUSACION, la misma que se llevará a cabo el día UNO DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTISEIS A HORAS TRES Y TREINTA DE LA TARDE (03.30 a.m.), a través del aplicativo https:// meet.google.com/xqn-kjub-tzo, dicha diligencia deberá contar con la presencia obligatoria del Fiscal Penal, asi como la defensa técnica del imputado.
Iquitos, 12 de noviembre de 2026.
V-3(12, 16 y 17)
5° JUZGADO DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02717-2023-81-1903-JR-PE-05
JUEZ: ALEJANDRO FERNANDEZ SHUÑA
ESPECIALISTA DE JUZGADO: SEGUNDO LUCAS LOZANO RIOS
EDICTO PENAL
Por disposición superior, se dispone NOTIFICAR mediante EDICTO JUDICIAL y EDICTO ELECTRÓNICO a la persona de SHARON KATIHUSKA CIMA ARBILDO en calidad de acusada, a efectos de que tome conocimiento oportuno del contenido de la Resolución N° Dos de fecha cinco de noviembre del dos mil veintiséis, que en resumidas líneas DISPONE: “1. CORRASE TRASLADO de la acusación fiscal a los demás sujetos procesales, por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS HABILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la audiencia preliminar; 2. PROGRAMAR la AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN para el día QUINCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTISIETE, a las OCHO DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en las instalaciones de la Sala de Audiencias del Quinto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Maynas, ubicada en el Segundo Piso del Módulo Penal de esta Sede de Corte, sito en la Avenida Grau N° 720 – Iquitos o ingresando por la Av. Andrés Avelino Cáceres (para mejor ubicación)o podrán hacerlo mediante la utilización del Aplicativo Google Meet en el enlace meet.google.com/oyo-azju-pyg, o, a través de otros medios tecnológicos de comunicación idóneos: video llamada por WhatsApp, llamada telefónica u otros(…)6. PRECÍSESE, además que la única resolución que se cumplirá con notificar a los imputados con defensa pública en sus domicilios reales es la presente, las sucesivas resoluciones serán notificados únicamente en la casilla electrónica del Defensor Público (…)”. Notifíquese. Firma: Segundo Lucas Lozano Ríos – Especialista Judicial de Juzgado.
V-3(13, 16 y 17)
5° JUZGADO DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02717-2023-81-1903-JR-PE-05
JUEZ: ALEJANDRO FERNANDEZ SHUÑA
ESPECIALISTA DE JUZGADO: SEGUNDO LUCAS LOZANO RIOS
EDICTO PENAL
Por disposición superior, se dispone NOTIFICAR mediante EDICTO JUDICIAL y EDICTO ELECTRÓNICO a la persona de SHARON KATIHUSKA CIMA ARBILDO en calidad de acusada, a efectos de que tome conocimiento oportuno del contenido de la Resolución N° Dos de fecha cinco de noviembre del dos mil veintiséis, que en resumidas líneas DISPONE: “1. CORRASE TRASLADO de la acusación fiscal a los demás sujetos procesales, por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS HABILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la audiencia preliminar; 2. PROGRAMAR la AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN para el día QUINCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTISIETE, a las OCHO DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en las instalaciones de la Sala de Audiencias del Quinto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Maynas, ubicada en el Segundo Piso del Módulo Penal de esta Sede de Corte, sito en la Avenida Grau N° 720 – Iquitos o ingresando por la Av. Andrés Avelino Cáceres (para mejor ubicación)o podrán hacerlo mediante la utilización del Aplicativo Google Meet en el enlace meet.google.com/oyo-azju-pyg, o, a través de otros medios tecnológicos de comunicación idóneos: video llamada por WhatsApp, llamada telefónica u otros(…)6. PRECÍSESE, además que la única resolución que se cumplirá con notificar a los imputados con defensa pública en sus domicilios reales es la presente, las sucesivas resoluciones serán notificados únicamente en la casilla electrónica del Defensor Público (…)”. Notifíquese. Firma: Segundo Lucas Lozano Ríos – Especialista Judicial de Juzgado.
V-3(13, 16 y 17)
5° JUZGADO INV. PREPARATORIA – DELITOS AD. TRIB.MCDO. Y AMB.
EXPEDIENTE: 02581-2026-0-1903-JR-PE-05
JUEZ: FERNANDEZ SHUÑA ALEJANDRO
ESPECIALISTA: ORTIZ CRUZ STEPHANNY GERALDINE NADIR
MINISTERIO PUBLICO: PRIMARA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE MAYNAS,
IMPUTADO: RIECOCHE GUETTY, LUIS ALFREDO
DELITO: CONTRABANDO
AGRAVIADO: EL ESTADO,
RESOLUCIÓN Nº 01
Iquitos, nueve de octubre del año dos mil veintiséis.
DADO CUENTA, en la fecha, al oficio procedente de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas, al cual se adjunta la Disposición N° 03, de fecha treinta y uno de julio del año dos mil veintiséis, mediante el cual dispone la formalización de la Investigación Preparatoria, estando a ello; agréguense a los autos y téngase presente; dando providencia, SE DISPONE: TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra LUIS ALFREDO RIECOCHA GUETTY por la presunta comisión del Delito Aduanero en la modalidad de Contrabando, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 1° de la Ley N° 28008 – Ley de Delitos Aduaneros, en concordancia con el artículo 10°, literal g) del mismo cuerpo normativo, en agravio del ESTADO PERUANO – SUNAT ADUANAS, debiendo tenerse presente los efectos jurídicos procesales previstos en los artículos 336° y 339° del Código Procesal Penal; con conocimiento de los sujetos procesales para los fines legales correspondientes. Asimismo; de la verificación de la disposición fiscal, se tiene que el representante del Ministerio Público no ha impuesto ninguna Medida de Coerción Procesal contra los procesados, en tal sentido éste Juzgado, dispone: DICTAR la medida de COMPARECENCIA SIMPLE contra el referido imputado. PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan. ADVERTIR a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan por escrito (en formulario oficial cuando corresponda) y deben ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible en caso de inconcurrencia del peticionante. EXPLICAR que, el desarrollo íntegro de las audiencias judiciales será grabados en audio, pudiendo acceder las partes a una copia. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados, aunque no hayan asistido. ORDENAR a las partes que fijen en autos un domicilio procesal dentro del radio urbano, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notificadas sólo en el domicilio procesal, siendo de su entera responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notificación en el último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la notificación en el mismo día de expedida la resolución. AUTORIZAR a las partes la utilización del correo electrónico y el teléfono fijo o celular, para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, la misma que deberá ser comunicada al juzgado y será excluyente a la notificación por cédula en lo que sea pertinente. PRECÍSESE que, en caso de tratarse de imputados con domicilio en lugares alejados debe notificarse directamente al imputado vía courrier, sin perjuicio de ello, deberá notificarse vía edicto electrónico y edicto judicial en el Diario “La Región”. Suscribe la Especialista Judicial de Juzgado, conforme a lo dispuesto en el numeral 3) del artículo 23° del Reglamento del Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la República, aprobado mediante Resolución Administrativa N° 014-2017-CE-PJ, en concordancia con el numeral 6) del artículo 266° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. NOTIFÍQUESE.
V-3(13, 16 y 17)
5° JUZGADO INV. PREPARATORIA – DELITOS AD. TRIB.MCDO. Y AMB.
EXPEDIENTE: 02720-2026-0-1903-JR-PE-05
JUEZ: FERNANDEZ SHUÑA ALEJANDRO
ESPECIALISTA: ORTIZ CRUZ STEPHANNY GERALDINE NADIR
MINISTERIO PUBLICO: FEMA SEDE IQUITOS
IMPUTADO: SAAVEDRA RIOS, ANGIE DENNISE
DELITO: CONTAMINACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE.
SAAVEDRA SANDOVAL, EDMUNDO ALIPIO
DELITO: CONTAMINACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE.
AGRAVIADO: ESTADO
RESOLUCIÓN Nº 01
Iquitos, nueve de octubre del año dos mil veintiséis.
DADO CUENTA, en la fecha, al oficio procedente de la Fiscalía Provincial Especializada en Materia Ambiental de Loreto – sede Iquitos, al cual se adjunta la Disposición N° 08, de fecha trece de agosto del año dos mil veintiséis, mediante el cual dispone la formalización de la Investigación Preparatoria, estando a ello; agréguense a los autos y téngase presente; dando providencia, SE DISPONE: TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra EDMUNDO ALIPIO SAAVEDRA SANDOVAL por la presunta comisión del Delito de Contaminación en la modalidad de Contaminación del Ambiente, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 304° del Código Penal, en agravio del ESTADO PERUANO – Representado por la Procuraduría Publica Especializada en Materia Ambiental, debiendo tenerse presente los efectos jurídicos procesales previstos en los artículos 336° y 339° del Código Procesal Penal; con conocimiento de los sujetos procesales para los fines legales correspondientes. Asimismo; de la verificación de la disposición fiscal, se tiene que el representante del Ministerio Público no ha impuesto ninguna Medida de Coerción Procesal contra los procesados, en tal sentido éste Juzgado, dispone: DICTAR la medida de COMPARECENCIA SIMPLE contra el referido imputado. PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan. ADVERTIR a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan por escrito (en formulario oficial cuando corresponda) y deben ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible en caso de inconcurrencia del peticionante. EXPLICAR que, el desarrollo íntegro de las audiencias judiciales será grabados en audio, pudiendo acceder las partes a una copia. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados, aunque no hayan asistido. ORDENAR a las partes que fijen en autos un domicilio procesal dentro del radio urbano, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notificadas sólo en el domicilio procesal, siendo de su entera responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notificación en el último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la notificación en el mismo día de expedida la resolución. AUTORIZAR a las partes la utilización del correo electrónico y el teléfono fijo o celular, para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, la misma que deberá ser comunicada al juzgado y será excluyente a la notificación por cédula en lo que sea pertinente. PRECÍSESE que, en caso de tratarse de imputados con domicilio en lugares alejados debe notificarse directamente al imputado vía courrier, sin perjuicio de ello, deberá notificarse vía edicto electrónico y edicto judicial en el Diario “La Región”. Suscribe la Especialista Judicial de Juzgado, conforme a lo dispuesto en el numeral 3) del artículo 23° del Reglamento del Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la República, aprobado mediante Resolución Administrativa N° 014-2017-CE-PJ, en concordancia con el numeral 6) del artículo 266° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. NOTIFÍQUESE.
V-3(13, 16 y 17)
5° JUZGADO INV. PREPARATORIA – DELITOS AD. TRIB.MCDO. Y AMB.
EXPEDIENTE: 02950-2026-0-1903-JR-PE-05
JUEZ: FERNANDEZ SHUÑA ALEJANDRO
ESPECIALISTA: ORTIZ CRUZ STEPHANNY GERALDINE NADIR
MINISTERIO PUBLICO: FEMA SEDE IQUITOS,
IMPUTADO: BANCES VAZQUEZ, FRANCISCO JOSE
DELITO: TRÁFICO ILEGAL DE PRODUCTOS FORESTALES MADERABLES
BANCES VAZQUEZ, FRANCISCO JOSE
DELITO: FORMAS AGRAVADAS
AGRAVIADO: ESTADO PERUANO
RESOLUCIÓN Nº 01
Iquitos, nueve de octubre del año dos mil veintiséis.
DADO CUENTA, en la fecha, al oficio procedente de la Fiscalía Provincial Especializada en Materia Ambiental de Loreto – sede Iquitos, al cual se adjunta la Disposición N° 02, de fecha treinta y uno de agosto del año dos mil veintiséis, mediante el cual dispone la formalización de la Investigación Preparatoria, estando a ello; agréguense a los autos y téngase presente; dando providencia, SE DISPONE: TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra FRANCISCO JOSE BANCES VASQUEZ por la presunta comisión del Delito contra los recursos naturales en la modalidad de Tráfico Ilegal de Productos Forestales Maderables agravado, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 310°-A del Código Penal, en concordancia con el artículo 310°-C primer párrafo, numeral 7, del mismo cuerpo legal, en agravio del ESTADO PERUANO – Representado por la Procuraduría Publica Especializada en Materia Ambiental, debiendo tenerse presente los efectos jurídicos procesales previstos en los artículos 336° y 339° del Código Procesal Penal; con conocimiento de los sujetos procesales para los fines legales correspondientes. Asimismo; de la verificación de la disposición fiscal, se tiene que el representante del Ministerio Público no ha impuesto ninguna Medida de Coerción Procesal contra los procesados, en tal sentido éste Juzgado, dispone: DICTAR la medida de COMPARECENCIA SIMPLE contra el referido imputado. PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan. ADVERTIR a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan por escrito (en formulario oficial cuando corresponda) y deben ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible en caso de inconcurrencia del peticionante. EXPLICAR que, el desarrollo íntegro de las audiencias judiciales será grabados en audio, pudiendo acceder las partes a una copia. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados, aunque no hayan asistido. ORDENAR a las partes que fijen en autos un domicilio procesal dentro del radio urbano, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notificadas sólo en el domicilio procesal, siendo de su entera responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notificación en el último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la notificación en el mismo día de expedida la resolución. AUTORIZAR a las partes la utilización del correo electrónico y el teléfono fijo o celular, para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, la misma que deberá ser comunicada al juzgado y será excluyente a la notificación por cédula en lo que sea pertinente. PRECÍSESE que, en caso de tratarse de imputados con domicilio en lugares alejados debe notificarse directamente al imputado vía courrier, sin perjuicio de ello, deberá notificarse vía edicto electrónico y edicto judicial en el Diario “La Región”.Al escrito N° 60672-2026 presentado por el representante del Ministerio Público; y estando a lo que expone; TÉNGASE POR COMUNICADA la DISPOSICION FISCAL N° 03 de fecha veinticinco de setiembre del año dos mil veintiséis, agréguese a los autos. NOTIFÍQUESE.
V-3(13, 16 y 17)
5° JUZGADO INV. PREPARATORIA – DELITOS AD. TRIB.MCDO. Y AMB.
EXPEDIENTE: 03140-2026-0-1903-JR-PE-05
JUEZ: FERNANDEZ SHUÑA ALEJANDRO
ESPECIALISTA: ORTIZ CRUZ STEPHANNY GERALDINE NADIR
MINISTERIO PUBLICO: 1ERA FPPCM,
IMPUTADO: BECERRA HERNANDEZ, JAIME
DELITO: RECEPTACIÓN ADUANERA
AGRAVIADO: ESTADO SUNAT,
RESOLUCIÓN Nº 01
Iquitos, nueve de octubre del año dos mil veintiséis.
DADO CUENTA, en la fecha, al oficio procedente de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas, al cual se adjunta la Disposición N° 04, de fecha veinticuatro de setiembre del año dos mil veintiséis, mediante el cual dispone la formalización de la Investigación Preparatoria, estando a ello; agréguense a los autos y téngase presente; dando providencia, SE DISPONE: TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra JAIME BECERRA HERNANDEZ en su condición de representante legal de la empresa ASERRADERO FORESTAL BECERRA E.I.R.L., por la presunta comisión del Delito Aduanero en la modalidad de Receptación Aduanera, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 6° de la Ley N° 28008 – Ley de Delitos Aduaneros, en concordancia con el artículo 10°, literal j) del mismo cuerpo normativo, en agravio del ESTADO PERUANO – SUNAT, debiendo tenerse presente los efectos jurídicos procesales previstos en los artículos 336° y 339° del Código Procesal Penal; con conocimiento de los sujetos procesales para los fines legales correspondientes. Asimismo; de la verificación de la disposición fiscal, se tiene que el representante del Ministerio Público no ha impuesto ninguna Medida de Coerción Procesal contra los procesados, en tal sentido éste Juzgado, dispone: DICTAR la medida de COMPARECENCIA SIMPLE contra el referido imputado. PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan. ADVERTIR a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan por escrito (en formulario oficial cuando corresponda) y deben ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible en caso de inconcurrencia del peticionante. EXPLICAR que, el desarrollo íntegro de las audiencias judiciales será grabados en audio, pudiendo acceder las partes a una copia. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados, aunque no hayan asistido. ORDENAR a las partes que fijen en autos un domicilio procesal dentro del radio urbano, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notificadas sólo en el domicilio procesal, siendo de su entera responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notificación en el último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la notificación en el mismo día de expedida la resolución. AUTORIZAR a las partes la utilización del correo electrónico y el teléfono fijo o celular, para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, la misma que deberá ser comunicada al juzgado y será excluyente a la notificación por cédula en lo que sea pertinente. PRECÍSESE que, en caso de tratarse de imputados con domicilio en lugares alejados debe notificarse directamente al imputado vía courrier, sin perjuicio de ello, deberá notificarse vía edicto electrónico y edicto judicial en el Diario “La Región”. NOTIFÍQUESE.
V-3(13, 16 y 17)
5° JUZGADO INV. PREPARATORIA – DELITOS AD. TRIB.MCDO. Y AMB.
EXPEDIENTE: 03282-2026-0-1903-JR-PE-05
JUEZ: FERNANDEZ SHUÑA ALEJANDRO
ESPECIALISTA: ORTIZ CRUZ STEPHANNY GERALDINE NADIR
MINISTERIO PUBLICO: FEMA SEDE IQUITOS
IMPUTADO: CERVANO AMARINGO, JARLEY SIXTO
DEL AGUILA DELGADO, PIO
LAYCHI PIZANGO, RICHAR NIXON
CARIHUAZAIRO CAHUAZA, GILTON
DELITO: TRAFICO ILEGAL DE PRODUCTOS FORESTALES MADERABLES
AGRAVIADO: ESTADO
RESOLUCIÓN Nº 01
Iquitos, dos de noviembre del año dos mil veintiséis.
DADO CUENTA, en la fecha, al oficio procedente de la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental de Loreto – sede Iquitos, al cual se adjunta la Disposición N° 02, de fecha veinticinco de setiembre del año dos mil veintiséis, mediante el cual dispone la formalización de la Investigación Preparatoria, estando a ello; agréguense a los autos y téngase presente; dando providencia, SE DISPONE: TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra GILTON CARIHUAZAIRO CAHUAZA, JARLEY SIXTO CERVANO AMARINGO, RICHARD NIXON LAYCHI PIZANGO y PIO DEL AGUILA DELGADO por la presunta comisión del Delito contra los recursos naturales en la modalidad de Tráfico Ilegal de Productos Forestales Maderables en su forma agravada, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 310°-A del Código Penal, concordante con el numeral 6) del primer párrafo del artículo 310°-C del Código Penal, en agravio del ESTADO PERUANO – Representado por la Procuraduría Publica Especializada en Materia Ambiental, debiendo tenerse presente los efectos jurídicos procesales previstos en los artículos 336° y 339° del Código Procesal Penal; con conocimiento de los sujetos procesales para los fines legales correspondientes. Asimismo; de la verificación de la disposición fiscal, se tiene que el representante del Ministerio Público no ha impuesto ninguna Medida de Coerción Procesal contra los procesados, en tal sentido éste Juzgado, dispone: DICTAR la medida de COMPARECENCIA SIMPLE contra el referido imputado. Así también, de la revisión de la disposición remitida por el representante del Ministerio Público, se advierte que no se ha consignado el nombre del abogado que asumirá su defensa y su domicilio procesal de los imputados GILTON CARIHUAZAIRO CAHUAZA, JARLEY SIXTO CERVANO AMARINGO, RICHARD NIXON LAYCHI PIZANGO; por lo que, atendiendo a lo dispuesto por el inciso 1) del Artículo IX del Título Preliminar el Código Procesal Penal, referido al derecho de defensa; REQUIÉRASE al representante del Ministerio Público, para que en el término de TRES DÍAS de notificado con la presente resolución, CUMPLA CON CONSIGNAR EL NOMBRE DEL ABOGADO QUE ASUMIRÁ LA DEFENSA DE LOS REFERIDOS INVESTIGADOS; bajo apercibimiento de poner de conocimiento de la Oficina Desconcentrada de la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Publico – sede Loreto. PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan. ADVERTIR a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan por escrito (en formulario oficial cuando corresponda) y deben ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible en caso de inconcurrencia del peticionante. EXPLICAR que, el desarrollo íntegro de las audiencias judiciales será grabados en audio, pudiendo acceder las partes a una copia. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados, aunque no hayan asistido. ORDENAR a las partes que fijen en autos un domicilio procesal dentro del radio urbano, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notificadas sólo en el domicilio procesal, siendo de su entera responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notificación en el último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la notificación en el mismo día de expedida la resolución. AUTORIZAR a las partes la utilización del correo electrónico y el teléfono fijo o celular, para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, la misma que deberá ser comunicada al juzgado y será excluyente a la notificación por cédula en lo que sea pertinente. PRECÍSESE que, en caso de tratarse de imputados con domicilio en lugares alejados debe notificarse directamente al imputado vía courrier, sin perjuicio de ello, deberá notificarse vía edicto electrónico y edicto judicial en el Diario “La Región”. Suscribe la Especialista Judicial de Juzgado, conforme a lo dispuesto en el numeral 3) del artículo 23° del Reglamento del Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la República, aprobado mediante Resolución Administrativa N° 014-2017-CE-PJ, en concordancia con el numeral 6) del artículo 266° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. NOTIFÍQUESE.
V-3813, 16 y 17)
5° JUZGADO INV. PREPARATORIA – DELITOS AD. TRIB.MCDO. Y AMB.
EXPEDIENTE: 03314-2026-0-1903-JR-PE-05
JUEZ: FERNANDEZ SHUÑA ALEJANDRO
ESPECIALISTA: ORTIZ CRUZ STEPHANNY GERALDINE NADIR
MINISTERIO PUBLICO: 1ERA FPPCM
IMPUTADO: NOGUEIRA LEIVA, CARLA NATALI
DELITO: CONTRABANDO
AGRAVIADO: ESTADO SUNAT
RESOLUCIÓN Nº 01
Iquitos, dos de noviembre del año dos mil veintiséis.
DADO CUENTA, en la fecha, al oficio procedente de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas, al cual se adjunta la Disposición N° 04, de fecha cinco de octubre del año dos mil veintiséis, mediante el cual dispone la formalización de la Investigación Preparatoria, estando a ello; agréguense a los autos y téngase presente; dando providencia, SE DISPONE: TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra CARLA NATALI NOGUEIRA LEIVA, por la presunta comisión del Delito Aduanero en la modalidad de CONTRABANDO, ilícito penal previsto y sancionado en el literal g) del artículo 1° de la Ley N° 28008 – Ley de Delitos Aduaneros, en agravio del ESTADO PERUANO – SUNAT, debiendo tenerse presente los efectos jurídicos procesales previstos en los artículos 336° y 339° del Código Procesal Penal; con conocimiento de los sujetos procesales para los fines legales correspondientes. Asimismo; de la verificación de la disposición fiscal, se tiene que el representante del Ministerio Público no ha impuesto ninguna Medida de Coerción Procesal contra los procesados, en tal sentido éste Juzgado, dispone: DICTAR la medida de COMPARECENCIA SIMPLE contra el referido imputado. PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan. ADVERTIR a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan por escrito (en formulario oficial cuando corresponda) y deben ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible en caso de inconcurrencia del peticionante. EXPLICAR que, el desarrollo íntegro de las audiencias judiciales será grabados en audio, pudiendo acceder las partes a una copia. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados, aunque no hayan asistido. ORDENAR a las partes que fijen en autos un domicilio procesal dentro del radio urbano, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notificadas sólo en el domicilio procesal, siendo de su entera responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notificación en el último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la notificación en el mismo día de expedida la resolución. AUTORIZAR a las partes la utilización del correo electrónico y el teléfono fijo o celular, para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, la misma que deberá ser comunicada al juzgado y será excluyente a la notificación por cédula en lo que sea pertinente. PRECÍSESE que, en caso de tratarse de imputados con domicilio en lugares alejados debe notificarse directamente al imputado vía courrier, sin perjuicio de ello, deberá notificarse vía edicto electrónico y edicto judicial en el Diario “La Región”. Suscribe la Especialista Judicial de Juzgado, conforme a lo dispuesto en el numeral 3) del artículo 23° del Reglamento del Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la República, aprobado mediante Resolución Administrativa N° 014-2017-CE-PJ, en concordancia con el numeral 6) del artículo 266° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. NOTIFÍQUESE.
V-3(13, 16 y 17)
