EDICTO JUDICIAL
En el Exp. Nº 104-2014-0-1905-JR-PE-01, seguido contra DUSTIN PIZANGO DAVILA Y OTROS por el delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de HURTO AGRAVADO en agravio de JHERALDIN DEL CASTILLO TELLO, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL al imputado DUSTIN PIZANGO DAVILA con las siguientes resoluciones: RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO .- Requena, diez de noviembre del año dos mil catorce.- I. PARTE EXPOSITIVA. La Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, pone en conocimiento del juzgado de investigación preparatoria la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria. II. PARTE CONSIDERATIVA 1. Los artículos 3º y 336.3º del Código Procesal Penal, prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con la investigación preparatoria. La disposición de formalizar investigación, debe contener los requisitos del artículo 336º, incisos 1º y 2º del Código Procesal Penal, como son los siguientes: la acción penal no haya prescrito, la individualización del imputado con su nombre completo y dirección domiciliaria constatada, la descripción precisa y clara de los hechos, la tipificación específica o alterna, el nombre del agraviado y la satisfacción de los requisitos de procedibilidad, de ser el caso. 2. El Juez debe efectuar un control de admisibilidad del acto postulatorio de disposición de formalización de investigación, consistente en verificar si reúne los requisitos del artículo 336º, inciso 1º y 2º del Código Procesal Penal. En caso se advierta la omisión o defecto de algún requisito legal, deberá concederse un plazo perentorio para que pueda ser subsanado, bajo apercibimiento de tenerse por no formalizada válidamente la investigación preparatoria y archivarse el proceso, sin perjuicio de las responsabilidades funcionales que correspondan. 3. El artículo I.1º del Título preliminar del Código Procesal Penal garantiza que la justicia debe impartirse en un plazo razonable. Al respecto el artículo 342º del Código Procesal Penal señala que el plazo de la investigación preparatoria es de ciento veinte días naturales (inciso 1º) y tratándose de investigaciones complejas el plazo es de ocho meses (inciso 2º), pudiendo en ambos casos prorrogarse por una sola vez, para el primero por sesenta días naturales y para el segundo por ocho meses. Los plazos legales antes anotados deben entenderse como máximos, correspondiendo analizar en cada caso concreto su razonabilidad, en atención a los actos de investigación señalados en la disposición de formalización, entre otros factores, pudiendo fijarse un plazo de investigación menor o igual, pero no mayor al máximo legal o sus prórrogas. De otro lado, el Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación. Finalmente, conforme al artículo 343º del Código Procesal Penal, el control del plazo –no razonable- puede ser a pedido de parte (inciso 2º) o incluso de oficio (inciso 3º). 4. Los artículos 286º y 287.1º del Código Procesal Penal prescriben que el Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparecencia simple, si el Fiscal no requiere la prisión preventiva o la comparecencia con restricciones o si habiéndola requerido no concurren los presupuestos materiales para su imposición. 5. El artículo 80º del Código Procesal Penal prescribe que el Servicio Nacional de la Defensa pública, a cargo del Ministerio de Justicia, proveerá la defensa gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan designar abogado defensor de su elección, o cuando resulte indispensable el nombramiento de un abogado defensor público para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido proceso. 6. Los derechos del agraviado se encuentran regulados en el artículo 95º del Código Procesal Penal. Al agraviado constituido judicialmente en actor civil se le reconoce extensivamente las facultades de los artículos 104º y 105º del Código Procesal Penal, en la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o participe, así como en la acreditación de la reparación civil que se pretende. 7. El artículo 127º, numerales 3º y 4º del Código Procesal Penal prescribe que la primera notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a éstos. Sólo se procederá a la notificación personal por exigencia de la ley o de la naturaleza del acto, lo cual será precisado en la resolución respectiva. 8. El artículo 63º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ (28/06/2006), autoriza la notificación por dirección electrónica y teléfono equiparable al domicilio procesal. Así mismo, conforme al artículo 16º, incisos 1º y 2º del reglamento anotado, se incorpora la notificación por dictado, cuando las resoluciones se dicten en el curso de una audiencia, las cuales serán notificadas en forma oral a los asistentes y también se considerarán notificados a aquellos sujetos procesales que hayan sido debidamente citados y cuya concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no concurran a dicha diligencia. 9. El artículo 139.4º de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos I.2º Título Preliminar del Código Procesal Penal, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal fin como lo autoriza el artículo 361º del Código Procesal Penal. 10.El artículo 120º, numerales 1º y 3º del Código Procesal Penal, prescribe que la actuación procesal judicial se documenta utilizando los medios técnicos que correspondan, como la reproducción audiovisual, pudiendo entregarse en forma gratuita una copia a las partes, previa solicitud y entrega del dispositivo de almacenamiento idóneo. III. PARTE RESOLUTIVA: 1. ADMÍTASE la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria, expedida por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, contra los imputados CHAVEZ TORRES LUIS ALBERTO y DUSTIN PIZANGO DAVILA, en calidad de presunto AUTOR por la comisión del presunto DELITO CONTRA EL PATRIMONIO – HURTO en la modalidad de Hurto Agravado, ilícito tipificado y sancionado en el artículo 186° primer párrafo inciso 1, 2 y 5 y Primer Párrafo, e inciso 1, concordante con el artículo 185, primer párrafo, del Código Penal en agravio de DEL CASTILLO TELLO JHERALDIN. 2. SEÑÁLESE el plazo de ciento veinte días naturales conforme al requerimiento de formalización, para la realización de las diligencias de la investigación preparatoria que correspondan. 3. IMPÓNGASE la medida de COMPARECENCIA SIMPLE al imputado, quien se encuentra obligado a concurrir a las diligencias del proceso en que sea necesaria su presencia, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente por la Policía. 4. CONCÉDASE el plazo de cinco días hábiles al imputado para que designe abogado y lo comunique al juzgado; en caso contrario, se procederá a notificar a la Defensoría pública, para que designe a un abogado público que asegure la defensa técnica del imputado desde el inicio del proceso, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por otro abogado en cualquier momento. 5. COMUNÍQUESE a la parte agraviada que tiene derecho a ser informada y escuchada, antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal, siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL, con la finalidad de obtener mayores facultades de actuación en el proceso. 6. PRECÍSESE a las partes que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las instalaciones del Ministerio Público- Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan. Asimismo, las DISPOSICIONES corresponden ser notificadas a las partes POR EL MINISTERIO PÚBLICO. 7. INDÍQUESE a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan en forma escrita y motivada, para su traslado a la otra parte, debiendo ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible, en caso de inconcurrencia del peticionante y archivarse el incidente. 8. PRECÍSESE que el desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio, pudiendo acceder las partes a una copia del mismo en forma gratuita, previa solicitud y entrega del dispositivo de almacenamiento idóneo. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan asistido, computándose el plazo para interponer recursos impugnatorios, a partir del día siguiente a la audiencia. Por otro lado, la resolución dictada por escrito luego de concluida la audiencia, será notificada al domicilio procesal. 9. ORDÉNESE a las partes que fijen domicilio procesal dentro del radio urbano del juzgado, precisándose que las resoluciones escritas en adelante sólo serán notificadas en el domicilio procesal, siendo de responsabilidad de las partes, la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano. 10. PROMUÉVASE Y PERMÍTASE a las partes la utilización del correo electrónico y el teléfono fijo o celular, para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, con exclusión de la notificación por cédula, en lo que sea pertinente. Para el Ministerio Público, la Defensoría pública y demás instituciones públicas, téngase como domicilio procesal, el precisado en el directorio oficial comunicado por el representante autorizado de cada institución a la Corte de Justicia de Loreto. 11. NOTIFÍQUESE al imputado, agraviada en su domicilio mediante cédula, y al Ministerio Público en su sede institucional.- RESOLUCION NÚMERO: DOS. Requena, seis de marzo del año dos mil quince. DADO CUENTA; con el Oficio que antecede, adjuntando la Disposición Fiscal N° 04-2015-MP-FPPC-REQUENA, de fecha dieciséis de febrero del año dos mil quince, mediante el cual el representante del Ministerio Público- Fiscal Provincial Provisional de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena pone a conocimiento de este Juzgado, la Disposición de Prorrogar el plazo de la Investigación Preparatoria, hasta por SESENTA DIAS NATURALES; TÉNGASE PRESENTE para los fines de Ley, y para los efectos de lo estipulado en el artículo 342° del Nuevo Código Procesal Penal. Notifíquese. RESOLUCION NÚMERO: TRES. Requena, tres de julio del año dos mil quince. DADO CUENTA: en la fecha con el oficio que precede remitido por el representante del Ministerio Público de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena; por el cual pone en conocimiento la Disposición N° 05-2015-MP-FPPC-R de fecha veinticinco de abril del año dos mil quince sobre CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA; Asimismo, se tiene que los imputados tienen sus domicilios en el Distrito de Saquena y a la fecha aún no retornan los cargos de notificación de la resolución número uno, que dispone admitir la Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, siendo así y a efectos de no vulnerar el debido proceso y su derecho de defensa de los imputados, se RESERVA la Disposición N° 05-2015-MP-FPPC-R de fecha veinticinco de abril del año dos mil quince sobre CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, hasta tener los cargos de notificación de las partes generando certeza y convicción en el Juez de garantías sobre su notificación a las partes en la presente causa. NOTIFÍQUESE en forma oportuna y conforme a ley. RESOLUCIÓN NÚMERO: CUATRO. Requena, veinte de julio del año dos mil quince. DADO CUENTA que mediante resolución que precede se reservó el proveído de la Disposición N° 05-2015-MP-FPPC-R de fecha veinticinco de abril del año dos mil quince, sobre Conclusión de la Investigación Preparatoria hasta tener los cargos de notificación de las partes, las mismas que fueron libradas mediante exhorto al Juez de Paz de la Comunidad de Saquena y remitidas a este Juzgado mediante Oficio N° 03-2015-JPCS de fecha quince de enero del año en curso, el mismo que pone en conocimiento que LUIS ALBERTO CHAVEZ TORRES, JHERALDIN DEL CASTILLO TELLO y DUSTIN PIZANGO DAVILA por los motivos que indica no fueron debidamente notificados con la resolución número uno que dispone tener por formalizada la presente investigación. En consecuencia, REQUIÉRASE al representante del Ministerio Público a efectos que en el término de DOS DÍAS HÁBILES, remita a este Despacho Judicial información respecto del domicilio real de los imputados en mención, debiendo anexar, de ser el caso, las documentales que lo sustenten o que acrediten una previa notificación en sede fiscal. NOTIFÍQUESE. RESOLUCIÓN NÚMERO: CINCO (05). Requena, diecisiete de noviembre del año dos mil diecisiete.- DADO CUENTA que mediante resolución número cuatro de autos-notificado el cinco de agosto del año dos mil quince-, se requirió al representante del Ministerio Público poner en conocimiento de éste Juzgado de Investigación Preparatoria los domicilios actuales de los imputados Luis Alberto Chávez, Jheraldin Del Castillo Tello y Dustin Pizango Dávila a fin de que sean válidamente notificados y brindar el trámite correspondiente a la presente causa, sin embargo el fiscal responsable de la presente causa pese a estar debidamente notificado a hecho caso omiso por lo que se le REITERA ponga en conocimiento los domicilios actuales de los imputados en mención en el plazo de TRES DÍAS HÁBILES BAJO APERCIMIENTO de responsabilidad funcional en la tramitación de la presente causa, sin perjuicio de poner en conocimiento tal conducta del fiscal coordinador de la Fiscalía Provincial Penal de Requena y al Órgano de Control Interno del Ministerio Público a fin de que procedan conforme a sus atribuciones, teniendo en cuenta que existe requerimiento de acusación fiscal reservada por este despacho sin que haya sido notificado a las partes procesales por no ser sus domicilios proporcionados por el fiscal los actuales según razón de notificador obrante en autos. Notifíquese. RESOLUCIÓN NÚMERO: SEIS (06). Requena, diez de setiembre del año dos mil dieciocho.- DADO CUENTA con el escrito presentado por el representante del Ministerio Público, con ingreso N° 760-2018, por el cual pone en conocimiento los domicilios reales de las partes procesales, sin embargo el domicilio real del imputado Dustin Pizango Dávila es el mismo, y teniendo en cuenta que el Juez de Paz de la Comunidad de Saquena devolvió la cédula de notificación dirigida a dicha dirección pues indicó que el imputado en mención ahora vive en el Distrito de Villa Jenaro Herrera, siendo así, notifíquese vía edicto judicial al imputado Dustin Pizango Dávila con las resoluciones emitidas en la presente causa a fin de garantizar su derecho de defensa que le asiste a todo justiciable. Y, habiéndose reservado el trámite de la Disposición de Conclusión del plazo de la presente investigación mediante resolución número tres de autos, corresponde brindar el tramite al mismo. Y con el Oficio N° 560-2015-FPPC-REQUENA, remitido por el señor representante del Ministerio Público de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena; por el cual pone en conocimiento la Disposición Fiscal N° 05-2015-MP-FPPC-R sobre CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA; en tal sentido, téngase por comunicada, para los fines a que se contrae el artículo 344°.1 del Código Procesal Penal. Asimismo, al escrito presentado por el fiscal con ingreso N° 1135-2018, a lo solicitado téngase presente. Notifíquese.- FIRMADO: Dr. William Leopoldo Alejo Cruz- Juez Titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog. William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado.
Requena, 20 de setiembre de 2018.
V-3(21,24 y 25)
EDICTO JUDICIAL
En el Exp. Nº 104-2014-83-1905-JR-PE-01, seguido contra DUSTIN PIZANGO DAVILA Y OTROS por el delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de HURTO AGRAVADO en agravio de JHERALDIN DEL CASTILLO TELLO, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL al imputado DUSTIN PIZANGO DAVILA con las siguientes resoluciones: RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO Requena, tres de julio del año dos mil quince.- DADO CUENTA con el Oficio que antecede; al mismo que, se adjunta el requerimiento acusatorio en la presente causa y teniendo en cuenta que en el cuaderno principal se RESERVA la Disposición de Conclusión de la Investigación Preparatoria hasta que regresen los cargos de notificación del lugar a donde fueron diligenciados; en consecuencia SE RESERVA el trámite del presente incidente hasta que se dé por concluida la etapa de Investigación Preparatoria en el cuaderno principal. Notifíquese.- RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS (02). Requena, diez de setiembre del dos mil dieciocho.- DADO CUENTA con el requerimiento fiscal presentado por el representante del Ministerio Público de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena y conforme a lo previsto en el artículo 350º del Código Procesal Penal; CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan POR ESCRITO y debidamente fundamentado puedan: 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. PRECISAR que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. COMUNICAR que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentra en Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, para los fines que correspondan; Al primer, segundo y tercer otrosí téngase presente. Notifíquese en forma oportuna y conforme a ley conforme a los domicilios procesales señalados en autos.- Asimismo, se pone en conocimiento del imputado que los hechos que se le imputa que, con fecha 16-05-2014 junto con Luis Alberto Chávez Torres se reunieron en el puente del Caserío Flor Castaña- Flor de Punga con la finalidad de ingresar al domicilio de la agraviada Jheraldin Del Castillo Tello, sustrayendo una mochila y tres mil ochocientos sesenta y nueve soles. FIRMADO: Dr. William Leopoldo Alejo Cruz- Juez Titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog. William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado.
Requena, 20 de setiembre de 2018.
V-3(21,24 y 25)
