3° JUZG. INVEST. PREP. -FLAGRANCIA, OAF Y CEED- SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE: 02589-2023-0-1903-JR-PE-03
JUEZ: MODESTO DAVILA JULIO CESAR
ESPECIALISTA: OLORTEGUI CUMARI JESSICA GISELA
MINISTERIO PUBLICO : 4TA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
IMPUTADO: DE SOUZA PINEDO, HERIBERTO
DELITO: OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: MENOR DE INICIALES, MDSR DDSR Y JHDSR
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO
ETAPA INICIAL:
En la ciudad de Iquitos, siendo las OCHO CON CINCO DE LA MAÑANA DEL DÍA VEINTICINCO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO; presentes en la sala de Audiencia del Juzgado de Proceso Inmediato para Delitos de Flagrancia, Omisión a la Asistencia Familiar y Conducción de vehículo en Estado de Ebriedad o Drogadicción, a cargo del Sr. Juez JULIO CESAR MODESTO DAVILA; y asistido por la especialista Judicial de Audiencia Abog. Judith Gisela Toro Guevara; a fin de llevar a cabo la AUDIENCIA DE INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO, en el Expediente N° 02589-2023-0-1903-JR-PE-03, en los seguidos contra el investigado DE SOUZA PINEDO HERIBERTO por ser el presunto AUTOR del Delito Contra LA FAMILIA, en la modalidad de OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR – INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 149° del Código Penal, en agravio de los menores de iniciales D.D.S.R Y J.H.D.S.R representado por su progenitora YURI MARILIN RIVERA GAMA.
Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio, cuya grabación demostrará el modo cómo se desarrollará la presente audiencia, conforme lo establece el Art. 361°, numeral 2) del Código Procesal Penal, y el Art. 26° del Reglamento General de Audiencias; por tanto, se solicita a los sujetos procesales procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro y se verifique la presencia de los intervinientes convocados a esta audiencia.
IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES:
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABOG. ADRYAN BRYAN FLORES CASTILLO – Fiscal Adjunto de la Cuarta Fiscalía Provincial, Penal Corporativa de Maynas.
Domicilio procesal: Calle Sargento Lores N° 958 – 2do Piso.
Casilla electrónica: 136348
Celular: 948802321
Correo electrónico: adrianflores0412@gmail.com
DEFENSA TECNICA DE LA PARTE AGRAVIADA. Abg. FRANCISO MENSOZA SANDOVAL, con registro CAL 322 del Colegio de Abogados de Loreto.
Domicilio procesal: Calle Mariscal Cáceres N° 542
Casilla electrónica: 42238
Celular: 96547795
REPRESENTANTE DE LOS MENORES AGRAVIADOS: YURI MARILIN RIVERA GAMA
DNI N° : 42530783
Domicilio Real: AA. HH San Pablo de la Luz- Calle Jesús de Nazaret Mz.23 Lt.27- San Juan Bautista
Teléfono celular: 969034087
DEFENSA TECNICA DE LA PARTE INVESTIGADA: Defensora Publica Abg. CARLOS CHAVEZ ANGULO
Domicilio Procesal: Calle Sargento Lores N° 702
Casilla Electrónica: 41029
DEBATE:
JUEZ: Se advierte de la revisión del presente expediente judicial se tiene a fojas 34 el acta de registro de audiencias de fecha 1 de diciembre del 2023, en la cual se dispuso que la audiencia sea reprogramada para el día de hoy 25 de enero del 2024, a horas 08 de la mañana., quedando notificados en aquella audiencia el señor fiscal, precisamos que se notifique al abogado defensor de la parte agraviada y de la parte investigada en sus domicilios procesales, a fin de que tengan conocimiento de esta reprogramación. Se dispuso notificar a la parte investigada mediante edicto penal, a fin de que tenga conocimiento de la reprogramación y a la parte agraviada en su domicilio real, también se dispuso cursar oficio a la administración del nuevo Código Procesal Penal, adjuntándosele la resolución dos y el cargo de entrega de notificación en la cual se advierte que al parecer recién se habría emplazado al abogado defensor de la parte investigada y a la parte agraviada el 30 de noviembre a las 08 de la mañana con 27 minutos, la audiencia era el 01 de diciembre. Registrado en audio (Inicio 05:00 min- 09:22 min. Termina), vamos a tener a bien reprogramar no está bien notificado el investigado, las disculpas del caso, la actual asistente indica que la asistente anterior no realizo bien su trabajo, lo cual se corre traslado a la defensa técnica de la parte agraviada.
DEFENSA TECNICA DE LA PARTE AGRAVIADA: Siendo que no s e ha cumplido con notificar, solicito se reprograme.
DEFENSA TECNICA D ELA PARTE INVESTIGADA: me acojo al pedido de la defensa.
JUEZ: En ese sentido se DECLARA FRUSTRADA LA AUDIENCIA.
SE DISPONE:
LA REPROGRAMACIÓN de la audiencia de incoación del proceso inmediato, para el día SEIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO A HORAS CATORCE CON TREINTA DE LA TARDE, quedando válidamente notificado el sr Fiscal, la defensa técnica de la parte agraviada, la representante de los menores agraviados y el abogado defensor del investigado, precisando que el código de reunión es el mismo código por el cual nos hemos interconectado el día de hoy.
https://meet.google.com/mzf-cskk-rpa
NOTIFÍQUESE A LA PARTE INVESTIGADA, MEDIANTE EDICTO PENAL durante el periodo de tres días hábiles, Posterior a ello agréguese a los autos la publicación emitida fin de que tenga conocimiento también de esta reprogramación y no se le vulnere el derecho a la defensa que le asiste a esta parte procesal.
CURSESE DE OFICIO A LA ADMINISTRACIÓN DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL, con la presente acta, la resolución 02, la notificación tardía que hizo el asistente anterior, el acta de registro de audiencia de fecha 01 de diciembre, el cargo de entrega de cédulas de notificación que se notificó al Dr. Chávez Angulo en la cual se advierte que la audiencia es del 01 de diciembre y ella recién notifico el 29 de diciembre y también que se adjunte la publicación del edicto que recién se generó al igual que la razón de la actual asistente judicial que indica que la anterior asistente no habría realizado bien su trabajo, acá no está el oficio y quiero que me ubiquen y busquen el oficio que se dispuso cursar ya a la administración del NCPP y no obra en el expediente, que eso también se adjunte al nuevo oficio, para que advierta la administradora que esta e la segunda vez que se está poniendo en conocimiento, para que tome las medidas correctivas que el caso amerite. JUEZ: Acta que se pone de conocimiento las partes procesales.
NOTIFICACIÓN:
FISCAL: Conforme.
DEFENSA TECNICA DE LA PARTE AGRAVIADA: Conforme.
DEFENSA TECNICA DE LA PARET INVESTIGADA: Conforme.
CONCLUSIÓN:
Siendo las 08:21 a.m., se da por terminada la Audiencia y por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmar el acta, el señor Juez y la Asistente de Audio encargada de la redacción del acta, como lo dispone el artículo 121° del código Procesal Penal.
“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra independencia, y de la conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”
Iquitos, 25 de enero del 2024
Oficio N° -2024-3° JIP – JCMD –jgtg
Expediente N° 02589-2023-0-1903-JR-PE-03
Señora
ADMINISTRADORA DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL. –
Ciudad: Tengo el agrado de dirigirme a usted, para saludarlo cordialmente y a su vez INFORMAR y que tenga conocimiento de la FRUSTRACION DE LA PRESENTE AUDIENCIA a fin de que tome responsabilidad de quien corresponda, la notificación tardía realizada por el asistente anterior al investigado DE SOUZA PINEDO HERIBERTO a fin de que tome las medidas correctivas que el caso amerite, e inste al responsable el diligenciamiento correcto a la audiencia que se está reprogramando, audiencia de fecha veinticinco de enero del 2024 del Expediente N° 02589-2023-0-1903-JR-PE-03, en los seguidos contra el investigado DE SOUZA PINEDO HERIBERTO por ser el presunto AUTOR del Delito Contra LA FAMILIA, en la modalidad de OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR – INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 149° del Código Penal, en agravio de los menores de iniciales D.D.S.R Y J.H.D.S.R representado por su progenitora YURI MARILIN RIVERA GAMA.
SE ADJUNTA:
Acta de fecha 25 de enero del 2024
la resolución 02
la notificación tardía que hizo el asistente anterior
el acta de registro de audiencia de fecha 01 de diciembre, el cargo de entrega de cédulas de notificación que se notificó al Dr. Chávez Angulo en la cual se advierte que la audiencia es del 01 de diciembre y ella recién notifico el 29 de diciembre la publicación del edicto que recién se generó razón de la actual asistente judicial que indica que la anterior asistente no habría realizado bien su trabajo el oficio que se dispuso cursar ya a la administración del NCPP y no obra en el expediente.
Sin otro particular me suscribo de Ud., para reiterarle las muestras de mi especial consideración y estima personal
Atentamente,
V-3(13, 14, 15)
3° JUZG. INVEST. PREP. -FLAGRANCIA, OAF Y CEED- SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE: 03513-2023-0-1903-JR-PE-03
JUEZ: MODESTO DAVILA JULIO CESAR
ESPECIALISTA: OLORTEGUI CUMARI JESSICA GISELA
MINISTERIO PUBLICO: 1 FPPCM
IMPUTADO: FLORES ALVA, MIGUEL FRANCISCO
DELITO: CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD O DROGADICCIÓN.
AGRAVIADO: LA SOCIEDAD
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA ÚNICA DE INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO
ETAPA INICIAL.
En la ciudad de Iquitos, siendo las DOCE DEL MEDIO DIA DEL DIA VEINTISEIS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO; presentes en la sala de Audiencia del Juzgado de Proceso Inmediato para Delitos de Flagrancia, Omisión a la Asistencia Familiar y Conducción en Estado de Ebriedad o Drogadicción, a cargo del Sr. Juez JULIO CESAR MODESTO DAVILA, y asistido por la especialista judicial de audiencia Abog. Judith Gisela Toro Guevara; a fin de llevar a cabo la AUDIENCIA ÚNICA DE INCOACION DE PROCESO INMEDIATO, en el Expediente N° 03513-2023-0-1903-JR-PE-03, en los seguidos contra el investigado FLORES ALVA MIGUEL FRANCISCO como presunto autor del delito CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA-PELIGRO COMUN, en su modalidad de CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 274° del Código Penal, en agravio de Ministerio de Transportes y Comunicaciones;
Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio, cuya grabación demostrará el modo cómo se desarrollará la presente audiencia, conforme lo establece el Art. 361°, numeral 2) del Código Procesal Penal, y el Art. 26° del Reglamento General de Audiencias; por tanto, se solicita a los sujetos procesales procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro y se verifique la presencia de los intervinientes convocados a esta audiencia.
IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES:
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABOG. GABRIEL QUINTERO MONTOYA, Fiscal de la 3ra Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas.
Domicilio procesal: Calle Samanez Ocampo N° 141-143.
Celular: 952
Casilla electrónica: 77706
PROCURADURIA DEL MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES: ABG.
Domicilio procesal: Jr. Zorritos N° 1203 – Cercado de Lima
Casilla electrónica: N° 107619
Teléfono Celular : N° 980775269
Correo electrónico: procpublicapenal@mtc.gpb.pe
DEFENSA TÉCNICA DE LA PARTE INVESTIGADA: ABG. LIZ MACEDO DAVILA, con CAL 1160
Domicilio procesal: Calle Sargento lores N° 902
Celular: 965951449
Casilla electrónica: 101408
INVESTIGADO: FLORES ALVA MIGUEL FRANCISCO. INCONCURRENCIA
III.- OCURRENCIAS:
JUEZ: ya Gracias doctora de la revisión del presente expediente judicial se tiene a fojas ochenta, ahora la resolución número uno del 30 de noviembre dos tres en la cual se ha dispuesto citará el día de hoy 26 de enero 2024 las 12 del mediodía. Se ha cumplido con notificar aquí a los presentes. Bueno, recién el dieciséis de enero dos mil veinticuatro. Registrado en audio (inicio 02:52 min- 04:42 termino).
FISCAL: se ha notificado al domicilio procesal, sin embargo, obra una cédula también de devolución por parte del notificador del Ministerio Público razón por la cual es que se ha optado por notificarle a su domicilio en su ficha reniec que es la misma dirección que el mismo investigado ha consignado al momento de dar su declaración señor magistrado conforme se advierte de su declaración obrante a fojas once, doce y trece de la presente carpeta fiscal señor magistrado
JUEZ: A ver, voy a entrar a su ficha reniec. Porque si usted me indica que la última notificación lo ha realizado por edicto es porque que no le han encontrado en ese domicilio ya no vive, no existe ese domicilio, entonces cual es la razón.
FISCAL: Según la razón del notificador señor magistrado dice que no se ha podido ubicar el predio y que en la zona no conocen al notificado, esa es la razón por la cual se notificó por edicto señor Juez.
JUEZ: Finalmente ustedes notifican por edicto por cuanto no ubican ese domicilio, no se ha levantado un acta de verificación domiciliaria.
FISCAL: No, no doctor por cuanto no se tiene mayores referencias de dónde quedaría la dirección toda vez que es muy genérico.
JUEZ: Entonces, pero por qué me pone usted entonces en el requerimiento una dirección que ustedes han cumplido con notificar por edicto o sea en el requerimiento para que me pones la acá de las Flores 243 distrito de San Juan, Si no han podido notificar o finalmente han decidido notificar por edicto. el requerimiento está el requerimiento de incoación indica en los datos del investigado domicilio, por qué mejor me hubieran puesto acá se les notifique mediante edicto, corremos traslados defensa técnica parte agraviada y luego la parte investigada.
DEFENSA TECNICA DE LA PARTE AGRAVIADA: señor magistrado, si no está validamente notificado en todo caso solicitar se reprograme la presente audiencia.JUEZ: doctora Macedo
DEFENSA TECNICA DE LA PARTE INVESTIGADA: De igual forma
JUEZ: ya sí, advirtiendo de que se debió de haber consignado en el requerimiento que se le notifique por edicto penal toda vez que en los elementos de convicción el mismo fiscal ha indicado que finalmente notificaron por edicto al investigado. Toda vez que la dirección que él proporcionó en su declaración que es en calle las flores número 243- Distrito de San Juan, es muy genérico y el notificador del Ministerio Público no ubicó ese domicilio. Por eso que decidieron notificar por edicto penal lo cual debido de haberse consignado de esa forma en el requerimiento de incoación y ha habido ahí un error u omisión del asistente judicial en consignar una la dirección anterior
JUEZ: En ese sentido se DECLARA FRUSTRADA LA AUDIENCIA.
SE DISPONE: LA REPROGRAMACIÓN de la audiencia de incoación del proceso inmediato, para el día DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA, quedando válidamente notificado en este acto el señor fiscal, la defensa técnica de la parte agraviada y el abogado de la parte investigada, precisando que el código de reunión es el mismo código por el cual nos hemos interconectado el día de hoy. https://meet.google.com/wjt-nnsk-chq SE DISPONE NOTIFICAR AL INVESTIGADO MEDIANTE EDICTO PENAL, el cual deberá ser publicado durante el periodo de tres días hábiles y luego insertados al presente expediente a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por este despacho ellos en mérito, a que el señor fiscal nos ha precisado en acto de audiencia que se desconoce el domicilio del investigado y el Ministerio Público también ha cumplido con notificar mediante edicto penal.
JUEZ: Acta que se pone de conocimiento las partes procesales.
NOTIFICACIÓN: FISCAL: Conforme.
DEFENSA TECNICA DE LA PARTE AGRAVIADA: Conforme.
DEFENSA TECNICA DE LA PARTE INVESTIGADA: Conforme.
IV.- CONCLUSIÓN: Siendo las 12:10 pm., se da por terminada la Audiencia y por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmar el acta, el señor Juez y la Asistente de Audio encargada de la redacción del acta, como lo dispone el artículo 121° del código Procesal Penal.
V-3(13, 14, 15)