5° JUZGADO INV. PREPARATORIA – DELITOS AD. TRIB.MCDO.Y AMB.
EXPEDIENTE: 02192-2018-93-1903-JR-PE-05
JUEZ: BERNUEL ESPIRITU PORTOCARRERO
ESPECIALISTA: MAVILA HURTADO ISSIS ARLETTY
MINISTERIO PÚBLICO: FEMA,
IMPUTADO: ILTER VILLACORTA GRANDEZ
DELITO: RESPONSABILIDAD DE FUNCIONARIO PÚBLICO POR OTORGAMIENTO ILEGAL DE DERECHOS.
AGRAVIADO: EL ESTADO,
EDICTO
Por medio de la presente, el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, DISPONE: Notificar al acusado ILTER VILLACORTA GRANDEZ, al haber ordenado mediante acta de audiencia de fecha VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE, en el proceso N° 02192-2018-93-1903-JR-PE-05, seguido contra el acusado mencionado, por el delito de TRAFICO ILEGAL DE PRODUCTOS FORESTALES MADERABLES, en agravio de Estado Peruano. A fin de poner a conocimiento sobre la RESOLUCION NUMERO DOS de fecha veintiocho de noviembre del dos mil diecinueve, en la cual el Señor Juez del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria Abog. Bernuel Cesar Espíritu Portocarrero Resuelve: DECLARAR la ausencia o reo ausente del acusado ILTER VILLACORTA GRANDEZ, identificado con DNI N° 05312529 y en la cual se ordena su orden su búsqueda, ubicación y conducción de grado o fuerza al Despacho de la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental de Maynas.
Iquitos, 16 de Diciembre del 2019
V-3(19, 20, 23)
NOTIFICACION VIA EDICTO
NOTIFÍQUESE VIA EDICTO AL IMPUTADO ANSELMO PIZANGO PADILLA Y A LA APRTE AGRAVIADA SRA. DORA ACOSTA ARIRAMA MADRE DE LA MENOR AGRAVIADA DE INCIALAES J.P.A. [07]
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00039-2014-35-1901-JR-PE-01
JUEZ: SALAZAR ANGULO JAIRO NEISER
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA DE LORETO NAUTA ,
IMPUTADO: PIZANGO PADILLA, ANSELMO
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MENOR DE 10 AÑOS)
AGRAVIADO: JPA DORA ACOSTA ARIRAMA MADRE DE LA MENOR AGRAVIADA ,
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION
RESOLUCION NUMERO QUINCE
Iquitos, diez de diciembre Del año dos mil diecinueve.-
ESTANDO.- A lo expuesto por las partes procesales y estando a lo señalado por el Especialista de Audiencias, advirtiéndose que efectivamente tratándose de un requerimiento nuevo todas las partes deben estar válidamente notificados, tanto en sus domicilios reales, como procesales a efectos de que el imputado tenga conocimiento del nuevo requerimiento acusatorio, mas aun si es un requerimiento mediante el cual ha sido variado por parte del Ministerio Publico, así también de que tenga conocimiento la Parte Agraviada, sin embargo no han sido válidamente notificados, solamente se ha notificado a los domicilios procesales; en tal sentido y estando que para la instalación de la presente audiencia se requiere que todas las partes procesales se encuentren válidamente notificados, sin en el presente caso como ya lo he señalado no se encuentran válidamente tanto el imputado, como la Parte Agraviada en sus domicilios reales; en tal sentido estando a ello SE DECLARA FRUSTRADA LA PRESENTE AUDIENCIA, la misma que se va a reprogramar para el día SEIS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTE, A HORAS ONCE DE LA MAÑANA, la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la provincia de Loreto – Nauta, ubicada en la calle Tarapacá N° 617 (segundo piso) – Nauta, quedando en este acto notificado el representante del Ministerio Publico, la representante de la Parte Agraviada, el abogado defensor del imputado, debiéndose de notificar a los domicilios reales del imputado ANSELMO PIZANGO PADILLA, así como en el domicilio real de la Parte Agraviada, debiéndose de adjuntar para ello el requerimiento de acusación fiscal presentada en fecha 27/MAR/2019, así mismo SE DISPONE remitir copias certificadas a la Administradora del Modulo Penal de esta sede de Corte, a efectos de poner en conocimiento las reiteradas omisiones que viene perpetuando la Asistente Judicial – YULY MOENA TEJADA, motivos por la cual se viene frustrando indebidamente la presente audiencia. JUEZ: Pregunta a la fiscal, a la abogada de la Parte Agraviada y al abogado defensor si están conformes con la presente resolución. Queda registrado en audio. MINISTERIO PÚBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA: CONFORME. Queda registrado en audio. DEFENSOR PUBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. IV. CONCLUSIÓN Siendo las 11:24 de la mañana se da por concluida la presente audiencia. Lo que doy fe.
V.3(19, 20, 23)
NOTIFICACION VIA EDICTO
NOTIFIQUESE VIA EDICTO A LOS IMPUTADOS CHARLES FUERTES GIPA, ISAURA TUITUY ARANDA, EN AGRAVIO DEL MENOR DE INICIALES C.S.P. representado por SADITH FUERTES MOZOMBITE NAUTA, 18-12-2019.
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00065-2015-27-1901-JR-PE-01
JUEZ: VEGA TELLO JUAN ANTONIO
ESPECIALISTA: EDGAR GILBERTO RODRIGUEZ GUARNIZ
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA LORETO NAUTA
IMPUTADO: FUERTES GIPA, CHARLES
DELITO: HOMICIDIO SIMPLE
TUITUY ARANDA, ISAURA
DELITO: HOMICIDIO SIMPLE
AGRAVIADO: SANCHEZ PACAYA, CLAY
RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE
Nauta, doce de diciembre Del año dos mil diecinueve.-
DADO CUENTA; en la fecha los actuados del presente proceso, de la verificación de autos se tiene que la audiencia señalada para el día once de Diciembre del presente no podrá llevarse a cabo debido a que el señor Juez se encuentra en diligencias fuera de la sede judicial – en el Juzgado de Paz Letrado sede Comisaria, motivo por el cual debe ser reprogramada la misma, en tal sentido se Dispone: REPROGRAMAR la audiencia PRELIMINAR DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO para el día DOCE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTE a horas DIEZ DE LA MAÑANA [10:00 am], la misma que se llevara a cabo en la Sala de Audiencias del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Nauta, de ésta sede de Corte Superior de Justicia de Loreto, ubicada en la Calle Tarapacá N° 617, y se instalará con la presencia obligatoria del señor Fiscal, en caso de inconcurrencia se pondrá de conocimiento del Órgano de Control, para los fines correspondiente s, y se instalará con la presencia facultativa de las demás partes. Asimismo se tiene que los imputados tienen domicilio en Comunidad el cual será imposible que se les notifique, es por ello que se DISPONE notificar VÍA EDICTO PENAL a las partes procesales. NOTFÍQUESE
V.3(19, 20, 23)
NOTIFICACION VIA EDICTO
NOTIFIQUESE VIA EDICTO Al IMPUTADO, TAMANI TARICUARIMA JOSE LUIZ Y AGRAVIADA PEREZ LLAJA MAIRA, LA PARTE RESOLUTIVA DEL ACTA DE AUDIENCIA DEL DÍA 10-12-2019
NAUTA, 18-12-2019
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00204-2018-98-1901-JR-PE-01
JUEZ: SALAZAR ANGULO JAIRO NEISER
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO NAUTA ,
IMPUTADO: TAMANI TARICUARIMA, JOSE LUIS
DELITO: LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: PEREZ LLAJA, MAIRA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION
RESOLUCION NUMERO CUATRO Nauta, diez de diciembre Del año dos mil diecinueve.-ESTANDO.- A lo señalado por las partes procesales y estando a lo ya advertido respecto a que el imputado y la Parte Agraviada no se encuentran notificados en sus domicilios reales, por cuanto aún no se han devuelto los cargos de notificaciones y no se tiene la certeza de que han sido válidamente notificados con la PODER JUDICIAL DEL PERÚ CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO resolución número TRES, en lo que concierne a la reprogramación de la presente audiencia, pese que mediante resolución número UNO, ellos (imputado y Parte Agraviada) han sido válidamente notificados (Edicto Penal), sin embargo a solicitud de las partes, a efectos de que los mismos puedan estar emplazados válidamente y se pueda instalar la presente audiencia, precisado también que dichas partes cuentan con domicilio real en una Comunidad Nativa de nombre SAN ROMAN – RIO MARAÑON, lo cual es una zona alejada a esta ciudad – Nauta, donde funciona la sede del Juzgado, pese a que se mando las cedulas de notificaciones con la debida antelación, sin embargo hasta la fecha no han sido devueltas; en tal sentido estando a que las partes no han sido válidamente notificadas SE DECLARA FRUSTRADA LA PRESENTE AUDIENCIA, debiendo de reprogramarse conforme a la AGENDA JUDICIAL, ello tomando también en consideración el domicilio real que tienen las partes (Comunidad Nativa SAN ROMAN – RIO MARAÑON), la reprogramación debe ser con un tiempo prudencial, en tal sentido la presente audiencia SE REPROGRAMA para el día CINCO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTE, A HORAS DOCE MEL MEDIO DÍA, quedando en este acto notificado el representante del Ministerio Publico, la abogada de la Parte Agraviada y el abogado defensor del imputado, debiéndose de notificar al domicilio real del imputado y la Parte Agraviada, sin perjuicio de que se notifique mediante EDICTO PENAL, a fin de no seguir dilatando el presente proceso, subsistiendo el apercibimiento decretado por resolución número UNO, 01/AGO/2019. JUEZ: Pregunta al fiscal, a la abogada de la Parte Agraviada y al abogado defensor del imputado si están conformes con la presente resolución. Queda registrado en audio. MINISTERIO PÚBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA: CONFORME. Queda registrado en audio. DEFENSOR PUBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. IV. CONCLUSIÓN Siendo las 10:20 de la mañana se da por concluida la presente audiencia. Lo que doy fe.
V.3(19, 20, 23)
EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIA-Sede MBJ Requena. EXPEDIENTE: 00067-2014-99-1905-JR-PE-01, JUEZ: ALEJO CRUZ WILLIAM LEOPOLDO, ESPECIALISTA: RODAS HORNA ROCKY, MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE REQUENA, IMPUTADO: PADILLA VELA, MAYER, DELITO: OMISIÓN DE AUXILIO O AVISO A LA AUTORIDAD, AGRAVIADO: RIOS PEREZ, ALFREDO ALBERTO. RESOLUCION NUMERO: RESOLUCION NUMERO: SEIS, Requena, nueve de diciembre Del año dos mil diecinueve.- DADO CUENTA con la constancia de la Especialista Judicial de Audiencia que antecede, téngase presente lo expuesto y estando al estado procesal de la presente causa; corresponde REPROGRAMAR para el día JUEVES VEINTITRES DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTE A HORAS TRES Y TREINTA DE LA TARDE (3:30 pm. Hora exacta, se programa en la fecha, debido a que el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria, también tiene a su cargo el Juzgado de Paz Letrado de esta Provincia y en atención a la agenda judicial) para la realización de la audiencia preliminar de control de sobreseimiento en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Modulo Básico de Justicia de Requena, sito en calle recreo s/n con 28 de julio de esta ciudad, con la presencia del Fiscal y de los demás sujetos procesales, bajo apercibimiento de las responsabilidades funcionales que correspondan aplicar en caso de frustración de la audiencia por la inconcurrencia injustificada del Fiscal, siendo facultativa la presencia de los demás sujetos procesales. PRECISESE que la resolución dictada oralmente en la audiencia preliminar, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16º, incisos 1º y 2º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ. NOTIFIQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a la parte agraviada y al imputado mediante EDICTO JUDICIAL.
V.3(19, 20, 23)
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA – Nauta
EXPEDIENTE: 00039-2014-35-1901-JR-PE-01
JUEZ: SALAZAR ANGULO JAIRO NEISER
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA DE LORETO NAUTA.
IMPUTADO: PIZANGO PADILLA, ANSELMO
DELITO: VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MENOR DE 10 AÑOS)
AGRAVIADO: JPA DORA ACOSTA ARIRAMA MADRE DE LA MENOR AGRAVIADA.
RESOLUCIÓN NÚMERO 09
Nauta, 02 de abril de 2019.
DADO CUENTA; que en la fecha los actuados del presente proceso, con el requerimiento de acusación fiscal presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Nauta, estando a su contenido; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, en el proceso seguido contra ANCELMO POZANGO PADILLA, por la presunta comisión del delito CONTRALA LIBERTAD SEXUAL, en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR agravio del menor de iniciales J.P.A. Segundo.- Que, de conformidad con el artículo 350° del CPP corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo de 10 días hábiles, a efectos de que puedan presentar las observaciones al requerimiento de acusación Fiscal, todo ello con el objeto de ser debatido en la Audiencia preliminar de control de acusación; siendo el plazo de absolución de 10 días, el cual se computará a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución. Tercero.- Que, a efectos de cumplir con una de las características del Nuevo Código procesal penal que es el de celeridad procesal y en aplicación del artículo 351° del Código Procesal Penal, correspondería fijar día y hora para la realización de la Audiencia preliminar de control de acusación fiscal, en consecuencia por las consideraciones expuestas, SE DISPONE: 1. CORRER TRASLADO la acusación fiscal a los sujetos procesales por el plazo de DIEZ DIAS HÁBILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados, 2. SEÑÁLESE fecha y hora para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIÓN FISCAL para el día CINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, a horas ONCE DE LA MAÑANA (11:00am), hora exacta, para la realización de la Audiencia en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal de Investigación Preparatoria, ubicada en la calle Tarapacá N° 617, y se instalará con la presencia obligatoria del Señor fiscal; bajo apercibimiento de hacerse efectivo la facultad que confiere el artículo 85° numerales 1), 2), 3) del Código Procesal Penal, en caso de inasistencia del abogado defensor o del señor Fiscal; sin perjuicio de ser sancionado disciplinariamente. COMUNIQUESE a los sujetos procesales que la carpeta fiscal se encuentra disponible en este Despacho Judicial, para su revisión u otros fines que correspondan. PRECISESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan incurrido. NOTIFIQUESE.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO
ESAU JACOB GRANDEZ LOPEZ
Especialista de Juzgado de Causas
Juzgado de Investigación de Loreto – Nauta
V-3(19, 20, 23)