EDICTO PENAL
EXP. N° 01618-2015-0-1903-JR-PE-02, se NOTIFICA POR EDICTO al imputado ROOSWELT DEL AGUILA SANDOVAL; por el delito Contra la fe Pública, en la modalidad de FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, en agravio del ESTADO PEUANO, la RESOLUCIÓN NÚMERO UNO, mediante el cual el señor Fiscal pone a conocimiento su Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria; estando a su contenido, SE DISPONE: TENER POR RECEPCIONADA LA DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CUATRO, de fecha 07 de Julio de 2015, sobre la FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA seguida contra CARLOS ALCIDES TENAZOA RIOS, JULIO ARMANDO LLOCLLA VALENCIA, JAVIER MANOLO PUA VARGAS, ROOSWELT DEL AGUILA SANDOVAL, por la presunta comisión del Delito Contra La Fe Pública, en la modalidad de FALSIFICACION DE DOCUMENTOS [Ilícito Penal Previsto y sancionado en el artículo 427° del Código Penal, en agravio del ESTADO PERUANO; teniéndose presente para las consecuencias procesales a que se contraen los artículos 336° y 339° del Código Procesal Penal. NOTIFIQUESE. “FIRMADO: ABOG. ERIKA EVANICE IBERICO VEGA, JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA. ABOG. LUZ ROSENDA MALDONADO GARAY – ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO.
Iquitos, 15 de julio del 2016
V-3(26,27 y 01)
EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 042-2016-0-NCPP- FORMALIZACION
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: JUAN URIARTE GONZALES, por la presente comisión del delito LESIONES LEVES, en agravio de ANA DEL AGUILA ARCENTALES. RESOLUCIÓN NÚMERO DOS.- Caballo Cocha, Catorce de Julio Del Año Dos Mil Dieciséis.- DADO CUENTA; con la disposición Nº 01-2016-MP de fecha ocho de julio del presente año, y ATENDIENDO: Conforme expone el Representante del Ministerio Público en la acotada Disposición sobre la CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, según lo previsto en el numeral 1 del artículo 343° del Código Procesal Penal vigente, en el proceso seguido contra el imputado JUAN URIARTE GONZALES; por el delito LESIONES LEVES en la modalidad de DAÑO PSICOLOGICO en agravio de ANA DEL AGUILA ARCENTALES. Téngase presente, dicha comunicación para los fines legales consiguientes. AVOCÁNDOSE a la presente causa la especialista judicial por disposición superior. NOTIFIQUESE, a los demás sujetos procesales en los domicilios señalados por el representante del Ministerio Público, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto, por economía y celeridad procesal-//
V-3(26,27 y 01)
EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 052-2016-1-NCPP-ACUSACION
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: WALKER RUIZ VELA, por la presente comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO, en agravio de WILSON VARGAS CHAVEZ. RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.- Caballo Cocha, Quince de julio Del Año Dos Mil Dieciséis.- AUTOS Y VISTOS: estando a la razón dada por el cursor, y por recibido el requerimiento de acusación, remitido Por el Fiscal Provincial Corporativo de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla Caballo Cocha, de fecha doce de julio del presente año, téngase presente y continuando con el trámite según su estado. Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- El representante del Ministerio Público ha remitido al órgano jurisdiccional su requerimiento de Acusación y Anexos correspondientes, por lo que, de conformidad a lo normado por el artículo 350º del Código Procesal Penal, corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo perentorio de 10 días útiles, para que, de ser el caso, puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la Audiencia Preliminar de control de acusación. SEGUNDO.- El plazo de absolución de diez días, se computara –Sin Excusa Alguna – a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con la presencia obligatoria del Abogado defensor del acusado, a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica; por éstas consideraciones, SE RESUELVE: CORRASE TRASLADO DE LA ACUSACIÓN FISCAL a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS UTILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la audiencia preliminar de control de acusación, Al primer Otrosí, Téngase Presente. AVOCÁNDOSE a la presente causa la especialista judicial por disposición superior. NOTIFIQUESE, a los demás sujetos procesales en los domicilios señalados por el representante del Ministerio Público, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto, por economía y celeridad procesal-//
V-3(26,27 y 01)
EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 076-2015-01-NCPP- TERMINACION ANTICIPADA
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: JHON BECKER HERRERA MURRIETA, por la presente comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO, en agravio de CESAR BEJAMIN CAMPOS URIARTE. RESOLUCIÓN NÚMERO TRES.- Caballo Cocha, Dieciocho de Julio Del año dos Mil Dieciséis.- DADO CUENTA: Conforme al Acta de Audiencia Pública de Terminación Anticipada; SE DISPONE: REPROGRAMAR la realización de la AUDIENCIA DE TERMINACION ANTICIPADA para el día VIERNES TREINTA (30) DE SETIEMBRE DEL PRESENTE AÑO a horas TRES DE LA TARDE (03.00 P.M)-Hora Exacta, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla-Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria del imputado, Fiscal y Abogado defensor, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto. AVOCANDOSE, la Especialista Legal por Disposición Superior- NOTIFIQUESE.-//
V-3(26,27 y 01)
EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 078-2016-0-NCPP- FORMALIZACION
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO a la IMPUTADA: MARY UDAURA MERMAO NUÑEZ, por la presente comisión del delito DE TRATA DEPERSONAS, en agravio de M.R.S. RAZON POR ESPECIALISTA: Señor Juez doy cuenta a Usted, que habiéndose producido error material por parte de esta secretaria, vengo a corregir la resolución número uno, esto conforme al artículo 124 del Código Procesal Penal. Lo que cumplo con informar.- RESOLUCIÓN NÚMERO DOS.- Caballo Cocha, catorce de Julio Del Año Dos Mil Dieciséis.- AUTOS Y VISTOS; Que con fecha 27 de Mayo del dos mil dieciséis se dio por recibida la Disposición Fiscal N° 04-2016-MP-, de, sobre la FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra el imputado: MARY UDAURA MERMAO NUÑEZ como presunta autora del delito DE TRATA DE PERSONAS en la modalidad EXPLOTACION LABORAL, previsto y sancionado en el artículo 153° Y 153°A del Código Penal, en agravio de M.R.S., y que por error de secretaria se dispuso IMPONER la medida de COMPARECENCIA SIMPLE contra la imputada MARY UDAURA MERMAO NUÑEZ; y en aplicación al artículo 124 del código procesal penal en la cual establece “que en cualquier momento el Juez, podrá aclarar los términos oscuros, ambiguos o contradictorios en que estén redactadas las resoluciones o podrá adicionar su contenido y hubiera omitido en resolver algún punto controvertido…”; que en este orden de ideas de lo antes expuesto, se Resuelve: 1) CORREGIR la Resolución numero uno de fecha cuatro de julio del en el extremo que se impone la medida de comparecencia simple contra la imputada MARY UDAURA MERMAO NUÑEZ; careciendo de objeto imponer dicha medida puesto que la imputada cuenta con una medida coercitiva pendiente de Prisión Preventiva en el expediente N° 078-16-01-NCPP, la cual será resuelta el día 22 de julio del 2016; dejando subsistente todo lo demás que contiene la presente resolución. NOTIFIQUESE.—/
V-3(26,27 y 01)
EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 090-2016-1-NCPP- PROCESO INMEDIATO
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: EDUARDO SHUPINGAHUA CAHUAZA, por la presente comisión del delito CONTRA LA FAMILIA, en agravio de P.M.S. Y M.S.M. RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.- Caballo Cocha, Catorce de Julio Del año dos mil Dieciséis.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento Fiscal para determinar la procedencia del PROCESO INMEDIATO contra el imputado EDUARDO SHUPINGAHUA CAHUAZA, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante el requerimiento que se da cuenta el Representante del Ministerio Publico, se apersona con el fin de incoar PROCESO INMEDIATO y solicita se FIJE FECHA PARA AUDIENCIA DE INCOACION contra el citado imputado por la presunta comisión del delito CONTRA LA FAMILIA – OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR, en la modalidad de OMISION DE PRESTAR ALIMENTOS, en agravio de los menores de iniciales P.M.S. Y M.S.M., conducta prevista y sancionado en el artículo 149, primer párrafo del Código Penal; SEGUNDO: Que, el artículo 447 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, prescribe que: “El juez, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento fiscal, realiza una Audiencia Única de Incoación para determinar la procedencia del Proceso Inmediato(…)” bajo responsabilidad funcional, siendo el estado del proceso, por tales consideraciones; SE RESUELVE: SEÑALAR para el día MIERCOLES SEIS (06) DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECISEIS, A HORAS ONCE DE LA MAÑAMA (11.00 A.M.) – HORA EXACTA, para llevar a cabo la AUDIENCIA UNICA DE INCOACION, en la en la sala de audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal, y Abogado defensor bajo apercibimiento en caso de Inconcurrencia de poner en conocimiento del Órgano de Control y nombrarse abogado de oficio, debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistentes y/o citados, al Primer Otro si Téngase Presente, avocándose la presente la Especialista Judicial por disposición Superior, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto Notificarse Vía Edicto. AVOCANDOSE, la Especialista Legal por Disposición Superior- NOTIFIQUESE.-//
V-3(26,27 y 01)
EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 092-2016-1-NCPP- ACUSACION DIRECTA
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: GENSIS SORIA HUMAN, por la presente comisión del delito C/V/C/S/, en agravio de G.K.R.A. RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.- Caballo Cocha, Quince de julio
Del año dos mil Dieciséis.- AUTOS Y VISTOS.-/ con la Acusación Directa Remitida por la Representante del Ministerio Público, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El artículo 336º inciso 4 del Código Procesal Penal, prescribe: “El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación”; sin embargo, no regulando el cuerpo legal citado, un procedimiento específico para la tramitación de la acusación directa, a efectos de no generar estados de indefensión, como así lo dispone el artículo IX del título Preliminar del Código Procesal Penal, y en atención a lo solicitado por la Representante del Ministerio Público, corresponde otorgar al caso de autos, el trámite previsto en el artículo 350º del Código Procesal Penal referido a la notificación de la acusación en el proceso común, para que, de ser el caso, en el plazo perentorio de 10 días útiles puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. SEGUNDO: El plazo de absolución de DIEZ días, se computara –sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que, por ésta vez, se le notificara al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. Por éstas consideraciones, SE RESUELVE: CORRASE TRASLADO de la acusación fiscal a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS UTILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la audiencia preliminar de control de acusación la cual se realizará obligatoriamente con la concurrencia del representante del Ministerio Público y abogado defensor del imputado (de libre elección del imputado o defensor de oficio nombrado por el juzgado). DÉSE cuenta al vencimiento del plazo. Al primer, segundo y tercer otro si, Téngase Presente NOTIFIQUESE a los sujetos procesales.–/
V-3(26,27 y 01)
EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 096-2016-0-NCPP- FORMALIZACION
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: JADIR ACHING JAVA, por la presente comisión del delito HURTO AGRAVADO, en agravio de SILCOCK DYLAN RICHARD.
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.- Caballo Cocha, Veinte de Julio Del Año Dos Mil Dieciséis.-DADO CUENTA; que por remitido la disposición Fiscal conteniendo la Continuación y Formalización de la Investigación Preparatoria: TENGASE por recibida la Disposición Fiscal N° 03-2016-MP-, de fecha doce de julio del dos mil dieciséis, sobre la FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra el imputado: JADIR ACHING JAVA como presunto autor del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 185° del Código Penal, concurriendo la agravante del articulo 186° segundo párrafo numeral uno del Código Penal, en agravio de SILCOCK DYLAN RICHARD, teniéndose presente para las consecuencias procesales a que se contraen el artículo 362° del Nuevo Código Procesal Penal, con conocimiento de los sujetos procesales para los fines legales correspondientes, IMPONER la medida de COMPARECENCIA SIMPLE a el imputado JADIR ACHING JAVA, conforme a lo previsto en el art. 291° numeral 02 del código adjetivo, quienes se encuentra obligado a concurrir a las diligencias del proceso en que sea necesaria su presencia, bajo apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la Policía, AVOQUESE, al conocimiento del señor Juez que suscribe el presente NOTIFIQUESE.–/
V-3(26,27 y 01)
EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 100-2016-0-NCPP- FORMALIZACION
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: JORGE LUIS PATOW LOPEZ, por la presente comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO, en agravio de ERICO BUSTOS JARAMA, ROGELIO TINA VASUEZ, AUDOSIA ASTOL YUHAHUANCA, DORILA CAHUAMARI MURAYARI, HERNAN RIVERA LOPEZ, MERLI TACHIN VASQUEZ, RITA MURAYARI TORRES, ALI TINA FLORES, MARIA MARIN MURAYARI, ADILA MARIN MURAYARI, LUISA MURAYARI ARIRAMA, ALEJANDRO TINA JAVA. RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.- Caballo Cocha, Veintiuno de julio Del año dos mil Dieciséis.- AUTOS Y VISTOS.-/ con la Acusación Directa Remitida por la Representante del Ministerio Público, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El artículo 336º inciso 4 del Código Procesal Penal, prescribe: “El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación”; sin embargo, no regulando el cuerpo legal citado, un procedimiento específico para la tramitación de la acusación directa, a efectos de no generar estados de indefensión, como así lo dispone el artículo IX del título Preliminar del Código Procesal Penal, y en atención a lo solicitado por la Representante del Ministerio Público, corresponde otorgar al caso de autos, el trámite previsto en el artículo 350º del Código Procesal Penal referido a la notificación de la acusación en el proceso común, para que, de ser el caso, en el plazo perentorio de 10 días útiles puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. SEGUNDO: El plazo de absolución de DIEZ días, se computara –sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que, por ésta vez, se le notificara al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. Por éstas consideraciones, SE RESUELVE: CORRASE TRASLADO de la acusación fiscal a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS UTILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la audiencia preliminar de control de acusación la cual se realizará obligatoriamente con la concurrencia del representante del Ministerio Público y abogado defensor del imputado (de libre elección del imputado o defensor de oficio nombrado por el juzgado). DÉSE cuenta al vencimiento del plazo. Al primer, segundo y tercer otro si, Téngase Presente NOTIFIQUESE a los sujetos procesales-//
V-3(26,27 y 01)
EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 146-2015-1-NCPP- ACUSACION DIRECTA
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: ARISTIDES ARCENTALES REATEGUI, por la presente comisión del delito LESIONES LEVES, en agravio de JENRRY ROLLIN CASTRO. RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.- Caballo Cocha, Diecinueve de julio
Del año dos mil Dieciséis.- AUTOS Y VISTOS.-/ con la Acusación Directa Remitida por la Representante del Ministerio Público, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El artículo 336º inciso 4 del Código Procesal Penal, prescribe: “El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación”; sin embargo, no regulando el cuerpo legal citado, un procedimiento específico para la tramitación de la acusación directa, a efectos de no generar estados de indefensión, como así lo dispone el artículo IX del título Preliminar del Código Procesal Penal, y en atención a lo solicitado por la Representante del Ministerio Público, corresponde otorgar al caso de autos, el trámite previsto en el artículo 350º del Código Procesal Penal referido a la notificación de la acusación en el proceso común, para que, de ser el caso, en el plazo perentorio de 10 días útiles puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. SEGUNDO: El plazo de absolución de DIEZ días, se computara –sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que, por ésta vez, se le notificara al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. Por éstas consideraciones, SE RESUELVE: CORRASE TRASLADO de la acusación fiscal a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS UTILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la audiencia preliminar de control de acusación la cual se realizará obligatoriamente con la concurrencia del representante del Ministerio Público y abogado defensor del imputado (de libre elección del imputado o defensor de oficio nombrado por el juzgado). DÉSE cuenta al vencimiento del plazo. Al primer, segundo y tercer otro si, Téngase Presente NOTIFIQUESE a los sujetos procesales, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto, por economía y celeridad procesal-//
V-3(26,27 y 01)