Exp. N° 00421-2024-24-1903-JR-PE-02- “Cuaderno de Requerimiento Mixto”
Esp. de Audiencia: Alondra Pierina Villacorta Ramírez
2° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE MAYNAS
EDICTO
Por el presente, el 2° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE MAYNAS, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N° 02055-2013-81-1903-JR-PE-04, se dispuso Notificar a los acusados: ELSA DOLORES RUIZ BURGA, DHARIANA EZETA MURAYARI, HERBERT STANLEY SOTO SORIA, NINO HERMOGENES PANDURO SINACAY, ARNOLD SÁNCHEZ PACAYA, JIMMY MANUEL GUTIERREZ PIÑA, TEDDY FERNANDO VELA SÁNCHEZ, con el contenido del Acta de Registro de Audiencia Pública de Requerimiento Mixto, de fecha 31-08-2026; mediante el cual se dispone Reprogramar la Audiencia Pública de Requerimiento Mixto en la presente causa, para el día doce de noviembre del año 2026; a horas 02:30 de la tarde, la misma que se realizará en la SALA DE AUDIENCIAS DEL 2° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE MAYNAS, sito en Av. Grau N° 720 – Segundo Piso – Distrito de Iquitos; en el proceso seguido en sus contra por el Delito Contra la Administración Pública en la modalidad de COLUSION previsto y sancionado en el artículo 384° del Código Procesal Penal en agravio de ESTADO – MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TENIENTE MANUEL CLAVERO representado por la PROCURADURÍA PÚBLICO ANTICORRUPCIÓN DESCENTRALIZADO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LORETO. Así firma el Señor Juez, de lo que como especialista de audiencia certifica. NOTIFÍQUESE Y HÁGASE SABER.
Iquitos, 31 de agosto de 2026.
V-3(08, 09 y 10)
5° JUZGADO DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02027-2019-8-1903-JR-PE-05
JUEZ: ALEJANDRO FERNANDEZ SHUÑA
ESPECIALISTA DE JUZGADO: STEPHANNY ORTIZ CRUZ
EDICTO PENAL
Por disposición superior, se dispone NOTIFICAR MEDIANTE EDICTO ELETRÓNICO y EDICTO JUDICIAL a la persona de CESAR HUMBERTO MARQUILLO SALAS en calidad de imputado, a efectos de que tome conocimiento oportuno del contenido de la Resolución N° Dieciséis de fecha tres de agosto del dos mil veintiséis, que en resumidas líneas DISPONE: “1. DECLARAR FUNDADO, por los fundamentos propios expuestos en la presente resolución, el requerimiento de SOBRESEIMIENTO TOTAL formulado a favor de CÉSAR HUMBERTO MARQUILLO SALAS, en consecuencia DISPONGO SOBRESEER TOTAL Y DEFINITIVAMENTE el proceso seguido contra CÉSAR HUMBERTO MARQUILLO SALAS por la presunta comisión, en calidad de autor, del delito de INCUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS RELATIVAS AL MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS, previsto en el primer párrafo del artículo 306 del Código Penal, y del delito de RESPONSABILIDAD DE FUNCIONARIO PÚBLICO POR OTORGAMIENTO ILEGAL DE DERECHOS, atribuido bajo el artículo 314 del Código Penal, ambos en agravio del Estado Peruano; 2. PRECISAR que, respecto del artículo 306 del Código Penal, la causal determinante es la prevista en el artículo 344.2.a del Código Procesal Penal, en cuanto el hecho no puede ser atribuido al imputado por ausencia de una conducta personal de establecimiento, creación, orden, decisión u omisión impropia debidamente individualizada; y que, respecto del artículo 314 del Código Penal, concurre además la causal del artículo 344.2.b, por falta de delimitación de los elementos objetivos de la modalidad funcional postulada; 3. DECLARAR que NO CORRESPONDE FIJAR REPARACIÓN CIVIL contra César Humberto Marquillo Salas, por no haberse acreditado una conducta antijurídica personal, un factor de atribución ni un nexo causal entre un comportamiento propio y el daño ambiental alegado; 4. DEJAR A SALVO el derecho de la Procuraduría Pública Especializada en Delitos Ambientales para ejercer, en la vía que corresponda, las acciones que estime pertinentes contra la Municipalidad Distrital de Urarinas como persona jurídica o contra quienes resulten civilmente responsables, sujeto a los presupuestos de procedencia, prueba y prescripción aplicables; sin que esta reserva importe pronunciamiento sobre la existencia o cuantía de una responsabilidad patrimonial municipal; 5. PRECISAR que el presente sobreseimiento no alcanza subjetivamente a funcionarios, servidores o trabajadores distintos del favorecido. Queda a salvo la atribución constitucional del Ministerio Público para evaluar, con autonomía y dentro de los límites de la legalidad, prescripción, ne bis in idem y suficiencia probatoria, la eventual responsabilidad de quien hubiera tenido competencia funcional directa, emitido una orden concreta o realizado una aportación penalmente relevante; sin que este extremo constituya orden de investigar ni adelanto de responsabilidad.; 6. DISPONER que, una vez consentida o ejecutoriada la presente resolución, se levanten las medidas coercitivas personales o reales que se hubieran dictado exclusivamente contra el favorecido por estos hechos, se anulen los antecedentes generados por este proceso, se cursen los oficios correspondientes y se archive definitivamente el cuaderno, conforme al artículo 347 del Código Procesal Penal y 7. NOTIFÍQUESE CONFORME A LEY”. Firma: Abg. Alejandro Fernández Shuña – Juez del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas y Abg. Stephanny Ortiz Cruz – Especialista Judicial de Juzgado.
V-3(08, 09 y 10)
5° JUZGADO DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 03125-2019-94-1903-JR-PE-05
JUEZ: ALEJANDRO FERNANDEZ SHUÑA
ESPECIALISTA DE JUZGADO: STEPHANNY ORTIZ CRUZ
EDICTO PENAL
Por disposición superior, se dispone NOTIFICAR MEDIANTE EDICTO ELETRÓNICO y EDICTO JUDICIAL a la persona de JUAN VARGAS YUIMACHI en calidad de imputado, a efectos de que tome conocimiento oportuno del contenido de la Resolución N° Dieciséis de fecha tres de agosto del dos mil veintiséis, que en resumidas líneas DISPONE: “1. DECLARAR DE OFICIO — y, concurrentemente, AMPARAR el extremo fiscal ratificado — LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR MUERTE DEL IMPUTADO JUAN VARGAS YUIMACHI, identificado con DNI N° 05846730, fallecido el 22 de noviembre de 2025, conforme al artículo 78.1 del Código Penal y al artículo 344.2.c del Código Procesal Penal; 2. SOBRESEER PARCIAL Y DEFINITIVAMENTE la causa penal seguida contra JUAN VARGAS YUIMACHI, exclusivamente respecto de: a) RESPONSABILIDAD POR INFORMACIÓN FALSA CONTENIDA EN INFORMES (CARTA), en calidad fiscal atribuida de AUTOR, 1er párrafo del artículo 314-B del Código Penal vigente al momento de los hechos; y b) RESPONSABILIDAD POR INFORMACIÓN FALSA CONTENIDA EN INFORMES (G.T.F), en calidad fiscal atribuida de AUTOR, 1er párrafo del artículo 314-B del Código Penal vigente al momento de los hechos; ambos en agravio del ESTADO PERUANO, representado por la Procuraduría Pública Especializada en Materia Ambiental; 3. PRECISAR que el sobreseimiento produce autoridad de cosa juzgada y archivo definitivo únicamente respecto del objeto penal, la persona y los dos delitos señalados en el ordinal precedente. No constituye declaración de culpabilidad, inocencia fáctica, veracidad o falsedad de la hipótesis fiscal, ni se extiende al artículo 310-A del Código Penal o a otro extremo no ratificado y debatido; 4. DISPONER EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL OBJETO PENAL en cuanto a JUAN VARGAS YUIMACHI, una vez firme o ejecutoriada la presente resolución; y, desde su notificación, DEJAR SIN EFECTO cualquier medida coercitiva personal, comparecencia, requisitoria, orden de ubicación, impedimento o mandato de conducción emitido contra él. LEVÁNTENSE asimismo las medidas reales exclusivamente penales que se hubieren expedido contra su persona o bienes, previa verificación e individualización por Secretaría; 5. ORDENAR a Secretaría actualizar el Sistema Integrado Judicial y cursar los oficios necesarios a las autoridades registrales, policiales y administrativas pertinentes para cancelar requisitorias u órdenes activas, si existieran, dejando constancia del fallecimiento y del sobreseimiento parcial, sin eliminar las piezas históricas del expediente; 6. DECLARAR QUE ESTE AUTO NO EXTINGUE NI RESUELVE LA ACCIÓN CIVIL que hubiera sido válidamente ejercida por la Procuraduría Pública Especializada en Materia Ambiental. PÓNGASE la presente decisión en conocimiento del actor civil para que, dentro del plazo de CINCO DÍAS, si pretende la continuación del objeto civil respecto de los hechos atribuidos al fallecido, precise su pretensión y solicite la incorporación y emplazamiento de la sucesión o de los sucesores procesales que correspondan. Toda eventual responsabilidad quedará limitada al patrimonio hereditario y requerirá contradicción previa. No se fija monto ni concepto adicional de reparación civil en este auto; 7. DISPONER LA CONTINUACIÓN DE LA CAUSA respecto de los demás imputados, delitos y extremos no comprendidos por este sobreseimiento, en aplicación del artículo 348.2 del Código Procesal Penal, sin que la presente resolución prejuzgue su responsabilidad, el título de intervención, la suficiencia de la acusación o la valoración de los elementos de convicción y 8. NOTIFÍQUESE CONFORME A LEY”. Firma: Abg. Alejandro Fernández Shuña – Juez del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas y Abg. Stephanny Ortiz Cruz – Especialista Judicial de Juzgado.
V-3(08, 09 y 10)
