JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00023-2025-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: MARK ANTONY COSTA CASIQUE
ESPECIALISTA: ESAU JACOB GRANDEZ LOPEZ
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO-NAUTA
IMPUTADO: DIOFANTO REATEGUI MACEDO
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: MAYRA LUCIOLA YORRES ACUY
ESP. DE AUDIENCIAS: LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA
ACTA DE REGISTRO DE CONTROL DE ACUSACIÓN
I.INTRODUCCIÓN Buenos días en la ciudad de Nauta, siendo las OCHO HORAS CON DIECISEIS MINUTOS DEL DÍA MARTES VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Loreto – Nauta, el señor magistrado MARK ANTONY COSTA CASIQUE – Juez del Juzgado de Paz Letrado en adición de Investigación Preparatoria de Nauta, avocándose al presente proceso, por RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 244-2025, de fecha 03 de marzo del 2025, emitido por la Presidencia de la Corte superior de Justicia de Loreto, asistido por la Especialista de Audiencias – LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA, a fin de realizarse la audiencia pública de CONTROL DE ACUSACIÓN DIRECTA, solicitada por la FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO-NAUTA en el Exp. N° 00023-2025-0-1901-JR-PE-01 en los seguidos contra DIOFANTO REATEGUI MACEDO por presunto AUTOR del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, previsto y sancionado en artículo 122° B del Código Penal, concordante con el inciso 1) del artículo 108°- B del mismo cuerpo legal; en agravio de su conviviente MAYRA LUCIOLA TORRES ACUY. Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada mediante audio cuya grabación demostrará el modo y forma de cómo se desarrollará la presente audiencia, conforme así lo establece el artículo 361° del Código Procesal Penal y el artículo 26° del Reglamento General de Audiencias, pudiendo acceder las partes a una copia de dicho registro, para tales efectos los sujetos procesales sírvanse acreditarse. II. ACREDITACIÓN 1. MINISTERIO PÚBLICO: INCONCURRENCIA. Queda registrado en audio. 2. PARTE AGRAVIADA: MAYRA LUCIOLA TORRES ACUY. ABG. LILY GULNARA CHIROQUE CORDOVA, Con DNI N° 44164988, con domicilio real en AA.HH Alcibíades Huaratapairo Mz A-2- Lt 11- Nauta. 4. DEFENSOR PÚBLICO: Dr. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, con registro del Colegio de Abogados de Arequipa N° 5604, con casilla electrónica N° 25496, con domicilio procesal en calle Manuel Pacaya N° 222 – Nauta y con teléfono celular N° 952295337; estoy asumiendo la defensa necesaria de DIOFANTO REATEGUI MACEDO. Queda registrado en audio. III. OCURRENCIA DE AUDIENCIA JUEZ: se deja constancia que el representante del Ministerio Publico se encuentra debidamente notificado, conforme se advierte de fojas veintisiete, notificación efectuada a la casilla electrónica del fiscal responsable N° 25496, lo cual se pone a conocimiento. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR PÚBLICO: Dr. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE: solicita que el representante del Ministerio Publico justifique su inasistencia dentro del plazo de 24 horas. Queda registrado en audio. JUEZ: Estando a lo solicitado por el abogado de la defensa publica, y estando a la inconcurrencia del representante del Ministerio Público, esta audiencia no puede ser instalada, por lo que se va a REPROGRAMAR para el día JUEVES VEINTICUATRO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, se le otorga al fiscal responsable del caso el plazo de 24 horas a efectos de que cumpla con justificar su inasistencia, bajo apercibimiento de remitirse copias a su órgano de control interno. Queda registrado en audio. DEFENSA PÚBLICA: CONFORME. JUEZ: se precisa, que en acto de audiencia se encuentra notificado el defensor público y la parte agraviada, debiéndose generar la notificación pertinente al imputado en su domicilio real y de ser el caso mediante edicto penal, así mismo deberá notificarse al fiscal responsable del caso a su casilla electrónica o del ser el caso a su domicilio procesal. Queda registrado en audio. CONCLUSIÓN Siendo las 08:21 horas se da por concluida la presente audiencia y por cerrada la grabación de audio.
V-3(17,18 y 21)
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00057-2024-77-1901-JR-PE-01
JUEZ: MARK ANTONY COSTA CASIQUE
ESPECIALISTA: ESAU JACOB GRANDEZ LOPEZ
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PENAL PROVINCIAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: JAVIER ANTONIO CARDENAS GUEVARA Y OTROS
DELITO: NOMBRAMIENTO ILEGAL DE CARGO PÚBLICO Y OTROS
AGRAVIADA: UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA DE LORETO-NAUTA y REQUENA
ESP. DE AUDIENCIAS: LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL ACUSACIÓN
I. INTRODUCCIÓN. Siendo las DOCE HORAS CON DOS MINUTOS DEL DIA MIÉRCOLES VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Loreto – Nauta, Avocándose al presente proceso el señor Magistrado MARK ANTONY COSTA CASIQUE, mediante RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 244-2025, de fecha 03 de marzo del 2025, emitido por la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Loreto, asistido por la Especialista de Audiencias – LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA a efectos de llevarse a cabo la audiencia de CONTROL DE ACUSACIÓN, recaída en el Expediente N° 00057-2024-77-1901-JR-PE-01, proceso que se sigue contra JAVIER ANTONIO CARDENAS GUEVARA y JAVIER ARCE URREA por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, en su figura penal de NOMBRAMIENTO ILEGAL DE CARGO PÚBLICO; ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 381° del código Penal, en agravio de la UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA DE LORETO-NAUTA REPRESENTADO POR LA PROCURADURÍA PÚBLICA DEL GOREL LORETO y en contra de GUIDO ARSENTALES ESPINOZA por la presunta comisión en vía de CONCURSO REAL DEL DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA en la modalidad de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO, previsto y sancionado en el primer y segundo párrafo del artículo 427° del Código Penal, en agravio de la UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA DE LORETO-NAUTA REPRESENTADO POR LA PROCURADURÍA PÚBLICA DEL GOREL LORETO y la SUNEDU representado por su Procurador competente y la UNIVERSIDAD PRIVADA CATOLICA DE LOS ANGELES DE CHIMBOTE-ULADECH y por el DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA en su figura penal de ACEPTACIÓN ILEGAL DE CARGO PÚBLICO, previsto en el artículo 381° del Código Penal, en agravio de la UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA DE LORETO-NAUTA REPRESENTADO POR LA PROCURADURÍA PÚBLICA DEL GOREL LORETO y DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, en su modalidad de EJERCICIO ILEGAL DE LA PROFESIÓN AGRAVADO CON UTILIZACIÓN DE TÍTULO FALSO Y EJERCIENDO EL CARGO PÚBLICO, previsto y sancionado en el artículo 363° del Código Penal, en agravio de la UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA DE LORETO-NAUTA REPRESENTADO POR LA PROCURADURÍA PÚBLICA DEL GOREL LORETO y la SUNEDU representado por su Procurador competente. Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio cuya grabación demostrará la forma y circunstancias de cómo se desarrolla la misma para cuyos efectos se solicita la acreditación de los sujetos apersonados en el presente proceso. II. ACREDITACIÓN 1. MINISTERIO PÚBLICO: Dra. GLADYS ANGELICA COLLAZOS ROMAN, Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta (En representación del Fiscal Provincial Joni Nilver Neyra Rojas) y con domicilio procesal en calle Jorge Bardales Ruiz N° 229 – Nauta (2do piso), con teléfono celular 996247018, con correo electrónico gladyscollazos81@gmail.com y casilla electrónica 144444. Queda registrado en audio. 2. PROCURADOR DE LA SUNEDU- Dra. KARINA SOLEDAD OBALLE GOZZIN, Con Registro CAL 41552, con casilla electrónica 36595 y correo electrónico legal.oballe@gmail.com y karinaoballe@sunedu.gob.pe, con domicilio procesal Calle Aldabas 337- Urb. Las Gardenias -Santiago de Surco-Lima, con número de celular 962347515. Queda registrado en audiencia. 3. ABOGADO DEFENSOR: Dr. CARLOS ALBERTO ESCATE MESTANZA, con registro del Colegio de Abogados de Loreto N° 1093, con casilla electrónica N° 32225, con correo electrónico thodeirl@gmail.com, con domicilio procesal en Calle Alfonso Ugarte N° 214-Nauta; con teléfono celular 920752196, abogado defensor de JAVIER ARCE URREA. Queda registrado en audio. 4. ABOGADO DEFENSOR: Dr. JUAN JESÚS MARTINEZ RIVERA, con registro del Colegio de Abogados de Lima N° 22886, con casilla electrónica N° 72402, con domicilio procesal en Calle Alfonso Ugarte N° 214-Nauta; con teléfono celular 987548818, abogado defensor de GUIDO ARSENTALES ESPINOZA. Queda registrado en audio. 5. DEFENSOR PÚBLICO: Dr. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, con registro del Colegio de Abogados de Arequipa N° 5604, con casilla electrónica N° 25496, con domicilio procesal en Calle Manuel Pacaya N° 222 -Nauta; en defensa necesaria de JAVIER ARCE URREA. Queda registrado en audio. III. OCURRENCIA DE AUDIENCIA: JUEZ: De los actuados se pone a conocimiento de las partes procesales, mediante Res. N° 01, de fecha 27 de noviembre del 2024, este despacho a dispuesto correr traslado el presente requerimiento acusatorio por el plazo de ley, asimismo señala fecha y hora de audiencia para el día 25 de junio del 2025 a horas 12:00 p.m., dar cuenta de este órgano jurisdiccional procedió a notificar dicho requerimiento acusatorio, conforme a los datos consignados por el Ministerio Público, es así, que de los actuados advertimos que tenemos 3 partes procesadas JAVIER ANTONIO CARDENAS GUEVARA donde el Ministerio Público consigna como Abogado Defensor a LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE y respecto a JAVIER ARCE URREA consigna como Abogado Defensor a LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE y respecto a GUIDO ARSENTALES ESPINOZA consigna como Abogado Defensor a JUAN JESÚS MARTINEZ RIVERA, es así, que dicho despacho ha procedido a notificar tal requerimiento con los respectivos elementos de convicción a los domicilios procesales que han sido consignados en el requerimiento; sin perjuicio de notificarse a los respectivos domicilios reales de cada imputado; por otro lado, en acto de audiencia advertimos la concurrencia del Dr. JUAN JESÚS MARTINEZ RIVERA, quien patrocina a GUIDO ARSENTALES ESPINOZA y en acto de audiencia se tiene al letrado a CARLOS ALBERTO ESCATE MESTANZA quien patrocina a JAVIER ARCE URREA, por otro lado, mediante escrito 3825-2024, de fecha 26 de noviembre del 2024, se advierte un escrito presentado por el letrado MIGUEL ANGEL CRUZ PALOMINO con Registro CAL 869 en donde señala los datos pertinentes, domicilio procesal y/o casilla electrónica, así como el correo electrónico y teléfono celular en defensa de JAVIER ANTONIO CARDENAS GUEVARA, es así, que respecto de dicho imputado se había notificado en este caso al letrado que esta apersonado al Dr. MIGUEL CRUZ PALOMINO, quien tiene domicilio procesal en Av. 28 de Julio N° 525-Punchana/ Iquitos, es así, que a dicho letrado se ha notificado válidamente con el requerimiento acusatorio y los elementos de convicción, lo cual está en un CD, firmado por el mismo, por lo que, en conclusión advertimos que las partes procesales se encuentran debidamente emplazados en los domicilios procesales y/o domicilios reales; en lo que respecta del acusado JAVIER ANTONIO CARDENAS GUEVARA, dado la inconcurrencia de su Abogado Defensor que está debidamente apersonado MIGUEL ANGEL CRUZ PALOMINO. Se pone a conocimiento a las partes procesales. Queda registrado en audio. FISCAL: Reprogramar y subrogar al abogado particular y que participe el Defensor público. Inicio N° 11:48. Termino N° 12:01. PROCURADOR SUNEDU: Me aúno al pedido del Ministerio Público. Queda registrado en audio. ABOGADO CARLOS: Estese a lo que su despacho convenga a resolver. Queda registrado en audio. ABOGADO JUAN: Lo que su despacho disponga. Queda registrado en audio. JUEZ: Se procede a emitir la siguiente resolución. RESOLUCIÓN NUMERO TRES Nauta, veinticinco de junio del año dos mil veinticinco. VISTOS Y OIDOS: Estando a la razón efectuada por este despacho, asimismo corrido traslado a las partes procesales, respecto de la inconcurrencia del Abogado Defensor del imputado JAVIER ANTONIO CARDENAS GUEVARA, quien se encuentra debidamente notificado para el desarrollo de esta audiencia, quien no ha presentado justificación alguna y teniendo en cuenta de que esta audiencia es de carácter inaplazable, se le va a otorgar al imputado JAVIER ANTONIO CARDENAS GUEVARA, el plazo de 24 horas, a efecto de que cumpla con nombrar un abogado defensor de su libre elección en caso de no hacerlo este despacho va a designar al Defensor Público Dr. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, quien es el Defensor Público adscrito a la Provincia de Loreto-Nauta, se deja constancia que para la próxima audiencia ante la inconcurrencia de los Defensores privados en caso de que no asistan a la audiencia que se va a reprogramar en este acto, la misma se va a desarrollar por el Defensor Público Dr. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, a efecto de no dilatar más el presente proceso, en este sentido, este despacho. RESUELVE: 1) Subrogar al Abogado defensor MIGUEL ANGEL CRUZ PALOMINO, quien ejerce la defensa de JAVIER ANTONIO CARDENAS GUEVARA, asimismo otórguese a dicho imputado el plazo de 24 horas, a efecto de que cumpla con designar un abogado privado libre de su elección. 2) Se reprograma la presente audiencia para el día MARTES VEINTISIETE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTISEIS A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA. 3) En caso de inasistencia de los abogados defensores privados se instalará la audiencia con el Defensor Público, quien en este acto queda debidamente notificado, a efecto de evitar dilaciones indebidas. Resolución que se pone a conocimiento de las partes procesales. 4)El enlace de la audiencia meet.google.com/ejc-zdrt-zma. FISCAL: CONFORME. PROCURADOR SUNEDU: CONFORME. ABOGADO CARLOS: CONFORME. ABOGADO JUAN: CONFORME. CONCLUSIÓN: Siendo las 12:20 p.m., se da por concluida la presente diligencia; y por cerrada la grabación del audio; procediendo a firmar la señora Jueza y la Especialista Judicial de Audiencias encargado de la redacción del acta como lo dispone el Artículo 121º del Código Procesal Penal.
V-3(17,18 y 21)
Exp. N.° 2776-2021-0-1903-JR-PE-03 – “CUADERNO DE PROCESO INMEDIATO”
Especialista: Judith Gisela Toro Guevara
Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, OAF Y CEED – Sede central
EDICTO
Por el presente, el 3° Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, OAF y CEED – Sede central, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N.° 2776-2021-0-1903-JR-PE-03, se dispuso notificar a la parte agraviada ISABEL SANTILLAN BENITEZ, con el contenido de la resolución tres, con la cual SE DISPONE: 1) TÉNGASE por recibido los presentes actuados y conforme al estado del mismo; 2) FÓRMESE el CUADERNO DE EJECUCION con las piezas procesales pertinentes para los fines legales correspondientes; debiendo 3) ARCHIVARSE DEFINITIVAMENTE los demás incidentes generados en el presente proceso. Asimismo, se debe tener en cuenta que en el presente proceso se expidió sentencia de conformidad en fecha 24/09/2024 [resolución número DOCE] que se dispuso VEINTIUN MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD CONVERTIDA EN 90 JORNADAS DE TRABAJO y declarado consentida con resolución catorce de fecha 14 de noviembre del 2024. NOTIFÍQUESE
Iquitos, 16 de julio del 2025.
V-3(17,18 y 21)
Exp. N.° 2776-2021-1-1903-JR-PE-03 – “CUADERNO EJECUCIÓN DE SENTENCIA”
Especialista: Judith Gisela Toro Guevara
Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, OAF Y CEED – Sede central
EDICTO
Por el presente, el 3° Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, OAF y CEED – Sede central, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N.° 2776-2021-1-1903-JR-PE-03, se dispuso notificar a la parte agraviada ISABEL SANTILLAN BENITEZ, con el contenido de la resolución uno, con la cual SE DISPONE: TÉNGASE POR FORMADO EL CUADERNO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, debiendo ARCHIVARSE DEFINITIVAMENTE los demás incidentes generados en el presente proceso. Asimismo: 1) REQUIERASE al sentenciado CASTILLO HONORIO HECTOR GREGORY con las reglas de conducta impuestas mediante sentencia de conformidad [resolución número DOCE] de fecha 24/09/2024, entre ellas: i) cumplir con pagar la reparación civil en la forma y modo acordado, y ii) cumplir con las 90 jornadas de prestación de servicios a la comunidad, BAJO APERCIBIMIENTO en caso de incumplimiento de revocarle y hacerse efectiva la pena principal, conforme se advierte en el artículo 53° y 54° del código penal. 2) Al escrito N.° 6646-2025, presentado por el sentenciado CASTILLO HONORIO HECTOR GREGORY, mediante el cual presenta el depósito judicial N.° 2025055000065, por la suma de [S/ 400.00] CUATROCIENTOS Y 00/100 SOLES. TÉNGASE por consignado el referido depósito a conocimiento de la parte agraviada doña ISABEL SANTILLAN BENITEZ con DNI N.° 48713404 a fin de realizar el cobro respectivo; ENDOSESE a la parte agraviada el presente deposito a su favor debiendo apersonarse a este Juzgado; asimismo a conocimiento de los sujetos procesales para informar el pago de la reparación civil. Asimismo, se da cuenta con el presente deposito se encuentra cancelado el íntegro de la reparación civil ordenada en autos. 3) Al escrito N.° 5984-2025, con el oficio N.° 102-2025-INPE/ORNOSM-EML-IQT, Remitido por el responsable del Establecimiento del Medio Libre- INPE, comunicando que el sentenciado CASTILLO HONORIO HECTOR GREGORY se encuentra recluido en el Establecimiento Penitenciario de Varones Iquitos, cumpliendo otra condena efectiva, por lo que es imposible ejecutar la sentencia en este expediente mientras se mantenga en reclusión. Agréguese a los autos, en consecuencia, SE DISPONE: CURSAR oficio al director del INPE – Iquitos afín de que nos informe si el sentenciado en este proceso CASTILLO HONORIO, continúa internado en dicho Establecimiento Penitenciario y si ha formulado algún beneficio penitenciario; ello con el propósito que el referido sentenciado, cumpla la pena en este proceso una vez que egrese de dicho recinto. Por lo que. Póngase de conocimiento del representante del Ministerio Publico y demás partes procesales, continuándose con la ejecución de la sentencia. NOTIFÍQUESE.
Iquitos, 16 de julio del 2025.
V-3(17,18 y 21)
