27.4 C
Iquitos
spot_img

Fiscalía superior Anticorrupción logra revertir caducidad que favorecía a imputados

Date:

Share:

-Por el caso de Créditos Agrarios

-Sala de Apelaciones declaró Nula la resolución de Primera Instancia y se deberá emitir nuevo pronunciamiento.

En un arduo debate que se llevó a cabo en las instalaciones de la Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Loreto, esta instancia superior declaró nula la resolución emitida por la Jueza  de primera Instancia, que declaraba Fundada la caducidad interpuesta por los imputados del caso de Créditos Agrarios, que mantiene la atención de la comunidad loretana. El fallo materia de apelación declaraba Fundada la Caducidad de la facultad del Ministerio Público de investigar en el presente y prácticamente obligaba a los Fiscales del caso a concluir sus investigaciones, y no concederles la prórroga solicitada pese a lo complejo del caso.fiscalía anticorrupción

Durante la Audiencia mencionada, la Fiscalía Superior Anticorrupción sustentó su posición ante la Sala y solicitó la Nulidad de la resolución cuestionada, indicando que ésta no había tenido en consideración la Sentencia de Casación Nº 54- 2009- La Libertad, emitida por la Corte Suprema  de Justicia de la República en fecha 20 de julio de 2010, la cual establece que la caducidad del plazo establecida por el artículo 144º inciso 2 del Código Procesal Penal, no puede referirse a la actividad del Ministerio Público, ya que ésta se encuentra establecida por mandato constitucional, es decir, esa caducidad no le resulta aplicable. En igual sentido argumentó el Procurador Público Anticorrupción de Loreto.

La Sala Superior resolvió de conformidad con este pedido, y declaró además que el Juzgado tampoco había esgrimido razón alguna para apartarse de esta jurisprudencia, a lo cual estaba obligado en caso de no observarla, como fue el caso. Por lo que resolvió declarar Nula dicha resolución de primera instancia y que se emita un nuevo pronunciamiento por el llamado por ley.

En conclusión, un nuevo Juez deberá resolver el pedido de prórroga del plazo para investigar lo solicitado por el Ministerio Público, pero esta vez deberá tener en cuenta la Casación antes indicada emitida por la Corte Suprema, la cual constituye doctrina jurisprudencial vinculante. (WGN)

PORTADA DEL DÍA

PUBLICIDAD

━ más noticias

Juzgado de Investigación de la Unidad de Flagrancia delictiva dictó prisión preventiva de 5 meses por delito de extorsión

Corte declara fundado requerimiento de Prisión Preventiva solicitado por la Segunda Fiscalía Penal Provincial de Maynas El Juzgado de Investigación Preparatoria de la Unidad de...

Cuarto Juzgado de Maynas dicta prisión preventiva por tráfico ilícito de drogas en Belén

El magistrado Julio César Modesto Dávila Juez a cargo del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas declaró ayer miércoles 01 de julio, fundado...

Juzgado de Paz Letrado de Ramón Castilla asumió funciones de itinerancia en el distrito de Santa Rosa

Desde ayer 1 de julio de 2026. La Corte Superior de Justicia de Loreto informa que, por disposición del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, mediante...

Niño es encontrado sano y salvo tras cinco días de desaparición en Iquitos

El menor fue hallado por un poblador en Punchana y ya se reencontró con su madre. La Policía investiga las circunstancias de su desaparición. Luego...

Entregan sillas de ruedas para personas con discapacidad del distrito de San Pablo

En la provincia de Mariscal Ramón Castilla. La Gerencia de Desarrollo Social de la Municipalidad Provincial de Mariscal Ramón Castilla realizó la entrega de cuatro...

PUBLICIDAD