Expresa presidente de la Sala Liquidadora de la CSJL

“El Poder Judicial es garante y sobre todo lucha contra la corrupción, criminalidad y todo lo que malogre a la sociedad”

*Dr. Aldo Atarama reconoce importancia del Frente Patriótico de Loreto y agrega que el PJ está en primera fila en cuanto a la lucha contra la corrupción.

Sin embargo, el FPL en estos días viene impulsando arengas donde involucra a cuatro jueces, entre ellos al doctor Aldo Atarama, por presuntamente no hacer una lucha frontal contra esas situaciones. El presidente de la Sala Liquidadora del Poder Judicial, da su versión y explica qué puede estar ocurriendo.

“Tengo que lamentar la situación que se ha abierto en torno a la situación contra el poder judicial y cuatro de sus jueces. Porque parece que estamos enviando mal el mensaje desde el Poder Judicial, en cuanto a que no estaríamos sabiendo contactarnos con la comunidad, con la sociedad a través de los diferentes medios de comunicación, porque de las cosas que nos acusan, no es verdad.

Lo que estamos haciendo y hay que decirlo, es que siempre recibimos presiones de uno y otro lado, pero nosotros no podemos resolver por presión, sino por lo que manda la Ley y envían las partes. Si éstas traen cosas débiles no podemos resolver algo fuerte y si nos traen fuertes no podemos resolver débilmente. El asunto estiba en que hay una cuestión pre electoral desarrollándose y se pretende utilizar al Poder Judicial”, manifestó el Dr. Atarama Lonzoy.

¿Usted cree que son presiones de parte del pueblo, la Corte Suprema ha emitido una sentencia (Lagunas), cogiendo como válidos los testimonios del Frente de Defensa, sí escuchan las declaraciones de la población?

-Lo que yo creo es que el Frente Patriótico de Loreto juega un rol importante socialmente hablando, son las personas que dan aviso y que permanentemente están vigilando, supervisando el tema de la corrupción y eso nos parece fundamental y hay que decir que el FPL tiene un papel ya ganado en la sociedad loretana y no podemos obviarlo.

Lo que debemos decir es que el tema de las presiones que están dirigidas a determinados grupos o personas, para eso no se puede utilizar al Poder Judicial. Las presiones hacia él siempre han existido y van seguir existiendo. A mí me sacaron del poder judicial por no aceptar presiones que se daban en esa época (Fujimorismo). Y no puedo aceptar ahora que se presione.

¿En ese caso la presión venía del poder mayor, ahora los que exigen son de grupos que no tienen poder?

-Todos tienen poder en dejar constancia, en pedir, es una forma de poder. Decimos desde el poder judicial que no se puede utilizar ni a ninguna otra institución pública para discusiones políticas. Se nos acusa de estar relacionados con el poder económico, con el regional ¿y si el poder regional nos diría del otro lado, detengan a fulano o a un X? Nosotros jamás nos someteríamos a eso, no…no, definitivamente que no lo haríamos, no lo aceptaríamos jamás. Nosotros actuamos como lo manda la Constitución y la Ley pero esto a veces no es muy bien entendido.

En la Resolución que ha generado toda la “batahola”, decimos a las partes que es momento de discutir el tema de fondo… si hay responsabilidad o no y tomar la decisión…

¿En el Ministerio Público se dice que eso está en la cancha del poder judicial ya que ampliaron denuncia contra el presidente regional en el caso de los créditos agrarios?

-En la última resolución que emitimos pedimos que ya no se dilate el tiempo y se pase a juicio oral, pero eso tiene que pasar por control de acusación y está en primera instancia con la jueza. El Ministerio Público había presentado solicitud de ampliación de plazo. ¿Se da más plazo o se entra a la parte fundamental de la acusación?

Hay un entrampamiento ahí, no sé cuál es la situación pero está empantanado, hasta ahora no se hace el control de acusación para de una vez por todas decir si están los medios probatorios suficientes y necesarios para ir a un juicio oral y solo después de eso se tendrá que decidir si hay responsabilidad o no y en función a eso se tomará la decisión si alguien va preso o no. Estamos haciendo lo que establece la norma, se entrampó porque hubo petición para 8 meses más.

Nosotros le pedimos a la opinión pública a través de los diferentes medios de comunicación, que al poder judicial  no hay que debilitarlo porque se vienen situaciones muy duras a nivel nacional y regional. Donde el poder judicial  es el garante de los derechos fundamentales de las personas y hay que defenderlos. Una es una lucha contra la corrupción que yo la entiendo, donde hay que poner más énfasis y fuerza, hay que entender que ya no es el Poder Judicial quien hace las investigaciones, está en manos del Ministerio Público, debemos insistir que las cosas se hagan bien, que traigan medios probatorios contundentes con la finalidad de poder resolver como pide la sociedad.

En la lucha contra la corrupción, delincuencia, criminalidad, el poder judicial está en primera fila y sobre eso estamos siendo lo más transparentes posibles, pero no hay que dejarnos utilizar por ninguno de los poderes, esto con la finalidad de garantizar ante la sociedad el respeto a los derechos fundamentales de todas las personas. ¡Ojo! el que tiene que irse preso que se vaya preso, pero con documentos e instrumentos probatorios que así lo acrediten, de lo contrario se irán un tiempo y luego salen fortalecidos.

Creo que en esta lucha no estamos transmitiendo correctamente el mensaje y es un error del Poder Judicial, pienso que debemos reunirnos con todos para analizar las cosas. Es preocupante que una organización como el Frente Patriótico de Loreto nos diga que estamos mal, creo que hay mala comunicación con ellos y debemos definir qué hacer para que la gente entienda que el papel de garante de Poder Judicial es importante, pero sobre todo es sostenedor en la lucha contra la corrupción, criminalidad y todo aquello que malogre a la sociedad.