-Expresó presidente de la CSJL respecto a resultados sobre evaluación hecha por el Colegio de Abogados a los magistrados
-Informó que recién el día miércoles les llegó una copia del resultado obtenido por el Colegio de Abogados.
El Decano del Colegio de Abogados Walter Cambero Alva, mencionó en entrevista que los resultados de la evaluación hecha a los jueces y fiscales de Loreto los había enviado al presidente de la CSJL y al presidente del Ministerio Público, sin embargo el día de ayer el doctor Aldo Atarama, informó que recién el día martes le llegó una copia con los resultados y eso; a instancia de su persona que los había solicitado unos días antes.
«Los resultados de la evaluación que ha hecho el Colegio de Abogados a los Magistrados recién se nos ha hecho conocer el último miércoles. Nosotros planteamos en el Colegio de Abogados que se nos alcancen los resultados con la finalidad de ver qué acciones tomar en función a esos resultados. Recién los recibimos y eso nos servirá para tomar algunas decisiones que nos corresponden, porque hay otras que corresponden al Consejo Nacional de la Magistratura y eso ya es otro nivel, otra instancia» expresó Atarama.
¿Ustedes tienen la obligación de hacerlo conocer a los Magistrados o los jueces tienen la obligación de pedir los resultados ante el Colegio de Abogados?
-Acá no hay obligaciones de ningún lado porque es una evaluación, es una encuesta que han hecho todos los Colegios de Abogados a nivel nacional. Ellos han tenido los resultados que corresponden y lo han hecho conocer directamente al Consejo Nacional de la Magistratura. Nosotros conversamos con el Decano Walter Cambero y preguntamos por qué no nos entregan los resultados y él respondió que era reservado y que se estaba manejando de otra manera. Eso no me corresponde, yo no soy autor de la evaluación, es a raíz de la conversación que tuve con el Decano que recién el último miércoles nos remitieron los resultados.
Estas encuestas no tienen una función vinculante obligatoria sino que sirven referencialmente para tomarlos en cuenta, en el caso de nosotros como presidente de Corte Superior para tomar las decisiones que corresponde en función de esas opiniones vertidas por los abogados. Cuando hay desazones en algunos magistrados que reciben alguna puntuación lógico que genera cierta incomodidad pero eso es normal, cualquiera va a sentir fastidio.
