- Expuso Edgar David Alvarado Gutiérrez, jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica de la Municipalidad Provincial de Maynas.
Sin embargo, como es sabido por todo Maynas y la región loreto, los 9 regidores municipales que pidieron se deje sin efecto el acuerdo que dio vida a la ordenanza municipal respecto al alto incremento de arbitrios para el año 2025, no creyeron en su exposición y terminaron votando a favor de dejar sin efecto el Acuerdo 112.2024 y la derogatoria de la Ordenanza 024-2024.
“Existe un proceso para derogar un acuerdo a través de un proceso de inconstitucionalidad” remarcó. Dijo advertir sobre los procedimientos que se establecen a fin que no incurran desde el primer trabajador, también el concejo municipal, en una afectación al debido proceso en una norma que viola las reglas y la institucionalidad.
“Se pide que se deje sin efecto el acuerdo 112-2024 del 20 de diciembre de ese año, pero según hemos escuchado la sustentación es por un tema diferente, por la ordenanza y eso tiene una connotación legal” puntualizó.
“En todos los procedimientos, no solo en el ámbito judicial sino en el ámbito administrativo, los procedimientos, las normas están vinculadas al pedido concreto” refirió, explayándose en otros artículos de la Ley orgánica de Municipalidades.
En otro momento dijo: “Todo esto es un imposible jurídico, no puede dejar sin efecto un acuerdo a estas alturas del tiempo” observó. Opinión legal que fue olímpicamente desestimada por los 9 regidores que al final votaron porque se derogue el acuerdo y por lo tanto la Ordenanza de los arbitrios elevados para el 2025.
Llamó la atención que la Procuradora pública, ahí presente, tomara la palabra para advertir al consejo y a los funcionarios, respecto a los mandatos de la ley en el marco del tema tratado. Extraño, por decir lo menos.
