– En parte del río Amazonas
– Señalan que técnicos estuvieron solo un día a diferencia de los investigadores del IIAP.
Ayer se publicó parte del informe emitido por el IIAP respecto a los estudios hechos por tres días en el río Marañón, como parte del río Amazonas, después que la asociación ACODESCOSP mostrara en conferencia de prensa la contaminación en los ríos y especies.
El informe emitido por el IIAP es grave debido a los resultados que muestran alta contaminación, no sólo en las aguas con hidrocarburos, sino en las especies con contenido de cadmio, plomo y zinc. En las conclusiones del IIAP hacen un llamado a las autoridades, sobre todo a las de salud, así como a los directamente responsables del derrame petrolero ocurrido en el mes de junio 2010-Pluspetrol, para que actúen y tomen acciones que impidan que los pobladores continúen poniendo en alto riesgo su salud al consumir agua y peces de esos ríos.
Debido a que en la comisión que viajó el mes de setiembre a Loreto-Nauta, también estuvo un representante de Digesa, cuyo nombre fue ubicado en la carátula del informe del IIAP, se creyó que Digesa, también avalaba dichos resultados alarmantes. Mas el diario pudo acudir el día de ayer hasta Digesa para dialogar con el director Percy Cárdenas o con la persona que viajó en la comisión, el Tec. Tello, pero no fue posible.
Ambos dijeron que la voz autorizada era el sub director de Diresa o el director, Yuri Alegre o Carlos Manrique. La información exacta no ha sido posible recibirla de los voceros mencionados, pero sí se confirmó que las muestras sacadas por personal de DIGESA (que sólo acompañó al resto de la comisión por un día) fueron enviadas a la ciudad de Lima, estando en espera de los resultados.
«Justo estamos enviando un documento solicitando que nos informen si ya están los resultados, para que nos envíen en el menor tiempo posible», dijeron en Digesa.
Aclarado el tema, habrá que esperar qué resultados muestra Digesa dentro de poco. Cabe recordar que en anterior resultado sobre contaminación, el IIAP difería notablemente de los resultados de Digesa, quien decía que la contaminación era baja y que prácticamente los ríos habían vuelto a su normalidad. Hecho que llevó a que la empresa petrolera no siga atendiendo con alimentos, agua y medicinas a las comunidades afectadas.
