- De su domicilio lo sacaron y transportaron en motocarro.
Lamentable por el dolor causado a sus seres más cercanos, pero así es la justicia tarda, pero llega. Y funcionarios o servidores que no entienden eso hasta ahora, es sinónimo que desean pasar una buena temporada en los penales.
Según reporte periodístico desde Datem del Marañón, los encargados de la detención a 12 personas que ya cuentan con prisión preventiva por un año debido a que desviaron dinero de la Ugel hacia sus cuentas bancarias personales; detuvieron al imputado Hernán Sánchez Macedo, en su domicilio ubicado en esa provincia. Le sindican de haberse transferido a su cuenta la suma de 242 mil 200 soles.
Es preciso recordar que la acusación del presente caso que involucraba a más de 15 personas, se hizo en el mes de julio. Ahí mismo pidieron prisión preventiva para la mayoría. El juez de Datem del Marañón, después de las audiencias del 17 y 18 de octubre en donde el Dr. Paul Peralta Chota, fiscal anticorrupción individualizara las responsabilidades de cada imputado; decidió aceptar el pedido de la fiscalía, pero solo para 12 imputados, de las quince prisiones solicitadas.
Uno de los que no contó con prisión preventiva, pese a que fue director de Ugel/Datem, es decir un jefe que conoce bien la función pública y que habría desviado a su cuenta personal 129 mil 211 soles desde la Ugel, fue Guster Bartenes Cejeico. Su abogado Jorge Tacuri, apeló a su condición de indígena. Sin embargo, la fiscalía anticorrupción ha apelado frente a los tres acusados a los que no se les dio prisión preventiva.
“Uno de los argumentos utilizados por el abogado para que a su patrocinado Guster Bartenes, no le dictaran prisión preventiva, fue el de la condición indígena, basado en el Convenio 169 de la OIT” expresó Peralta Chota.
¿Y ese es un argumento válido?
-Nosotros sí respetamos los derechos indígenas, pero en este caso existe la presunta comisión de un hecho ilícito y apelamos para que la justicia vea con mejor criterio y se revoque ese mandato a fin que se declare fundado el pedido de prisión preventiva.
¿Antes no se hacían tantos pedidos de prisión preventiva, ahora esta figura viene cambiando?
-En realidad los temas de prisión preventiva son delicados. No se puede decir ligeramente que se tiene que pedir prisión preventiva porque cada caso tiene que ser analizado de manera particular.
No podemos decir que por estrategia vamos a pedir prisión preventiva en todo. Por mandato normativo tenemos que verificar si concurren los presupuestos, recién ahí podemos determinar si existe la concurrencia y solicitamos.
