-Colegio Médico Consejo Regional II Loreto
Mediante Resolución No. 014-2012-CMP/CR II del Consejo Regional II – Loreto del 20 de marzo, mediante sesión ordinaria realizada el 20 de marzo del 2012, abren proceso ético disciplinario al médico cirujano Manuel Pinto Mamani por la presunta falta al Código de ética y deontológica del Colegio Médico del Perú.
Según el artículo segundo de la resolución, indica que de la evaluación de los documentos y pruebas referidas se aprecia la existencia de indicios razonables de responsabilidad por parte del médico cirujano Manuel Pinto Mamani, quien ha transgredido los artículos 15 y 96 del Código de Ética y Deontología del Colegio Médico del Perú, durante la atención médica practicada al menor de iniciales AJCP por quien se emitió el informe médico legal No. 002881-CLS el 27 de marzo de 2011 por el supuesto delito de violación sexual.
Sobre el tema, el abogado Salomón Lozano, defensor del Comandante Félix Hinostroza en la fecha en el penal de Guayabamba, dijo, se ha establecido que por documentos entregados por el propio Ministerio Público que el médico legista Manuel Pinto Mamani no habría estado en la división médico legal el día que se hizo la evaluación en horas de la noche, este documento es contundente y cuestiona la existencia y validez propia del certificado médico legal, además contiene serios vicios de formalidad, no tiene consentimiento informado conforme a la Ley general de salud, a la Ley 27115, al protocolo del Ministerio Público porque para su atención tenía que tener consentimiento expreso y con la impresión de las huellas dactilares del menor que no se ha cumplido, aparte de ello no hay perennización en los hallazgos observados por el médico Pinto Mamani.
Lo que resulta una especie de burla es que el médico Pinto Mamani en su manifestación fiscal dice que en la fecha que se realizaron los hechos que sí ha estado y acredita mediante el oficio de la policía su asistencia. Resulta que entre la llegada del menor y el resultado del menor solo existe dos minutos, es decir tiempo en que duro la emisión del informe médico legal, por lo que se demuestra una imposible realización del informe médico legal, resultando imposible que la realización de un informe tan delicado se pueda hacer solo en dos minutos.
Con todos estos antecedentes podemos demostrar que el informe médico legal emitido por el médico Legista Manuel Pinto Mamani a luces no tiene validez alguno, por lo que se demuestra que no hay caso en contra del comandante Felipe Hinostroza Pereyra, destacó el letrado Salomón Lozano. (WGN)
tiene que la justicia sancionar ha ese medico por que por la culpa de el hay un monton de detenidos injustamente en el penal de iquitos.
que esperan los jueces sobre este caso
el medico legista solo cumplio con su deber , el de dictaminar los hallazgos del examen ( si esto le trae prision o libertad a quien sea no es problema del medico , es su trabajo , denunciante poco inteligente ) en referencia en base a los conocimientos forenses del caso , en relacion a que si el no estuvo en la oficina medico legal la noche o el momento del examen , es un argumento ridiculo y de manotazo de ahogado, el medico ese dia estaba de reten y el lo atendio, eso de las horas o minutos es relativo porque aveces el medico sale y regresa y los vigilantes pueden o no registrar esas salidas, el medico que hace reten por lo tando no esta obligado a permanecer en el local, el acude al llamado, si quiere se queda a dormir o si quiere regresa a su casa o tambien si desea sale y regresa , entonces quien lo atendio segun la demencial argumentacion de la parte dizque quejosa , otro medico, señalen pues quien y veran como les va ; si hizo o no firmar el consentimento informado es posible que no , pero TAMBIEN ES una cuestion de consentimiento tacito, el menor estuvo acompañado de su padrastro y un policia creo, no estuvo solo es lo normal ; que querian que el menor estuviera acompañado de su madre o su padre cuando posiblemente estos estuvieron en condiciones emocionales alteradas, no es asi bola de mentirosos , claro que existe el concentimiento informado pero seguro no lo hizo firmar porque no considero necesario ya que tenia acompañantes el menor examinado y se entiende como un concentimiento tacito ( ALGO NORMAL ) , en fin es una cuestion mas de forma que de fondo , estas personas tratan de desvirtuar la pericia medica con elementos superficiales y no con argumentos cientificos, ya que su pericia de parte que presentaron es ridicula y da risa al leerla parece que lo hubiera hecho un tecnico de enfermeria, abogado mas no un medico supuestamente especialista .- del colegio medico se espera que sea justo y equitativo en sus decisiones sobre el caso ya que no existe ninguna falta a la etica ni a la deontologia .-
ESE DOCTOR ES EL QUE DEBE ESTAR EN LA CARCEL POR HAVER HECHO FALSA ACUSACION CONTRA EL COMANDANTE HINOSTROZA Y MALOGRARLE SU CARRERA DE OFICIAL…PERO CUANDO TERMINE TODO ESTO CAERAN TODOS LOS QUE HAN DIFAMADO AL COMANDANTE HASTA LOS DE PRENSA TV
ES VERGONSOZO QUE EXISTA MEDICOS COMO PINTO MAMANI…POR SU CALUMNIA A PERJUDICADO AL COMANDANTE…ES TIEMPO QUE ESE SUJETO LLAMADO DOCTOR VALLA A PRISION.. Y ME PREGUNTO CUANTAS PERSONAS INOCENTES ESTARAN EN PRISION POR CULPA DE……MANUEL PINTO MAMANI??
ES TIEMPO QUE ENCIERREN A ESE LLAMADO MEDICO LEGISTA POR MANUEL PINTO MAMANI….POR AVER DESGRACIADO LA VIDA DEL COMANDANTE AL HACER FALSA ACUSACION CONTRA EL.