- Alex Junior Ríos Rengifo, especialista en Derecho Constitucional, presentó una ponencia que expone criterios judiciales contradictorios y plantea desafíos para la tutela de los derechos fundamentales en la era digital.
La Corte Superior de Justicia de Junín organizó el II Congreso Internacional académico «Derecho, Proceso y Justicia», que concluye el día de hoy. El mismo que reunió a destacados profesionales del Derecho, académicos y especialistas nacionales e internacionales para analizar los principales desafíos de la administración de justicia.
Entre los expositores invitados figura el abogado loretano Alex Junior Ríos Rengifo, egresado de la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana, magíster en Gestión Pública por la Universidad San Ignacio de Loyola y egresado de la Maestría en Derecho Constitucional de la Universidad Privada Antenor Orrego.
Su participación en este encuentro académico pone de relieve una trayectoria que combina la formación jurídica, la gestión pública y el interés por la investigación de problemas constitucionales vinculados al funcionamiento del sistema de justicia.
Cabe recordar que, Ríos Rengifo trabajó en el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial por varios años y durante ese tiempo supervisó distintas Cortes Superiores de Justicia a nivel nacional, brindó capacitaciones a magistrados y servidores públicos y elaboró diversos documentos normativos y de gestión para mejorar la administración de justicia, acciones que permitieron que en el año 2023 reciba el reconocimiento y felicitaciones de la Presidencia del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, mediante Resolución administrativa 00063 – 2023 – CE – PJ, por su distinguida labor y participación en la implementación de políticas institucionales.
De acuerdo con la información publicada por la organización del congreso, el abogado loretano participó como expositor el 24 de octubre de 2026 con la ponencia titulada: Perspectiva constitucional sobre la acreditación del expediente judicial fenecido y la transformación digital del Poder Judicial: ¿justicia o formalismo procesal?
Durante su intervención, abordó una cuestión de especial relevancia para el sistema judicial peruano ¿Hasta qué punto la exigencia de determinadas formalidades documentales resulta compatible con la tutela jurisdiccional efectiva cuando la existencia de un expediente judicial fenecido puede verificarse mediante los sistemas digitales oficiales del propio Poder Judicial?
Su ponencia permitió visibilizar una situación concreta en la que se adoptaron decisiones judiciales diferentes frente a documentos del mismo tipo y con una finalidad probatoria equivalente; el caso que analizó corresponde a una persona que promovió dos procesos de exoneración de alimentos, uno respecto de cada uno de sus hijos. En ambos presentó el reporte de Consulta de Expedientes Judiciales del Poder Judicial como documento para acreditar la existencia de un expediente judicial fenecido.
Sin embargo, mientras que en uno de los procesos el reporte fue admitido, en el otro se rechazó, exigiéndose copias certificadas o piezas procesales del expediente. La controversia llegó al órgano jurisdiccional superior, que reconoció la idoneidad del reporte para acreditar la existencia del expediente judicial y precisó que la normativa aplicable no exigía que dicha acreditación se efectuara exclusivamente mediante copias certificadas o piezas procesales.
Ese contraste permitió poner en evidencia un problema que trasciende la discusión sobre la validez de un documento, el cual consiste en la falta de uniformidad en los criterios jurisdiccionales puede generar incertidumbre procesal y afectar la predictibilidad de las decisiones judiciales.
La conferencia que realizó dejó como mensaje de fondo que la modernización de la justicia no consiste únicamente en incorporar tecnología, sino también en revisar como los operadores de justicia utilizan o valoran dichas herramientas tecnológicas al momento de administrar justicia.
Sin duda, su participación en ese escenario académico internacional representa no solo un logro en su desarrollo profesional, sino también una muestra de que el talento, la preparación y la disciplina de los profesionales loretanos pueden trascender las fronteras regionales y alcanzar espacios de alto nivel académico.
Finalmente, representar a Loreto en espacios de esta naturaleza no solo es un motivo de orgullo personal, sino también una oportunidad para demostrar que desde nuestra región se generan ideas, propuestas y jóvenes profesionales capaces de enriquecer el debate jurídico nacional e internacional.
