- Tras asaltar a trabajadores de la Caja Maynas que transportaban considerable suma de dinero de la entidad a bordo de una motocicleta
Una banda de asaltantes interceptaron a dos trabajadores de la Caja Maynas de la ciudad de Yurimaguas, en la provincia de Alto Amazonas, de la región Loreto.
Los avezados delincuentes bajaron de una moto de alto cilindraje y con una pistola apuntaron a sus víctimas.
Uno de los hampones despojó a la trabajadora que iba como pasajera, una mochila de color negro que contenía en su interior 144 mil soles de propiedad de Caja Maynas, la misma, que minutos antes fuera retirada del BCP de esta ciudad.
Las cámaras de vigilancia que captaron el asalto, registraron que no solo eran dos los sujetos, sino seis a bordo de tres motocicletas, que fueron como escoltas detrás de los asaltantes. Todos los trabajadores estan en investigación y tambien el personal de seguridad privada por no estar en su puesto justo en el momento que se registraron los hechos.
La policía ya tiene en sus manos el video de vigilancia para la identificación y captura de los sujetos.
Las interrogantes son ¿Por qué tenían que ser trabajadores de la Caja Maynas de esta ciudad los que deberían trasladar esa cantidad de dinero hasta dicho local en una moto? ¿Por qué no utilizaron una empresa de traslado de valores para custodiar el dinero desde el banco hasta la Caja Maynas? ¿Qué funcionario será responsable si la empresa aseguradora no reconoce el monto robado? ¿Era necesario exponer a ese tipo de riesgo a los trabajadores de la entidad?
CASO SIMILAR OCURRIÓ EN IQUITOS HACE UN AÑO
El dinero es de la Caja Maynas, es remesa. Ya hay un precedente en Iquitos. Un caso similar ocurrió el año pasado.
Ese traslado de dinero lo tiene que hacer Prosegur o Hermes. No tiene que ser trasladado por trabajadores y menos esa cantidad.
La vez pasada fue por retraso en la contratación del servicio del traslado de valores. Es decir, Prosegur no quiso atender a la Caja Maynas en Iquitos, porque no tenían contrato. Así que como necesitaban trasladar ese dinero, buscaron dos trabajadores (incautos) para que vayan a traer la plata.
El tema de fondo es que la Caja está exponiendo a sus trabajadores a este tipo de peligros. Igual pasó en Yurimaguas. Enviaron a dos incautos empleados a traer el dinero y tienen que hacer caso, porque sino sus jefes los intimidan con que no les van a renovar sus contratos. Obviamente, como en el caso anterior, la pita se va romper por el lado más débil, van a ser los primeros en ser echados.
El 09 de noviembre del 2020, el diario “La Región” informaba de este robo.
“Cuando en realidad es descuido de la entidad financiera al no haber contratado a una empresa de seguridad para que traslade el dinero y no se pierda en el camino debido a un asalto. Se sabe de una denuncia interpuesta ante la comisaría “Morona” y la fiscalía de turno por el asalto que sufrieron dos trabajadores a quiénes de la manera más informal e insegura, sin logística alguna, fueron enviados por sus jefes inmediatos para depositar caudales en un banco de Iquitos. Se quedaron mudos y nadie se enteró de esa irresponsabilidad, siendo que existiría responsabilidad medular de los directivos de la caja municipal por no contar con el servicio de una empresa de transporte de caudales, por lo que al final lo más fácil les ha resultado, culpar a los trabajadores de negligencia, despidiéndoles de su centro laboral. Es decir, la soga se rompe por el lado más fino, y con los responsables como los directivos y jefes directos no ha pasado nada. Habría que preguntarse: ¿Quién asume la responsabilidad cuando en una entidad financiera los trabajadores de la manera más informal e insegura, son obligados a trasladar dinero en efectivo y en el trayecto sufren un asalto? ¿Eso no debería hacerlo una empresa ad hoc para el traslado de caudales?” (C. Ampuero)
