- Magistrado Carlos Del Piélago, de la Sala Penal Liquidadora CSJLO
- Tras solicitud del fiscal Alberto Gallo Zamudio y de las partes involucradas en el caso constructivo Mercado Modelo
Los magistrados han tomado la decisión de realizar dos audiencias semanales. Es un acuerdo tomado ayer al término de la audiencia de la Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Loreto, que lleva el proceso judicial de los denunciados por el caso constructivo del Mercado Modelo en la gestión del expresidente regional Robinson Rivadeneyra que involucra a exconsejeros regionales y exfuncionarios de su gestión.
La solicitud de acelerar el proceso vino tanto de los involucrados a través de la defensa como también del Ministerio Público a través del fiscal superior Alberto Gallo Zamudio. “Lo que hemos dicho es que vamos a tratar de realizar dos audiencias semanales. Esta semana que viene vamos a realizar dos (5 y 6 de julio), y eso que tenemos un número bastante elevado de procesos que están en trámite, entonces si nosotros privilegiáramos a este proceso tendríamos que quitarle tiempo a los otros procesos”.
Agregó: “En ese sentido, tenemos que conciliar tanto ese juicio como los otros, que todos los procesados tienen derecho a que sus casos se resuelvan con celeridad, y eso es lo que he hecho recordar también al fiscal superior”.
El magistrado Carlos Del Piélago, comentó: “Si nosotros fuéramos un tribunal que exclusivamente trata este proceso y ninguno otro, qué problema habría de tener todos los días audiencias, tarde y mañana, lo haríamos con mucha felicidad porque podríamos desarrollar rápidamente, pero como esa no es nuestra realidad, sino que tenemos un conjunto elevado de juicios que resolver así como procesos sumarios en apelación que tienen que ser resueltos, no podemos hacer más de lo que ya estamos haciendo porque eso impediría que los otros juicios se lleven con normalidad”.
PROCESO PUEDE CULMINAR ANTES DE FIN DE AÑO
“Esperamos que este proceso acabe antes de fin de año. No es un proceso corto, son un número regular de personas que están en estos momentos enjuiciadas y el tema, como es un tema económico, va a ser el debate pericial el que nos va a establecer finalmente la tesis de defensa y la tesis del Ministerio Público, porque se está hablando de defraudación y de perjuicio económico, y usted sabe muy bien que se tiene que ver qué hubo o no hubo, y quiénes nos demuestran, los peritos. Ya no es la fase de las declaraciones, porque tienen derecho al silencio, segundo nadie le puede obligar a que diga la verdad, no juramentan, tercero que nadie está obligado a autoinculparse”.
Concluyó: “Entonces, si bien es cierto que parte de las declaraciones de los procesados forma parte del juicio oral que se está llevando a cabo, también es cierto que la base técnica y física, en este caso las pericias contables que se vayan a realizar, van a ser las que van a determinar si efectivamente hubo el delito o no, tal como dije que el objetivo del tribunal es encontrar la verdad, la verdad de lo que pasó, punto”. (D.López)
FOTO Carlos Del Piélago
………………………………
