«Tenemos que ir cambiando en la publicidad de los juicios»

-Aldo Atarama, presidente de ODECMA

– Estamos en la obligación de dar cuenta de nuestro trabajo

El doctor Aldo Atarama Lonzoy, recientemente nombrado por el Poder Judicial como vocero oficial de la Corte Superior de Justicia de Loreto, manifiesta sobre su relación con la prensa, indicando, como parte del compromiso de la Corte Suprema doctor Javier Vila Stein, el pasado miércoles 19 hemos sido nombrados en el nuevo cargo, tal como se hizo en las demás Cortes del Perú. Asumimos el cargo con bastante responsabilidad, para ser el enlace entre el Poder Judicial, la prensa y la sociedad, pues a nivel nacional e internacional es el pueblo que nos delega para administrar justicia y por lo tanto a nivel de los medios de comunicación estamos en la obligación de dar cuenta de nuestro trabajo.

Dijo también que en el Poder Judicial y en la CSJL se ha estado trabajando con un discurso de la reserva del proceso, sin embargo debemos de cambiar de mentalidad y con la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Penal y en cumplimiento a la Constitución que establece como garantía un debido proceso establece la publicación de los mismos, de tal manera que tenemos que reunirnos y discutir al interior del Poder Judicial,  con los medios de comunicación y sobre todo con la sociedad.

Vamos a tener una reunión interna con los jueces y secretarios para ver cómo entienden este tema de la publicidad, posteriormente convocaremos a una reunión con los medios de  comunicación para llegar a entendimientos y la forma de cómo se debe desarrollar los procesos, sobre todo en los penales por la reserva que establece la propia norma constitucional.

Sobre la opinión de que hay «jueces antipáticos» que no quiere dar información, dijo que ha sido una manera sui generis del doctor Villa Stein para calificar a determinados comportamientos de los jueces precisamente por el hecho de no querer declarar que si bien es cierto un derecho de los jueces para salir en un medio de comunicación, sin embargo es una obligación como Poder Judicial el de informar a través de los medios de comunicación; pero, tampoco se le puede obligar  a un juez a declarar y sobre todo «te voy a entrevistar para que hagas esta declaración» ; sin embargo, sí estamos en la obligación de informar sobre los procesos a nuestro cargo desde un punto de vista neutral, pues el Poder Judicial no puede adelantar información que muchas veces algún sector de la población quiere y se indique si es culpable o inocente. Es decir este enlace del vocero judicial con la prensa y la sociedad tiene por finalidad no suplir a los jueces, sino complementar la información que se da de una manera transparente y clara, además la no declaración de los «jueces antipáticos» genera una especie de suspicacia en los medios de comunicación y la sociedad.

Atarama mencionó, asimismo, «tenemos que ir cambiando en la publicación de los procesos», sobre todo penales, y en la reunión que se realice con los medios de comunicación lo más pronto posible se debe definir las metas y objetivos, pues el objetivo del Poder Judicial es que sea más transparente y ante todo luchar contra la corrupción. (WGN)