– Participó el presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein
En una concurrida reunión a donde asistieron gran cantidad de hombres de prensa de nuestra ciudad, así como magistrados del Poder Judicial, se realizó la II Mesa de Diálogo Prensa Poder Judicial, donde se continuó lo relacionado a la reunión que se realizó en setiembre del 2009. En esta reunión que contó con la presencia del doctor Javier Villa Stein, presidente del Poder Judicial, el doctor Róger Cabrera Paredes, presidente de la CSJL, Enrique Zileri Gibson director de la revista Caretas, Mario Solari del Programa Nacional de las Naciones Unidas para el Desarrollo, entre otros.
Enrique Zileri dijo que la prensa juega un papel importante en el desarrollo del país, pues con su trabajo contribuye a que los encargados de manejar los fondos públicos lo hagan con transparencia y honestidad; por su parte, Mario Solari dijo que los dos grandes pilares del trabajo en el PNUD son el desarrollo humano y los derechos humanos y uno de los principios de los derechos humanos son la transparencia y la rendición de cuenta. En las palabras de bienvenida el doctor Javier Villa Stein dijo que permanentemente hacemos grandes despliegues, pero la prensa capitalina es centrífuga pues todo lo que ocurre en provincias no le interesa, además sería importante que la prensa se interconecte al país, pues el centralismo peruano, sería también bueno combatir desde la prensa, ya que a la mayoría de medios de comunicación no les interesa lo que sucede fuera de Lima, o tal vez una prensa de provincia que no le interesa lo que ocurre en los problemas centrales, por tal razón es importante que la prensa se ponga las pilas y las conquistas morales tan importantes sean conocidas en todo el Perú.
En su intervención del presidente de la CSJL Róger Cabrera informó de los avances en el Diálogo Prensa- Poder Judicial
» Desde setiembre del año 2009, primera mesa de trabajo Prensa – Poder Judicial, se ha tratado de evitar cualquier tipo de relación tensa entre la prensa y la corte Superior de Justicia de Loreto; siendo nuestra Política de Trabajo más abierta; tratamos de dar la mejor información a todos los medios de comunicación y/o periodistas que constantemente nos visitan como también aquellos ciudadanos que solicitan información por escrito a través ley 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
» Es preciso indicar que el nombre del portal web www.pj.gob.pe, se difunde todos los días en el diario judicial, de esta manera los periodistas y litigantes pueden verificar la rapidez o demora de los procesos.
» En las reuniones de trabajo se exhortó a los jueces para que los autos, resoluciones y sentencias sean confeccionados con un lenguaje claro, sin latinazgos, ni palabras rebuscadas o estereotipadas, para su mejor comprensión por parte de los periodistas y por ende de los litigantes.
º En el tema de la reserva del proceso se ha indicado a los jueces que permitan el acceso a la información, salvo que esté prohibido por ley (reserva de la etapa de la instrucción), pero que no haya secretismo, sino que en la manera de lo posible sin adelantar criterio se pueda aclarar cualquier duda o preocupación.
» En lo que respecta al juicio oral son públicos, salvo los delitos contra el honor, permitiendo el ingreso de los periodistas, quienes están autorizados a tomar fotos , filmar y/o grabar; que todos los días sale publicada en el diario «La Región» encargada de los avisos judiciales, fotos, comentarios y avances de los procesos mas emblemáticos a nivel regional.
» Todos sabemos que en el Perú hay un problema de moral, existe corrupción en todos los ámbitos de la vida nacional: por lo que el PJ y la prensa debemos estar unidos, ya que en muchas oportunidades fue precisamente la prensa la que ha detectado con sus investigaciones periodísticas casos graves de corrupción y que al hacerlo público han facilitado la judicialización o criminalización de estos comportamientos que atentan contra la ética y la moral. Cabe hacer presente que en los casos de los Petroaudios, fueron los periodistas quienes ayudaron a detectar que en el cambio de los USB no se realizaron en el interior del PJ, sino que fueron recibidos por la jueza al momento de iniciarse la apertura de instrucción.
» Finalmente con el fin de lograr una mejor transparencia se ha realizado cambios en la oficina de imagen institucional con un personal titulado en comunicación, con amplia experiencia periodística y que además cuenta con una empatía hacia sus colegas y directores de medios de comunicación, lo que facilita el diálogo y el acceso a la información a la información.
Luego de las exposiciones se realizó una ronda de preguntas y comentarios de los periodistas Mary Pérez de radio La Voz de la Selva, Luis Chanamé de radio Arpegio, Fernando Tapia del Semanario «La Verdad», entre otros, así como de los magistrados, Carlos Del Piélago, Aldo Atarama, María Esther Felices, quienes hicieron sus comentarios sobre la relación entre la Prensa Poder Judicial, donde debe existir una estrecha inter relación para posteriormente el representante del PNUD leer las conclusiones, como, que la prensa debe denunciar cuando no existe la información adecuada, no existe un pronunciamiento sobre los avances de la reunión anterior, debe existir además transparencia e igualdad entre el Poder Judicial y la Prensa, asimismo la prensa debe realizar sus informes verídicamente.
Declaraciones de los participantes en la II mesa de diálogo Prensa- Poder Judicial :
Mary Pérez de Radio La Voz de la Selva: Se ha avanzado muy poco y lentamente, aún existen jueces que se niegan a declarar, que cierran las puertas y no dan razón de sus sentencias judiciales, lo cual genera suspicacia en la población, percibiendo que el Poder Judicial no tiene una política clara de comunicación, por lo que lo oficina de imagen debe mantener una buena relación con todos los medios de comunicación. Sobre el nombramiento de un vocero oficial dijo que no puede reemplazar al juez en sus declaraciones, necesariamente los periodistas tiene que tener contacto directo con el juez. La negativa de declarar de algunos jueces no es antipatía del juez como dijo el doctor Villa Stein, sino es porque el juez tiene algo que esconder. Se ha comprobado que los jueces que no tiene nada que esconder argumentan y fundamentan sus resoluciones. Además hay que tener en cuenta que siempre va a haber desencuentros entre jueces y periodistas, pues no desde el punto de vista profesional sería terrible que piense igual los jueces y periodistas.
Carlos Del Piélago, presidente de la Sala Penal: El tema importante es que exista una fluidez entre la prensa y el PJ, pero que exista una atención necesaria e independencia que haga que la prensa esté alerta ante los casos y ante los hechos, pero también el PJ saber administrar la información que va a proporcionar, pues muchas veces se puede reservar la información hasta cierto punto para tener éxito en una investigación que se está desarrollando a través de un proceso, que de ser conocida por los que están siendo procesados, van a evitar que se puedan actuar determinados tipos de pruebas, es cuestión de entender esta relación que debe ser dinámica, pero que también tiene que apuntar a lo que se quiere es fortalecer a la democracia y no debilitarlo, que es el tema que se debe trabajar. Además dijo que el vocero va ser el oficial del PJ, va a hablar sobre determinados temas, pero que no quiere decir que los magistrados y jueces no puedan dar su opinión. Dijo también que estas reuniones deben ser más constantes y en el caso de algunos señores que llegan por breves minutos y que no quieren dar lecciones y no quieren recibir las críticas y no irse corriendo sin recibir las respuestas.
Luis Chanamé de radio Arpegio: Estas reuniones son muy importantes, se puede notar avances entre el PJ y la Prensa hubo casos emblemáticos, donde se tuvo acceso a la información, habrá un avance con el nombramiento del vocero oficial del PJ, pero recomendamos a algunos jueces permitir el acceso a la prensa a determinados casos, pues la investigación debe ser reservada pero de ninguna manera es secreta. Dijo también que los periodistas debemos aprender a lo que la ley nos permite para acceder a la información, que nos preparemos mejor y no solamente dedicarnos a criticar los fallos sin conocer a fondo el tema, Además debemos denunciar todos los casos de corrupción e informar correctamente con todos los pormenores, es decir no podemos suponer y condicionar tal como mencionó Enrique Zileri. (WGN)
