EDICTO DE AUDIENCIA PÚBLICA
EXTRAORDINARIA
La Segunda Sala Penal Permanente de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Loreto pone en conocimiento al Público en General y a los Señores Abogados, que el día VEINTICINCO DE SETIEMBRE DEL DOS MIL VEINTISÉIS, a las NUEVE DE LA MAÑANA, se llevara a cabo la AUDIENCIA PÚBLICA EXTRAORDINARIA, audiencia que se llevara a cabo por medio de VIDEOCONFERENCIA a través del aplicativo Google Meet, en el siguiente enlace: https:omu-ophe-eyv; para lo cual las partes deberán comunicarse con el número fijo de la Secretaria de Sala Penal: 065-581212 Anexo 30057 a fin de proporcionar sus correos Gmail y se enlazados a la audiencia; todo ello, de acuerdo a lo establecido en la Resolución Administrativa pertinente emitida por esta Corte Superior de Justicia de Loreto; y de acuerdo al Decreto Ley Veinticinco Mil Cuatrocientos Setentiséis; la misma que se realizará de forma virtual.
Iquitos,01 de setiembre del 2026.
V-3(02, 03 y 04)
EXPEDIENTE: 00082-2018-56-1905-JR-PE-01
ESPECIALISTA: GUTIERREZ TAFUR SONIA PATRICIA
MIN. PÚBLICO: SEGUNDA FISCALÍA SUPERIOR PENAL DE LORETO,
IMPUTADO: RUIZ PUGA, MIGUEL
CANAYO PACAYA, ARNALDO
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD – TIPO BASE ART. 170°
AGRAVIADO: MENOR DE INICIALES L.D.A.
EDICTO PENAL
Por disposición superior NOTIFIQUESE a la menor de INICIALES L.D.A. representado por su progenitora LORGIA ANGULO NACIMIENTO, la resolución siete de fecha 25 de agosto del 2026, que 1) Admítase el recurso de apelación interpuesto por la defensa del imputado MIGUEL RUIZ PUGA, en contra de la resolución número tres de fecha 16.04.2025 que condena al referido imputado a nueve años de pena privativa de libertad, por el delito de violación sexual de menor de edad. – 2) Concédase a las partes procesales el plazo de cinco días a efectos que ofrezcan nuevos medios probatorios si lo estiman pertinente. Notifíquese. Suscribiendo la presente resolución la Especialista Judicial de Sala que da cuenta, al amparo de lo previsto por el último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil, aplicado supletoriamente al sub materia.
V-3(02, 03 y 04)
Incidente Judicial: N° 0806-2020-62-1903-JR-PE-02
ESPECIALISTA: SONIA PATRICIA GUTIÉRREZ TAFUR
ACUSADO: MARLON CHARLES IPUSHIMA CHISTAMA
DELITO: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA
AGRAVIADOS: MARIO EFRÁIN JORGE SANTA MARÍA
DANIEL JACEK KAPUSTA
FABIAN CHRISTOPHER DIELING
DOMINIC JOSEPH DE SHAZO
MARCOS AUGUSTO ATAC DE JESÚS
JOSÉ LAULATE SANDOVAL
MARCOS CHAMULI GUERRA
WILFREDO GONZÁLES CORONEL
CLIVER FATAMA VARGAS
RONAL VELA TORRES
JUAN LUIS QUISPE HONORES
LUIS MURAYARI ARIRAMA
ASUNTO: APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA
EDICTO PENAL
Por disposición superior NOTIFIQUESE, a los agraviados MARIO EFRÁIN JORGE SANTA MARÍA, DANIEL JACEK KAPUSTA, FABIAN CHRISTOPHER DIELING, DOMINIC JOSEPH DE SHAZO, MARCOS AUGUSTO ATAC DE JESÚS, JOSÉ LAULATE SANDOVAL, MARCOS CHAMULI GUERRA, WILFREDO GONZÁLES CORONEL, CLIVER FATAMA VARGAS, RONAL VELA TORRES, JUAN LUIS QUISPE HONORES, LUIS MURAYARI ARIRAMA, la resolución veintidós, de fecha 28 de agosto del 2026, que resuelve: DECISIÓN: Por todo lo expuesto, los magistrados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Loreto, por unanimidad, RESUELVEN: DECLARAR INFUNDADO el recurso impugnatorio de apelación formulado por la defensa del acusado MARLON CHARLES IPUSHIMA CHISTAMA. CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución dos, de fecha 11 de noviembre de 2025 que condena a MARLON CHARLES IPUSHIMA CHISTAMA como autor del delito contra el Patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO previsto en el artículo 188° concordante con los incisos 2), 3), 4), 5) y 7) del primer párrafo del Código Penal, en agravio de Mario Efraín Jorge Santa María, Daniel Jacek Kapusta, Fabian Christopher Dieling, Dominic Joseph de Shazo, Narcos Augusto Atac De Jesús, José Laulate Sandova, Marcos Chamuli Guerra, Wilfredo Gonzáles Coronel, Cliver Fatama Vargas, Ronal Vela Torres, Juan Luis Quispe Honores y Luis Murayari Arirama; por el que, se le impuso doce años de pena privativa de libertad efectiva y al pago de S/.10,000.00 por concepto de reparación civil a favor de los agraviados en forma proporcional a cada uno; con todo lo demás que contiene. DISPUSIERON se dé lectura a la presente sentencia en audiencia pública. Y DEVOLVIERÓN los autos al órgano jurisdiccional de origen, para cumplir con la ejecución de la sentencia por ser su estado.
V-3(02, 03 y 04)
