-Por el caso de los Créditos agrarios
-La Contraloría nunca hizo un examen especial en tres años, recién lo hizo el 06 de diciembre 2012
Róger Reyes, abogado defensor de Iván Vásquez por el tema de los créditos agrarios, dijo, ha quedado demostrado en la audiencia que la solicitud de prórroga por parte del Ministerio Público para seguir ahondando las investigaciones en fase de investigación preparatoria, ha sido planteado extemporáneamente; es decir, luego de haber vencido el derecho de ampliación o prórroga de la investigación preparatoria, además tratándose de un plazo de naturaleza compleja es de un plazo máximo hasta de ocho meses.
El día 17 de mayo 2012, cuando solicitan la prórroga ya había cumplido once días antes el derecho de pedir la ampliación del plazo de investigación; por otra parte, aduce el Ministerio Público que el plazo resultaba insuficiente por faltar elementos de convicción, nosotros hemos demostrado que los elementos de convicción de manera concreta es la acción de control gubernamental por parte de la Contraloría General de la República, que recién después de tres años de investigación de este caso que se inició con el Código de Procedimientos Penales antiguo, nunca la contraloría realizó un examen especial y recién lo hizo hace unos días con fecha 06 de diciembre que ha sido requerido el presidente regional Iván Vásquez Valera para que levante cargos respecto a los créditos agrícolas que son de debate final en este caso.
No puede ser posible que después de tres años la Contraloría recién reaccione cuando según su Ley orgánica le faculta inclusive actuar de oficio, no es que los procesados o imputados hayan obstruido las acciones de la justicia, eso los hemos demostrado categóricamente, además los veinte volúmenes que contiene la carpeta fiscal, tienden a demostrar categóricamente que el gobierno regional de Loreto ha proporcionado toda la documentación solicitada por los titulares de la acción penal.
Sobre la documentación se dicen muchas cosas e inclusive que se ha perdido, pero eso es responsabilidad del Ministerio Público, además con el Nuevo Código Procesal Penal son los que hacen todo el acopio de la información probatoria, por lo tanto son responsables de la custodia y deben ser celosos guardianes de la carpeta fiscal.
Con relación a que la fiscalía no ha cumplido con los plazos establecidos, el abogado defensor de Iván Vásquez mencionó, lo único que debe producirse es la vigencia y la activación de derechos fundamentales, entre ellos el de ser investigados dentro de los plazos razonables y proporcionales que la propia Ley establece. Es decir la Ley establece un proceso de investigación de ocho meses cuando son de procesos complejos, en este caso ya venció con fecha seis de mayo del 2012, es decir lo que se trata es que la aplicación del Nuevo Código Procesal Penal que ya está vigente en Loreto, se materialice en todas sus pautas normativas porque es garantista, y así como se persigue la persecución del delito dentro del plazo razonable, también deben garantizarse los tiempos, dentro de los cuales los imputados sean sometidos a investigación con toda la atención que se genera, dentro de los plazos que la Ley establece.
Finalmente el letrado dijo, lo que estamos aspirando es que se dé por concluida la investigación, de esa manera el Ministerio Público tiene la potestad o de acusar o de solicitar el archivo, no es el juez de investigación preparatoria que es el defensor de la legalidad, es garantista, es auditor y que los plazos procesales se realicen con las garantías del debido proceso dentro de ellos el plazo razonable, enfatizó. (WGN)
