- En embarcadero fluvial de Nauta no utilizaron materiales contemplados en el Expediente Técnico
- Desde el año 2018 Contraloría alertó del perjuicio, pero nadie conoce si existe denuncia penal de por medio.
Hace unas semanas este medio de comunicación, luego de haber visitado Nauta, pudo propalar una nota sobre el mal estado del puente basculante construido en esa ciudad, el mismo que demandó la salida de 03 millones de soles del gobierno regional de Loreto en el año 2017.
El consorcio que ganó la Buena Pro en el 2016, prometió un plazo de 120 días, es decir 04 meses. Cuando en realidad el puente mal hecho terminó de hacerse en el 2019 y al poco tiempo ya muestra grandes rajaduras en los tubos, la base del puente de madera, igual. La base inicial se partió de la estructura de fierro, entre otras observaciones.
Existe el informe de acción simultánea 012 -2018 -OCI gobierno regional sobre la construcción del embarcadero fluvial de Nauta. Trabajo hecho del 15 de marzo al 13 de abril 2018. Inspeccionaron para determinar la procedencia de ejecución de prestación adicional de obra que excedía el plazo razonable, generando riesgo de paralización de obra de manera indeterminada. Retrasando el cumplimiento de su finalidad y utilidad pública. Lo que al finan ocurrió.
OCI detectó varios hechos como el pago de valorizaciones por partidas NO ejecutadas lo que generaba el riesgo de incumplimiento integral de las prestaciones a cargo del contratista y consecuentemente en perjuicio económico para el gobierno regional. Inadecuado almacenamiento de los materiales de construcción y carencia de señalización de seguridad, que generaba riesgos como deterioro de los materiales y accidentes que afectarían la salud de la población” puntualiza OCI.
FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN YA HA DEBIDO ACTUAR EN NAUTA.
Sobre el punto detallado a continuación, que quizá es el punto neurálgico en todo el trabajo realizado por Contraloría, en cuanto a que no utilizaron –casi como siempre en las obras de Loreto- materiales de calidad en la obra. Por eso la catástrofe de obra que ahora todos observan en Nauta, sin que nadie sepa si los presuntos responsables han sido detectados para las sanciones correspondientes.
“MATERIALES utilizados para la ejecución de la obra NO SE CIÑEN a las ESPECIFICACIONES DEL EXPEDIENTE TÉCNICO, generando el riesgo que las prestaciones a cargo del contratista tengan un valor inferior al contratado, con el consecuente perjuicio económico para la entidad.
Tubos para el puente basculante y base del puente, con diámetro inferior a las especificadas en el expediente técnico, generando riesgos que tenga un valor inferior al contratado.
La obra nació mediante resolución gerencial regional 165/2016 del 21 de octubre de 2016 (es decir mañana cumple 4 años). El gerente regional de infraestructura del gobierno regional de Loreto aprobó el expediente técnico para la construcción del embarcadero de Nauta.
La obra estuvo a cargo del Consorcio Embarcadero Nauta, con quien suscribieron el contrato 005/2017 el pasado 13 de enero del 2017 para ejecución de la obra por el valor de 02 millones 972 mil soles, incluido IGV con un plazo de 120 días calendario. 04 meses.
El 17 de febrero 2017 el Ingeniero residente reportó que la zona donde se iba a hacer el hincado de pilotes, seguía inundada. (¿Acaso no sabían que en esas fechas Loreto reporta creciente intensa de los ríos?). Por la inundación paralizaron la obra. “Al no cumplir con el calendario de avances, consideramos suspender el plazo de ejecución contractual de obra hasta que las condiciones de inundación desaparezcan en zona de trabajo” dijo la contratista. El gobierno regional aprobó.
Luego aprobaron otra paralización desde el 20 de setiembre de 2017, “debido a tramitación de la procedencia de la ejecución de la prestación de adicional de obra por mayores metrados de la partida de suministro de habilitación de hincado de pilotes, conforme lo determinó el informe 008 del 19 setiembre 2017 de inspector de obra” (sic) puntualizan.
¿Quién podrá salvar al pueblo de todas estas obras mal hechas por las que fluyen millones y millones de soles del presupuesto regional? Nadie hasta la fecha.
