-Aclara que inasistencia a audiencias se debe por no haber recepcionado notificaciones de acuerdo a Ley
Fechado en Lima el 31 de enero del 2012 y en carta recibida en el correo electrónico de nuestro diario, que consigna solo datos que indica que es remitido por la Procuradora del Ministerio del Interior Sobre Lavado de Activos, hace mención que en nuestra publicación del 21 de enero del 2012 se indica que por «segunda vez vista a la causa del caso de Walter Gamarra Lino y otros» fue suspendida por la ausencia de la procuradora del Ministerio del Interior Sobre Lavado de Activos.
Sobre este tema, tal como indica la nota periodística, la misma se realizó en base a lo que se informó en la audiencia suspendida, para de esa forma hacer conocer a la población de Loreto sobre este caso que ha causado interés de la colectividad, además de que era la segunda oportunidad que se suspendía, por lo que en esa misma audiencia que se suspendió, también se dio nueva fecha para el martes 31 de enero del 2012 a las ocho de la mañana..
La audiencia programada para el 31 de enero que congregó a la prensa local, se llevó a cabo con normalidad y estuvo dirigida por el magistrado Carlos Del Piélago Cárdenas, en donde los abogados defensores de Walter Gamarra Lino y otros, solicitaron se les cambie el mandato de detención por comparecencia.
Con relación a la inasistencia de la procuradora sobre lavado de activos cuya función es velar y defender los intereses del Estado, a las audiencias programadas, en la carta indica que la inconcurrencia ha sido en razón de no haberse recepcionado las notificaciones en término hábil y de acuerdo a Ley, lo que ha motivado que se interponga los recursos impugnatorios y nulidades de Ley, las que a la fecha (31-01-2012), no han sido resueltas, menos notificadas, en tanto ello no suceda la sala superior competente no debería fijar nueva fecha o abstenerse a la fijada pues se estaría vulnerando el debido proceso.
Con relación a las notificaciones, se conoce que la Corte Superior de Justicia de Loreto notificó oportunamente a la dirección fijada por la Procuradoría del Ministerio del Interior Sobre Lavado de Activos, vía courrier, pero al parecer lamentablemente se sigue pensando que Lima es el Perú, por lo que sería plausible que se descentralicen las oficinas de la Procuradoría a nivel nacional, y de esa forma hacer que los procesos de este tipo sean más céleres. (WGN)
