Procurador Anticorrupción pide investigar al exrector UNAP Antonio Pasquel y otros

• Por los delitos de peculado doloso y colusión agravada
• Presentó ante la Fiscalía Anticorrupción de Loreto tres denuncias

A la investigación por favorecimiento a la prostitución de una menor de edad, se suma otra. El Procurador Anticorrupción del Distrito Judicial de Loreto, Dadky Pérez Panduro, en la mañana de ayer presentó ante la Fiscalía Anticorrupción de Loreto tres denuncias para que investiguen al exrector de la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana.
Caso I: « Obra Ampliación y Mejoramiento de Infraestructura ganadera de procesamiento y administración del Centro de Investigación y Enseñanza Ganadera CIEG de la sede Yurimaguas-UNAP». En esta denuncia están implicados el ex rector Antonio Pasquel Ruiz, Julio Abel Manrique Del Águila, José Virgilio Aguilar Vásquez, Claudio Grández Muñoz, Octavio Delgado Vásquez, Marita Grández Ruiz, Abimael Alejandro Paz Ayala representante legal de la empresa constructora Avanza Perú, y María Del Pilar Quistan Ochavano, representante legal de MDP Consultores y Contratistas generales EIRL.
La denuncia se fundamenta mediante carta No. 007-2016-OGI-UNAP del 5 de abril del 2015, en donde el jefe de la oficina general de Infraestructura de la UNAP remitió la información de la obra, de la cual se otorgó la buena pro mediante adjudicación directa selectiva No. 009 -2012-UNAP al Consorcio Ganadero formado por las empresas Constructora Avanza Perú SAC y MDP consultores y Contratistas Generales, encontrándose en un avance físico del 76.43% y el estado de la obra recepcionada parcialmente y paralizada con fecha 28 de marzo 2013 por la Fiscalía Provincial Especializada en Materia ambiental. El contrato de la obra se suscribió el 20 de noviembre 2012 entre la UNAP y el consorcio por un monto de S/727,211.81 sin incluir IGV, a suma alzada, con el plazo de ejecución de la obra de 120 días calendario.
El 28 de marzo del 2013 se suscribió el acta de paralización de ejecución de obra por mutuo acuerdo entre el rector de la UNAP Antonio Pasquel Ruiz y los representantes del Consorcio, y posteriormente el 8 de agosto del 2013 se designa al comité de recepción, quienes recepcionaron parcialmente la obra que quedó registrada el 15 de agosto del 2013.La colusión estaría dada porque el plazo de la obra era para 120 días calendario, el inicio de la obra fue el 5 de diciembre del 2012 y la conclusión debió ser el 3 de abril 2013; sin embargo, se recibió parcialmente la obra el 15 de agosto 2013 luego de más de cuatro meses de haber vencido el plazo, es decir, sin haber cumplido con los requisitos para la recepción parcial de la obra establecidos en la Ley de Contrataciones del Estado DL 1017, pues la recepción parcial no está establecida en las bases ni en el contrato. Lo que llama la atención es que el comité de recepción lo hizo solo en dos horas del 15 de agosto del 2013, pues no se habría cumplido con lo que indica en el perfil simplificado que se ha colgado en el proyecto de inversión del Ministerio de Economía y Finanzas.
Por el delito de peculado doloso en esta obra es que se habrían girado montos de dinero a los contratistas a pesar que la obra estaba paralizada y era de conocimiento de los funcionarios.
Caso II. Obra «Ampliación de los servicios en la Facultad de Industrias Alimentarias – UNAP en el caserío Zungarococha «, en el cual se entregó la buena pro al consorcio Zungarococha mediante licitación pública No. 002-2012-UNAP , por este caso están denunciados Antonio Pasquel Ruiz, Rodil Tello Espinoza, Abel Augusto Urrunaga Bartens, Carlos Fernando Aguilar Hernández, Dino Pereyra Saldarriaga, Octavio Delgado Vásquez, Elizabeth Bohaboth Gómez , Maritza Grández Ruiz , Antonio Aguilar Vásquez representante de la empresa JARSA Contratistas Generales, Julio César San Martíin Del Castillo integrante del Consorcio Zungarocha, y NIxon Odicio Asyag integrante del Consorcio Zungarocha.
Mediante carta No. 007-2016 OGI -UNAP del 5 de abril 2015 el jefe de infraestructura de la UNAP indica que la fecha de inicio de la obra es el 12 de octubre del 2012, encontrándose con un avance físico del 90.51% y el estado de la obra paralizada por falta de aprobación del adicional de obra numeral 02.
La obra ha sido suscrita el 6 de marzo del 2013 por las empresas JARSA contratistas generales y la UNAP por un monto de S/ 8’590,000., que fue la propuesta ganadora sin incluir IGV y el plazo de ejecución de la obra de 270 días calendario. Que a la fecha la UNAP ha aprobado cinco ampliaciones de plazo de obra, ampliando el término de la obra del 8 de julio 2014 al 25 de febrero 2015, y mediante resoluciones rectorales 1345-2014- UNAP se aprobó el adicional de S/. 512,707.50 y mediante RR No. 1662-2014 se aprobó el adicional 2 por S/. 84,769.28 y con fecha 21 de enero del 2015 se suscribe el acta de paralización de ejecución de obra con suspensión de plazo contractual hasta que la entidad obtenga la licencia de edificación respectiva. El Consorcio que estaba haciendo esta obra no contaría con el beneficio otorgado en la Ley de Promoción de la Selva-27037.
Sin embargo se realizaron pagos a pesar que la obra estaba paralizada a partir del 21 de enero 2015: en febrero 2015 por S/. 740,336.00, en abril 2015 por S/. 387,125.00 y en setiembre por S/: 31,962.00 que hacen un monto de S/. 1’1159,422.00; es decir, se estaría configurando el delito de peculado doloso.
La tercera denuncia es por la Obra: «Ampliación, remodelación, mejoramiento de aulas, laboratorios y ambientes administrativos de la Facultad de Medicina Humana e Ingeniería química, biblioteca central, oficina de transportes y de cooperación técnica de la UNAP», en esta caso se habrían también girado montos adicionales que no correspondían. (GL)