- Abogado Walter Villacorta Ayllón defensor de Robinson Rivadeneyra y otros
El abogado Walter Villacorta Ayllón, defensor del ex presidente regional Robinson Rivadeneyra y otros, con relación a lo manifestado que el caso del mercado Modelo es sui géneris y que la fiscal había soslayado el artículo 139 de la Constitución, dijo, en realidad este proceso ha tomado matices inusuales, en razón que el Ministerio Público en tres oportunidades ha variado su punto de vista respecto a los hechos.
En la primera opinión del MP indica que no existe responsabilidades de orden penal menos de las comisiones de delito que imputan, pues los actores no se adecúan al tipo penal que se acusa y porque la legislación al respecto es clara, en esa oportunidad el MP cita al laudo arbitral, donde se resolvió toda la pretensión punitiva y en ningún momento se ha establecido que existe perjuicio; por el contrario, el mal accionar y la mala gestión del señor Yván Vásquez hizo que se perdiera el laudo arbitral, por la forma unilateral de haber actuado y de haber resuelto contratos, el laudo arbitral deja sin efecto todas las resoluciones ejecutivas regionales expedidas por Yván Vásquez y por eso dan la razón a la empresa constructora del señor Cabrera.
La Constitución, la Ley del arbitraje y lo que resuelve el tribunal arbitral respecto al tema, dije a la sala que ninguna autoridad puede avocarse al conocimiento de una competencia arbitral. Es muy respetable la opinión que establece el colegiado respecto que se tratarían solamente cuando son casos de orden civil; sin embargo, el fundamento que se cita en la resolución del tribunal que tiene observancia obligatoria no necesariamente dice eso, inclusive habla de procesos penales.
Dijo el letrado Villacorta Ayllón que la acusación fiscal está plagada de hechos fantasiosos y sobre todo que se pretende decir que habría concertación y sin ni siquiera haberse individualizado y en qué forma se han coludido mis patrocinados con respecto al empresario. No olvidemos que este delito es entre una comisión de licitación con el extraneus (empresario) y, en donde los funcionarios de la OEI eran favorecidos con la ley de inmunidad de competencia, además esa función hecha por la comisión se le corrió traslado a los funcionarios.
Cuando el Gobierno Regional denuncia estos hechos sobre cinco delitos y no hay pronunciamiento sobre los mismos, solamente está por el delito de colusión y en el caso de mis patrocinados se les denuncia por abuso de autoridad en el grado de omisión, al no haber observado algunos elementos y luego terminan siendo denunciados por colusión por el cual no se les investigó, es decir el Ministerio Público no ha sido serio en esta investigación, pese a los años transcurridos.
Finalmente dijo, es impresionante que después de nueve años recién se llame a juicio oral, al parecer por la carga procesal.
La primera acusación no establece ninguna individualidad para cada acusado y en esta nueva acusación se han modificado las conductas, los roles de los supuestos involucrados en el proceso. Digo que la acusación es subjetiva porque se piensa y se pretende hacer creer que el señor Rivadeneyra es cabeza de todo este tinglado y que se ha coludido con sus consejeros, con el empresario y con el comité, pero no adecúa el tipo penal para su acusación y eso no existe. La acusación es genérica, periférica y de qué manera el MP ha demostrado en sus acusaciones que hubo concertación, es decir definitivamente la acusación del Ministerio Público no es seria, enfatizó el letrado Villacorta Ayllón.( WGN)
