PELA: «Gallinita de los huevos de oro» de la DREL

-Ubican a personas allegadas a funcionarios y cobran buenos viáticos

-Maestro denuncia que suplantaron a 6 docentes en Tanshiyacu.

-Concurso para especialistas fue convocado de manera casi privada.

Por: Luz Marina Herrera.

Son privilegiados los que ingresan a ocupar un lugar dentro del Programa de Educación «Logros de Aprendizaje» (PELA) pues siempre se han visto beneficiados económicamente, de una u otra forma, en comparación al resto de trabajadores del sector educación. Es por ello que varios profesionales denunciaron en febrero de 2012 que desde el inicio la convocatoria para ocupar un puesto dentro del mencionado programa, estaba siendo mal llevado por lo que solicitaron la nulidad del proceso de evaluación y selección de profesionales para el PELA.

Le recordaron al presidente de la comisión de evaluación Julio Yactayo Manguinuri, que el Ministerio de Educación especificaba que para la selección de profesionales se debería haber nombrado comisiones evaluadoras, siendo que en la DREL solo publicaron en la Página Web la convocatoria número 1, donde se hacen los requerimientos para ocupar el cargo. Pero no publicaron la resolución directoral de nombramiento de los miembros que dirigirían el concurso, deviniendo en nulo el proceso porque no tendría amparo legal. La ficha de evaluación publicada en la web no fue utilizada por la comisión, habiéndose usado otra ficha.

Además denunciaron que no presentaron ninguna convocatoria en la página web Drel-Ugel y/o paredes de la institución para la selección de acompañantes PELA 2012. «Amorosamente» le dijeron a un docente que reclamó, que los expedientes se recepcionarían únicamente ese día  (14 de febrero) hasta las 8 de la noche. Los postulantes que alcanzaron a presentar sus documentos contaron que no recibieron su solicitud de inscripción y que los que manejaban la convocatoria eran profesores jubilados que decían ser amigos del profesor Julio Yactayo. Al día siguiente todos fueron observados por no contar con 10 años de experiencia en zona rural.

Luego lograron que se rebaje a 5 años, pero por boca de Mónica Villenas, quien les indicó que el proceso estaba siendo mal llevado y de forma improvisada.

Denunciando abiertamente el FAVORITISMO de Silvia Miroslava Gómez Huarmiyuri, (coordinadora de formadores regional PELA) por parte de la comisión evaluadora, ello al no haber consignado como uno de los requisitos para ocupar el cargo de coordinador, el de experiencia en aula en el ámbito rural (mínimo 5 años)» indicó el abogado de los profesionales que advirtieron la situación. Además hay que recordar que Silvia Gómez, una maestra muy allegada al profesor Julio Yactayo, es hermana de Juana Elisa Gómez Huarmiyuri, quien es docente de la I.E 6010120-Punchana pero fue destacada a la sede administrativa de la DREL, donde también cobra su PLUS por 1024 soles al mes.

Incluso señalan que en las reuniones del Pela marginan a los especialistas interfiriendo el cumplimiento de las funciones competentes. «Una de las causas sería porque denunciaron que en el programa (PELA) trabajen madre e hija como la señora Lucy Gonzáles de Machuca, secretaria de la dirección de Gestión Pedagógica y Claudia Machuca Gonzales, secretaria de la coordinadora de formadores del PELA. Añadiendo a la suegra (de la hija de la secretaria) Estefita Portocarrero Soria, acompañante pedagógica del programa de la unidad de gestión educativa Ugel-Maynas quien sin temor ingresa a la oficina para simular la firma en los documentos de pago de Machuca Gonzáles a fin de agilizar el pago de su remuneración mensual» explican en el documento enviado a Julio Yactayo.

En el mismo documento que Martha Zumaeta (especialista del equipo de monitoreo del PELA) le envía al profesor Yactayo, indica: «Con referencia al I Taller de formación de acompañantes del PELA, el contenido del material de trabajo (separatas) que fue distribuido a los participantes NO fue socializado por el equipo de trabajo en su conjunto, generando que estos presenten además de faltas ortográficas, conceptos erróneos de interpretación que fue observado por los especialistas de la Ugel-Ucayali, reflejando que la coordinación de formadores viene priorizando actividades ajenas a las funciones para los cuales fue contratada.

En un último punto le advierte lo siguiente para que el profesor reaccione y tome medidas correctivas. «De acuerdo al cronograma de actividades de monitoreo del Plan Anual regional de Monitoreo al Acompañamiento Pedagógico reformulado, éste se encuentra con un atraso de 02 meses actividades al igual número de Unidades de Gestión Educativa Local-UGELs, por la forma parsimoniosa de trabajo que realiza el sistema administrativo y de presupuesto de la institución, por lo mismo la suscrita no se responsabiliza ante cualquier cuestionamiento que podría venir de las instancias administrativas» subraya.

Puntualiza que habiéndose remitido el oficio 878-2012 dirigido al Prof. David Cervera, director de DGI firmado por el director de gestión pedagógica, conteniendo el Plan de Trabajo Específico para el «II Taller Regional de Formación de Acompañantes Pedagógicos, de donde fue excluida, así como la especialista de inicial, así como también fue excluido el especialista en monitoreo y evaluación en quienes recae la responsabilidad de su ejecución. Por ello solicitaron que se observe y devuelva el citado Plan de Trabajo para su reestructuración incorporando a los que de acuerdo a Ley les corresponde participar.

Suscribe en la carta lo siguiente: «Pido se llame severamente la atención a la Coordinadora de Formadores por haber sido elaborado y firmado el citado Plan excluyendo a profesionales en base a criterios PERSONALES que a todas luces solo buscan enfrentamientos internos, con el agravante que lo hizo con pleno conocimiento porque a través del MINEDU la coordinadora Silvia Gómez Huarmiyuri, recibió la orientación que todas las acciones a desarrollar en el marco del PELA debe ser en equipo y consensuada, evitando exclusiones de todo tipo y aplicando la interculturalidad en todo momento. Lo que no se está aplicando hoy. «Aunque nada ya parece extraño viniendo de la citada coordinadora, por los antecedentes negativos que pesan sobre ella que a consecuencia de los mismos fue expectorada del cargo de secretaria técnica del PELA en el año 2011» precisa.

SUPLANTAN DOCENTES PARA CUMPLIR PROGRAMA…

Es lo que acaba de denunciar el profesor Alex Ricopa Amías, docente contratado en la localidad de Tamshiyacu.

«Parece que el PELA es la «gallinita de los huevos de oro» de la DREL porque les pagan viáticos sustanciosos mientras que nosotros luchamos en las calles para que mejoren nuestros sueldos. Además ese programa y todos los del sector educación no mejoran la calidad de la educación en Loreto, son especialistas de pantalla por lo menos lo que conocemos en Tanshiyacu. Hace poco han suplantado a 06 maestros para supuestamente ver lo del simulacro del examen censal, lo hacen con el único objetivo de sustentar lo que ganan. Hago un llamado a los directores que se viene prestando a esas situaciones en vez de luchar junto a todos los maestros en las calles» opinó el maestro.

ALGUNOS VIATICOS DEL PELA…

Como se aprecia en el oficio 838- enviado a Gissela Angulo, el 16 de agosto 2012 remitiéndole a su despacho la documentación del Plan de Trabajo: «Asistencia Técnica UGELs PELA», para los trámites de viáticos.

Para un primer grupo de 21 comisionados para que trabajen en diversas provincias por 14 (incluidos días de viaje) la suma de 45, 500 nuevos soles. Incluso para los que están en Maynas les consideran 1,400 soles por 14 días. Para Nauta 2,520 soles por los mismos días. Y en esa relación también aparece cobrando la coordinadora Gómez Huarmiyuri 03 mil nuevos soles, por un trabajo de 06 días en Maynas (!!). Saldaña Picón en Nauta por 4 días, 02 mil soles. Canayo Ricopa-Requena, 02 mil soles. Ríos López-Estrecho por 4 días 2,000 mil soles. O sea, Gómez Huarmiyuri 3 mil soles por 6 días en Maynas y el del Putumayo 2,000 soles estando mucho más alejado de la provincia. Zumaeta Vásquez-Caballo Cocha, Montalván Gonzáles-Ucayali, Pinedo Piña-Datem y Alvarez Cudive-Alto Amazonas, la cantidad de 2000 soles por 4 días. (17 mil soles de un cocacho).

Más 11, 860 en pasajes. En resumen: 982 soles en papelería en general, útiles y material de oficina. 45,500 viáticos y asignaciones, otros gastos 17,000 soles, 1,500 servicios diversos: 76, 842 soles en el mes de agosto. Y todo con la observación de no estar cumpliendo con el trabajo tal como está estipulado y orientado desde el Ministerio de Educación. Es decir, en cuanto al PELA falta que se cree una comisión de profesionales transparentes para que se pueda arreglar desde el momento de una verdadera y honesta convocatoria, con lo que se podría impedir que a dicho programa los sigan «PELANDO» un grupo (no todos) de allegados a los altos estamentos en vez de beneficiarse a los profesionales que sí realmente ayudarían a mejorar el sector educación a través del «deseado» PELA.