- Todo vuelve a 0, no hay otorgamiento, no hay concesión y no deben otorgarse más en el futuro concesiones sobre la cuenca del Nanay.
“La cuenca del Nanay es una fuente de agua potable para la ciudad de Iquitos, se ha demostrado que los derechos al uso de agua potable y la salud, y no a la contaminación de las personas, ha primado sobre una actividad económica que es la minería.
Entonces las autoridades no solo cumplen una función, sino que prima el interés general, el interés del pueblo y se genera precedente no solo para Loreto, sino para el país, que sepan que primero están los derechos reconocidos para las personas, antes que cualquier actividad económica” declara la Dra. Karina Garay, defensora del caso y artífice de la resolución lograda.
Una mujer de derecho, así como las magistradas de la Corte Superior de Justicia de Loreto, que integraban el año pasado la Sala Civil. Roxana Carrión, Betty Magallanes y Melina Vargas. A quién todo Loreto debe reconocer la gran capacidad de entendimiento y conocimiento de las leyes, que en este caso han aplicado a favor del pueblo que se alimenta del agua que capta la empresa Sedaloreto del río Nanay para potabilizar y sobrevivir. Excelente.
UN POCO DE HISTORIA DEL CASO.
Sentencia histórica protege el Río Nanay: Primer Juzgado de Loreto anula concesión minera tras fuerte movilización ciudadana. (Se publicó el año pasado).
Esta es la primera vez que se acepta una acción de amparo para defender este río de la minería, incluida la ilegal, protegiendo así la fuente de agua que abastece a más de medio millón de ciudadanos.
La justicia ambiental avanza en la región amazónica más grande del Perú. Una importante victoria para la protección del río Nanay se ha conseguido tras la reciente sentencia dictada por la Sala del Primer Juzgado de la Corte Superior de Justicia de Loreto por la defensa de este ecosistema, que abastece de agua a más de medio millón de personas en la región de Loreto.
Actualidad Ambiental, portal de noticias de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SDPA), informó que el juez Luis Miguel de Águila Campos declaró fundada la demanda presentada por el Comité de Defensa del Agua, que buscaba la nulidad de la concesión minera otorgada por el Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico (Ingemment) a la empresa Raíces Gaddaffy.
La resolución reafirma el compromiso de la población en la defensa del medio ambiente y marca un precedente en la protección de recursos hídricos críticos en el Perú.
¿Cuándo inició esta lucha por la defensa del agua en la Amazonía?
El 31 de agosto de 2023, Ingemmet concedió a Ricardo Moreno Valderrama, gerente general de Raíces Gaddaffy, un título minero que abarcaba mil hectáreas sobre la cuenca del Nanay. La empresa, que según la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat) se dedica a la silvicultura y otras actividades forestales, recibió autorización para operar en una zona crítica para la captación de agua potable.
Resolución marca un precedente histórico: ¿por qué?
Luego de darse a conocer que la demanda de amparo presentada por el Comité de Defensa del Agua ante el primer juzgado de la Corte Superior de Justicia de Loreto obtuvo una resolución favorable, el juez Del Águila Campos concluyó que la extensión de la concesión minera estaba situada en áreas cruciales para los recursos hídricos del río Nanay debido a los químicos utilizados en la minería.
Por tal razón, el fallo judicial no solo ordena la nulidad de la concesión, sino que también reafirma la importancia de proteger los recursos naturales frente a actividades que puedan comprometer su integridad.
José Manuyama, presidente del Comité de Defensa del Agua, expresó que la decisión representa una culminación de la lucha de miles de loretanos por mantener el río Nanay libre de contaminación. “Es un triunfo para todos los Loretanos en nuestra lucha por un ambiente sano y equilibrado. Pero no descansaremos hasta que la minería deje de existir en el río Nanay”, afirmó el dirigente.
Por su lado, a través del Observatorio de Minería Ilegal (OMI), Karina Garay, abogada de los demandantes, expresó: “Este fallo sienta un precedente que impedirá futuras concesiones en zonas donde las cuencas hídricas se vean afectadas. Como Estado, se debe priorizar la salud y bienestar de las personas por encima de otros intereses (…) De haberse declarado infundada esta demanda habría significado luz verde para la expansión descontrolada de la minería en el río Nanay y en otras cuencas de la región”. (Daniela Valdivia Blume).
Hoy la Sala Civil, en una nueva sentencia histórica, ha ratificado la anulación de dicha concesión, confirmando la sentencia del 1er. Juzgado de la CSJL.
