– “Un buen juez tiene que ser firme en sus decisiones y, yo soy firme” sostiene el doctor Carlos del Piélago
– “Hay mucha gente en el país que está en la cárcel por sospechas y no por una acusación bien formulada”
Publicamos la segunda parte de la entrevista hecha al doctor Carlos del Piélago sobre el tema de la imputación concreta y otros, consultado sobre el tema de que cada día hay más abogados en Loreto que anualmente salen de las universidades y que provocaría que cada vez más los abogados se “disputen” por un cliente, mencionó.
Ocurre que en el Perú hay muchos empresarios que dicen vamos hacer de la universidad un negocio y luego nos preguntamos ¿qué clase de profesionales forman? si salen formalmente abogados o salen gentes a quienes se les ha hecho creer que son abogados. Lo cierto es que existe un número importante de abogados jóvenes que están egresando, pero la población aún es mayor a la cantidad de abogados que se requiere. Hay otro detalle que es la población que no tiene la capacidad económica para poder solventar los pagos a un abogado, es por eso que existe la Defensa Pública del Ministerio de Justicia, y para ser defensor público el abogado tiene que estar bien preparado, porque en esa entidad para ingresar se toma examen y mucha gente se presenta y la mayoría son desaprobados.
El doctor Del Piélago dijo, tuve la oportunidad de conducir cinco procesos de calificación para que ingresen a laborar en el Poder Judicial y la gran mayoría de postulantes fallaron y la mayoría eran abogados y la pregunta es ¿Por qué no pasaron el examen? la respuesta es que simplemente los engañaron en su formación profesional o porque se dedicaron hacer otras cosas, porque tenemos que reconocer que hay alumnos que todo el tiempo pasan en la cafetería de la universidad.
Referente al tema de que en los penales de Iquitos hay gran cantidad de internos que aún no tienen sentencia, el doctor del Piélago dijo, el asunto pasa ¿Por qué se ha ordenado su detención? Y eso sería por un asunto mecánico o por una mala imputación, como son los casos de violación en donde a todo el mundo se le quiere meter preso, porque si lo dejas libre, eres enemigo de la sociedad. Eso a mí me pasó, junto a dos colegas porque lo hizo la sala, pero hay gente que va a tener miedo de dictar una orden de acuerdo a Ley , porqué dicen si lo hago va a venir el órgano de control y me va a sancionar y eso es un problema que ocurre en todas las Cortes de Justicia del Perú; es más, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos hace dos años atrás hizo un informe en que ese detalle se remarcaba y la OCMA no lo ha levantado y si uno lee el informe de la Organización para el debido proceso y de IDL, donde se lee entrevistas como al doctor San Martín Castro que señala que la OCMA tenía que ser más mala que la prensa .
Cuando se acusa a alguien de violación de un menor y se ve el certificado médico que no tiene nada y la prensa dice que si lo ha violado, nos dicen hasta que somos cómplices del delito o que hay soborno, porque existe gente interesada en hacer escándalo y mediante el escándalo se dice que es una forma de resolver muchos problemas, no con la razón, no con el derecho, sino con el escándalo; un buen juez tiene que ser firme, yo soy firme en mis convicciones y por ser firme y honrado es que he sido ratificado por unanimidad por el Consejo Nacional de la Magistratura que es una instancia que califica inclusive a los jueces supremos, destacó el doctor Carlos del Piélago.
Pero, lo controversial es que haciendo bien las cosas, sin embargo me hicieron la vida imposible; debo destacar que la actual jefa de la OCMA, la doctora Ana María Aranda Rodríguez, está haciendo bien las cosas y eso es un paso positivo y antes que ella, aunque todavía existen rezagos a su interior.
Para ser fiscal se debe saber acusar y acreditar lo que ha hecho. No podemos juzgar a la gente por sospechas y tampoco sancionar por sospechas, hay mucha gente en el país que está presa por sospechas y no por una acusación bien formulada, sino por una labor mecánica que es algo lamentable del sistema general de justicia.
Antes el policía redactaba su atestado, la fiscalía copiaba el atestado y el secretario copiaba lo que hizo la fiscalía, al final la sentencia se basaba en lo que se había hecho en la misma comisaría , entonces para qué se invirtió tanto dinero, lo que mejor se hubiera hecho es quedarnos en la comisaría , eso no puede ser y eso es lo que estamos trabajando; es por eso que en el nuevo sistema los magistrados que están trabajando se están capacitando constantemente y esperamos que eso les sirva para que la población se sienta satisfecha con las resoluciones que se dictan y la calidad de servicio que se está dando en la Corte de Justicia de Loreto.
Lo que queremos es que mediante la imputación concreta se hagan bien las cosas y el juez no tenga que decir no existe imputación, por lo tanto no es admisible el proceso que se está queriendo llevar adelante. (W.Gil)
