– Fiscal superior anticorrupción Marco Antonio Valdez
– La Contraloría no hace llegar sus investigaciones
– Nuestras decisiones no son timoratas ni deleznables
– Las denuncias que nos llegan están mal hechas
Con relación a los comentarios de la población que en los últimos días cuestionó las decisiones timoratas y deleznables de los integrantes de la Fiscalía Anticorrupción, el fiscal superior anticorrupción, Marco Antonio Valdez Yrene, establece deslindes.
Los integrantes de la fiscalía anticorrupción han sido seleccionados por la Fiscalía de la Nación que pasa primero por la junta de fiscales superiores,
Dijo, Marco Antonio Valdez ha sido fiscal anticorrupción del caso Montesinos desde el año 2000 al 2012 en donde se han visualizado 1592 videos, analizamos el caso del narco avión, he sido fiscal antidrogas durante muchos años investigando casos complicados y antes de incorporarme al Distrito Judicial de Loreto estuve trabajando como fiscal de apelaciones en el distrito de Jaén, los fiscales adjuntos que me secundan también tienen mucha experiencia , como la doctora Ennma Vergara quien es fiscal de prevención del delito, el fiscal García Santos quien estuvo trabajando en las salas penales.
Referente a las decisiones que motivó el comentario de un sector de la prensa, Valdez Yrene mencionó, lo que ocurre es que se presentan denuncias en donde incluyen una cantidad de delitos que se contraponen
y que no se encuadran las conductas, el NCPP lo que hace es hacer una decantación y el fiscal tiene que seleccionar para hacer una investigación.
En algunas investigaciones que merecen ser ampliadas han sido revisados y corregidos por mi despacho ordenando a que se amplíe, hay 42 denuncias que se han archivado y solamente dos han subido a queja.
En la fecha estamos recibiendo muy pocas denuncias de parte de las Procuradurías, no se presentan medios probatorios, no tenemos investigaciones que nos ha hecho llegar la Contraloría. En la fiscalía anticorrupción nosotros tenemos que realizar una investigación desde cero, es por eso pedimos que todas las instituciones vayan al amparo de la aplicación del Nuevo Código Procesal Penal, no sólo debe ser el Ministerio Público y el Poder Judicial.
Enfático Valdez Yrene, manifestó, nuestras investigaciones y decisiones no son timoratas ni deleznables, lo que pasa es que muchas de las denuncias están mal hechas, incluso cuando se archivan las investigaciones, las apelaciones no fundamentan ni siquiera el agravio y sobre qué cuestionan a la resolución fiscal, simplemente dicen, no estoy de acuerdo y apelo, En este tema debemos trabajar todas las instituciones, la fiscalía, el Poder Judicial, las procuradurías, la policía, la prensa que hace una labor del control del trabajo que realizamos, es decir, todos estamos involucrados, más aún que estamos empezando en Iquitos en la aplicación del Nuevo Código Procesal Penal.
Estamos dando charlas sobre el Nuevo Código Procesal Penal en diferentes instituciones como la Policía Nacional en donde participaron más de treinta efectivos, también se realizó en la DREL con más de cien directores de Instituciones Educativas para ver los casos en donde los directores han estado sustrayendo dinero para la refacción de sus escuelas, a ellos se les hizo una labor de advertencia y prevención.
Por otro lado sobre el tema de que con la aplicación del NCPP los casos se van a solucionar rápidamente y que la población así lo percibe, mencionó, creo que hubo una mala lectura hacia la población que cree que los casos anticorrupción se van a resolver como se resuelven otros casos. El NCPP es ágil en otro tipo de delitos como violación, homicidio, robo, en donde en cuestión de horas se puede solucionar el problema, pero, cuando se tratan investigación de delitos de corrupción de funcionarios contra la administración pública, son delitos sumamente complejos y que demora meses pero con plazos establecidos, es decir, desde veinte a ciento veinte días, sin embargo estos plazos rebasan, en este caso existe un pronunciamiento del Tribunal Constitucional que indica que cuando las investigaciones son de naturaleza compleja los plazos se pueden prolongar,
En los casos complejos se necesita de pericias y de documentación que se tiene que obtener de las entidades públicas en donde muchas veces las pruebas desaparecen, es ahí donde se requiere de un trabajo prolongado, por eso es que hay otra etapa que se lama de investigación preparatoria que tiene un lapso de 120 días y si la investigación es compleja se convierte a ocho meses y hasta 16 meses que vamos a tener en muchos casos que se ha denunciado ante la fiscalía anticorrupción.
Finalmente Valdez Yrene dijo que en la fiscalía anticorrupción hasta la fecha están en giro 170 casos, de los cuales nueve están en la etapa de investigación preparatoria y el resto están en la etapa preliminar y ya se están venciendo los plazos, entre ellos hay casos que provienen de las provincias en donde los casos de peculado y colusión son los más frecuentes por defraudación de fondos del Estado. La población debe tener confianza en la labor que estamos realizando, nosotros estamos sujetos a control de nuestra propia institución, de la prensa y de la población, nuestro trabajo es transparente, hemos venido a trabajar sin ningún tipo de presión, pero con independencia y eso nos va ayudar a obtener resultados, para posteriormente cuando culmine las investigaciones recibiremos las críticas o loas sobre el trabajo que estamos realizando. (WGN)
