La tremenda “criollada”

Se dice mucho coloquialmente que los peruanos somos muy creativos y que en el Perú “no te aburres” a modo de broma, pero parece que nos hemos pasado de la raya al hacer que estas triquiñuelas hayan llevado a crear un sistema de gobierno que se hace llamar democrático, pero en el fondo y al mismo tiempo abiertamente es una dictadura que pone en complicidad a los miembros de los partidos políticos de turno que llegan al gobierno nacional, unos con más poder que otros, pero al final todos danzan al mismo ritmo, confabulados con el otro poder que viene de quienes mueven las grandes economías del país. Modelo que, si bien no se puede señalar que ha nacido en nuestro país, es el más visible en la práctica, y se podría decir que es una tremenda “criollada”.
El asunto es tan escandaloso ya ante los ojos del mundo, que ni el New York Times ha podido dejar de pasarlo por agua fría y lo ha advertido a través de un artículo que lo ha analizado y compartido en parte Herberth Castro Infantas, en su cuenta de redes sociales afirmando: «no se necesita un dictador para acabar con la democracia». El prestigioso diario norteamericano The New York Times, hace un análisis de la nueva forma de dictadura que se estaría imponiendo en algunos países como en Perú.
Se adjunta el comentario de Will Freeman en el diario estadounidense: «Durante décadas hemos creído que las democracias mueren solo cuando aparece un dictador, cuando hay tanques en las calles, censura abierta o un líder autoritario que concentra todo el poder. Pero el New York Times lanza una advertencia inquietante: una democracia también puede morir en silencio, sin un dictador al frente.
El análisis explica que hoy las democracias no se destruyen necesariamente desde arriba, sino desde adentro. Se erosionan cuando las instituciones se debilitan, cuando el Congreso deja de representar a la ciudadanía, cuando la justicia se politiza y cuando el Estado es capturado por redes de intereses privados, corrupción y crimen organizado.
En este escenario, el poder ya no lo ejerce un solo hombre fuerte, sino una suma de actores que operan sin control ni responsabilidad democrática: congresistas oportunistas, élites económicas, operadores judiciales, mafias y grupos informales que toman decisiones clave sin rendir cuentas. El resultado no es una dictadura clásica, pero tampoco una democracia real.
El artículo advierte que esta forma de colapso es más peligrosa porque no genera una reacción inmediata. No hay un enemigo claro, no hay un golpe evidente. La gente sigue votando, pero el sistema ya no responde a la voluntad popular. Las reglas existen, pero no se cumplen. Las instituciones funcionan, pero al servicio de pocos. Así, la democracia se vacía de contenido: hay elecciones, pero no representación; hay leyes, pero no justicia; hay Estado, pero no autoridad legítima. Y cuando eso ocurre, las libertades se deterioran lentamente hasta que un día descubrimos que ya no queda nada que defender.
El mensaje es contundente: no basta con evitar dictadores, también hay que proteger las instituciones, la ética pública y el sentido real de la democracia. Porque cuando el Estado se fragmenta y el poder se reparte entre intereses oscuros, la democracia no cae de golpe… se descompone. Son los comentarios más acertados de los últimos tiempos. ¿Y, cómo arreglar esto?