-Menciona el Prof. Aurelio Tang
-Indica que hablará con Alves Silva sobre el tema.
Como es característico en el Prof. Aurelio Tang, habló claramente y con documentos en la mano sobre la posibilidad que en su casa se estuviera almacenando paiches salidos de la reserva en época de veda.
«Mi hijo es el Blgo. Miguel Tang, en la casa hay una provisión a los que se les da valor agregado pero la salida de esos peces es legal. Existe la Resolución Directoral 495 correspondiente de la dirección de la producción emitida el 17 de setiembre de 2012 cuando no estaba en veda.
El documento está aprobado por el director Blgo. David Panduro Tafur, quien aprobó la cuota de aprovechamiento de ejemplares adultos de paiche en la cocha Caro Wiuri-río Samiria de la reserva nacional, correspondiente al año 2012 para la Organización de Manejo de Recursos Naturales Caro Wiuri, cuyo representante del grupo de manejo es el señor César Canaquiri. También cuenta con la constancia de salida correspondiente la número 006 emitida el 27 de setiembre de 2012» mostró Tang.
En dicha resolución el jefe de la reserva Pacaya Samiria, en mérito a una carta enviada por la organización antes mencionada (20 de agosto), envió a la dirección de producción la solicitud de cuota de aprovechamiento del paiche para la campaña 2012, en la cocha Caro Wiuri para Omarena en el marco del Promape.
«No ha salido en época de veda, aunque bien pudiesen salir porque estos paiches han sido autorizados, acá está la constancia de salida y la resolución correspondiente. Mi hijo tiene una concesión de terreno por 1,500 hectáreas en San Martin y Amazonas por 40 años, ahí cría camarones, peces. Mi hijo ha tenido relación con Pacaya Samiria porque ahí hizo su tesis sobre la cría de Arahuana que luego reprodujo en San Martín. Pienso que mi amigo Santiago habla por celos pero yo hablaré con él para aclarar este tema» mencionó el profesor.
