- Declaró la abogada de IDL Maritza Quispe.
Lo expresó en el marco de la lucha legal que vienen emprendiendo al lado de la organización de mujeres Kukamas que ganaron una sentencia histórica en primera instancia, al conseguir que se declare al Río Marañón como Sujeto de Derecho.
Los aparentemente afectados como Petroperú, ANA, ministerio del ambiente y otros, apelaron. Los demandados han reiterado en decir ante la sala civil de la CSJL, que los ríos no son sujetos de derecho, sino únicamente los seres humanos. Maritza Quispe, aclara esa opinión.
“La audiencia en segunda instancia se realizó, estuvieron los demandados, pero de manera virtual. Reiteraron en decir lo que han puesto en sus escritos de contestación. Que no es posible declarar al río como sujeto de derechos porque los únicos que tienen derechos son los seres humanos. Que ellos estaban haciendo mantenimiento etc.
Nosotros refutamos lo señalado en cuanto a qué sí es posible reconocer derechos a través de procesos constitucionales de amparo. Pedimos la protección al haber declarado la jueza de primera instancia el valor intrínseco del río y señalado que esto forma parte del contenido constitucionalmente protegido del derecho al medio ambiente. Sí es pasible de ser tutelado el proceso constitucional de amparo.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Oroya vs Perú, habla de la importancia y el valor que tienen los ríos, las fuentes de agua. Hay argumentos jurídicos para que las juezas confirmen la sentencia de primera instancia. Quedamos en espera del pronunciamiento de las tres magistradas”, habló Maritza.
(Luz Marina Herrera Lama).
