EDICTO
Expediente N° 00746-2013-97, Especialista de Audiencia: Dolly S. Alvarado Lazo
Por disposición Superior del Primer Juzgado Unipersonal penal, cita, llama y emplaza a los TESTIGOS: Tonny Frank Flores del Aguila, Juan Carlos Peña Chávez y Jilmer Perea Acosta y Jaime Molero Moreno a fin de concurrir a la Sala de Audiencia de Primer Juzgado Unipersonal Penal para la Instalación del juicio oral el DÍA VEINTITRES DE JULIO DEL DOS MIL CATORCE A LAS ONCE Y TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA. Al haberse dispuesto en el Expediente N° 00746-2013-97 seguido contra Jerson Julian Soto Panduro y otro por la presunta comisión del delito de Microcomercialización y Microproducción en Agravio de la Sociedad.
Iquitos, 15-07-14
V-3(17,18 y 21)
3° JUZGADO UNIPERSONAL-Sede Central
EXPEDIENTE: 01036-2013-10-1903-JR-PE-01
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
En la ciudad de Iquitos, siendo las NUEVE DE LA MAÑANA DEL DÍA CATORCE DE JULIO DEL DOS MIL CATORCE, presente en la Sala de Audiencias del Tercer Juzgado Penal Unipersonal, se constituye el señor Juez JOSE NEIL CHUMBE SILVA Juez del Tercer Juzgado Penal Unipersonal de Maynas, asistida por la especialista de audiencias Abog. Linda Helen Guerra Vásquez, a fin de llevar a cabo la audiencia Pública de JUICIO ORAL, en el expediente N° 01036-2013-10-1903-JR-PE-01, seguido contra SEGUNDO CARLOS DIAZ RIOS por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES, en agravio de SANDRO GOICOCHEA FLORES.-
Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio y video, cuya grabación demostrará el modo cómo se desarrolla, conforme lo establece el Art. 361°, numeral 2 del Nuevo Código Procesal Penal y el Art. 26° del I Reglamento General de Audiencias; por tanto, se solicita a los sujetos procesales procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro y se verifique la presencia de los intervinientes convocados a esta audiencia.-
I. IDENTIFICACION DE LOS SUJETOS PROCESALES:
1. Representante del Ministerio Público : INCONCURRENCIA
2.- Abogado Defensor: INCONCURRENCIA
3.- ACUSADO SEGUNDO CARLOS DIAZ RIOS: INNCONCURRENCIA
II. OCURRENCIA:
– JUEZ: Solicita razón a la especialista de audiencia respecto de las notificaciones por cuanto las partes no han asistido, registrado en audio.
– ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: Procede a dar razón de las notificaciones, registrado en audio.
– JUEZ: Estando a lo informado por la especialista de audiencia, dado que la representante del ministerio publico está solicitando reprogramar fecha de audiencia, SE REPROGRAMA LA MISMA PARA EL DÍA CUATRO DE AGOSTO DEL DOS MIL CATORCE A HORAS 9.00 DE LA MAÑANA, en este acto se dispone notificar nuevamente tanto a la fiscalía, al acusado en su domicilio real y procesal, sin perjuicio de notificarse vía edictos para su concurrencia, así como a los órganos de prueba admitidos en el control de acusación, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada por parte del acusado
III. CONCLUSION:
Siendo las 09:30 minutos de la mañana, se da por concluida la presente audiencia y por cerrada a grabación de audio.-
V-3(17,18 y 19)
