JUZGADO PENAL

EDICTO JUDICIAL
En el Expediente N° 0084-2025-0-1905-JR-PE-01, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO al imputado Bruce Jerson López Varas – con la resolución Nº 01 y 02 por ser las más pertinentes en el debido proceso.
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede MBJ Requena.
EXPEDIENTE: 00084-2025-0-1905-JR-PE-01
JUEZ: ALEJO CRUZ WILLIAM LEOPOLDO
ESPECIALISTA: MALDONADO VELA DANIEL RICARDO
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS LORETO NAUTA,
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADOR PUBLICO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCION DE
FUNCIONARIOS DESCENTRALIZADO DE REQUENA,
IMPUTADO: LOPEZ VARAS, BRUCE JERSON
DELITO: NECIACIÓN INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE CAR
AGRAVIADO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE REQUENA,
RESOLUCION NUMEOR DOS
Requena, quince de agosto del dos mil veinticinco.
DADO CUENTA: según el estado del presente proceso, se tiene que hasta la fecha no retorna las cedulas de notificación de BRUCE JERSON LOPEZ VARAS que fuera dirigido al distrito de Amazonas, por tal motivo se DISPONE: sobrecartar al referido imputado con la resolución número uno, sin perjuicio de ello notifíquese vía edicto judicial. Notifíquese solo al Ministerio Publico y a Bruce Jerson López Varas.
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede MBJ Requena.
V-3(18, 19 y 20)

EXPEDIENTE: 00084-2025-0-1905-JR-PE-01
JUEZ: ALEJO CRUZ WILLIAM LEOPOLDO
ESPECIALISTA: MALDONADO VELA DANIEL RICARDO
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS LORETO NAUTA,
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADOR PUBLICO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCION DE
FUNCIONARIOS DESCENTRALIZADO DE REQUENA,
IMPUTADO: LOPEZ VARAS, BRUCE JERSON
DELITO: NECIACIÓN INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE CAR
AGRAVIADO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE REQUENA,
RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO
Requena, siete de abril del dos mil veinticinco.
III. PARTE RESOLUTIVA: 1. ADMÍTASE A TRÁMITE la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria, expedida por la fiscalía provincial de Nauta, contra los imputaos en calidad de AUTORES a: Alfredo Ruiz Oliverira (sub gerente de estudio y obras de la MPR); Venhami Vargas Flores (Ing. De planta de la sub gerencia de la sub gerencia de estudios de obras de la MPC); Christian Fernando Ortiz Graviola (Sub gerente de estudios de obra de la MPR), y como COMPLICES a: Julio Vela Alvarado (contratista), Bruce López Varas representante de la empresa CONCRET INGENERIA-CONSULT E.I.R.L. por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA, en la modalidad de NEGOCIACION INCOMPATIBLE ilícito penal previsto en el artículo 399° del Código Penal, en agravio del ESTADO PERUANO.
Municipalidad Provincial de Requena
V-3(18, 19 y 20)

EDICTO JUDICIAL
En el Expediente N° 0084-2025-68-1905-JR-PE-01-, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO al imputado Bruce Jerson López Varas -con la resolución Nº 01 y 02 por ser las más pertinentes en el debido proceso.
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede MBJ Requena.
EXPEDIENTE: 00084-2025-68-1905-JR-PE-01
JUEZ: ALEJO CRUZ WILLIAM LEOPOLDO
ESPECIALISTA: MALDONADO VELA DANIEL RICARDO
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION
DE FUNCIONARIOS LORETO NAUTA,
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADOR PUBLICO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DESCENTRALIZADO DE REQUENA,
IMPUTADO: LOPEZ VARAS, BRUCE JERSON
DELITO: NECIACIÓN INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE CAR
AGRAVIADO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE REQUENA,
RESOLUCION NUMEOR DOS
Requena, quince de agosto del dos mil veinticinco.
DADO CUENTA: según el estado del presente proceso, se tiene que hasta la fecha no retorna las cedulas de notificación de BRUCE JERSON LOPEZ VARAS que fuera dirigido al distrito de Amazonas, por tal motivo se DISPONE: sobrecartar al referido imputado con la resolución número uno, sin perjuicio de ello notifíquese vía edicto judicial. Notifíquese solo al Ministerio Publico y a Bruce Jerson López Varas.
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede MBJ Requena.
V-(18, 19 y 20)

EXPEDIENTE: 00084-2025-68-1905-JR-PE-01
JUEZ: ALEJO CRUZ WILLIAM LEOPOLDO
ESPECIALISTA: MALDONADO VELA DANIEL RICARDO
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS LORETO NAUTA,
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADOR PUBLICO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DESCENTRALIZADO DE REQUENA,
IMPUTADO: LOPEZ VARAS, BRUCE JERSON
DELITO: NECIACIÓN INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE CAR
AGRAVIADO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE REQUENA,
RESOLUCION NUMERO UNO (01)
Requena, veintiocho de abril del dos mil veinticinco.
SE DISPONE: CORRASE TRASLADO por el plazo de TRES DÍAS a los sujetos procesales con la solicitud de INCORPORACIÓN al proceso como ACTOR CIVIL presentada por LUIS ALONSO HUERTAS VARGAS, Abogado apoderado de la Procuraduría Publica Especializada en Delito de Corrupción del Distrito Judicial de Loreto; Al Primer otrosí digo, téngase por señalado como su domicilio procesal la Casilla Electrónica N° 72720, sin perjuicio de notificarle cuando ésta judicatura así lo disponga, y en el domicilio procesal ubicado en la Calle Brasil N° 483 – Iquitos. NOTIFÍQUESE.
V-(18, 19 y 20)

EDICTO JUDICIAL
En el Expediente N° 0084-2025-76-1905-JR-PE-01-, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO al imputado Bruce Jerson López Varas -con la resolución Nº 01 y 02 por ser las más pertinentes en el debido proceso.
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede MBJ Requena.
EXPEDIENTE: 00084-2025-76-1905-JR-PE-01
JUEZ: ALEJO CRUZ WILLIAM LEOPOLDO
ESPECIALISTA: MALDONADO VELA DANIEL RICARDO
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS LORETO NAUTA,
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADOR PUBLICO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DESCENTRALIZADO DE REQUENA,
IMPUTADO: LOPEZ VARAS, BRUCE JERSON
DELITO: NECIACIÓN INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE CAR
AGRAVIADO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE REQUENA,
RESOLUCIÓN NUMERO: UNO
Requena, quince de agosto del dos mil veinticinco.

CÍTESE a las partes a la AUDIENCIA DE PRORROGA DEL PLAZO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA EN PROCESO COMPLEJO para el día VEINTISEIS DE SETIEMBRE DEL DOS MIL VIENTICINCO A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (se programa en la fecha debido a que el Juez también tiene a cargo el Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Requena y en atención al domicilio real y procesal de las partes), la que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria ubicada en el Módulo Básico de Justicia de Requena, sito en Calle Recreo s/n con 28 de Julio, con la asistencia obligatoria del señor Fiscal a cargo de la Investigación, quien deberá exhibir en ese acto la carpeta fiscal, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de rechazarse de plano su solicitud y archivarse el presente cuaderno; así como con la asistencia obligatoria del abogado defensor de los imputados. Asimismo, notifíquese vía EDICTO JUDICIAL, a fin de garantizar la notificación a todos los sujetos procesales intervinientes en la presente causa.
V-3(18, 19 y 20)

EDICTO
Expediente: 820-2016-51
Por disposición superior del señor Juez del Segundo Juzgado Penal Colegiado, cita llama y emplaza a la acusado JOEL RUIZ SALDAÑA, para la audiencia de JUICIO ORAL del día LUNES QUINCE DE SETIEMBRE DEL DOS MIL VEINTICINCO a horas NUEVE DE LA MAÑANA (9:00 A.M), la audiencia virtual se desarrollará de manera presencial y excepcionalmente se llevará a cabo de forma virtual Google: ENLACE: meet.google.com/zvi-bgtk-jdk. (en el día y hora indicada; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia.
Iquitos, 14 de agosto del 2025.
V-3(18, 19 y 20)

1° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01694-2023-42-1903-JR-PE-01
JUEZ: SWIDIN AGUIRRE ALIXEY
ESPECIALISTA: MALDONADO GARAY LUZ ROSENDA
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD
Se emplaza al imputado CHARLES LIMBER RUIZ CHINGA, con la RESOLUCIÓN N° 02, de fecha 01/08/2025, que dispone: DADO CUENTA el estado actual del presente cuaderno y habiéndose verificado que han sido válidamente notificados las demás partes con el traslado del requerimiento fiscal y, conociendo que pueden proceder según lo estipulado en el art. 350 del Código Procesal Penal, ninguna de las partes ha presentado escrito alguno y el plazo otorgado se ha vencido; por lo que de conformidad con el art. 348 apartado 3 del Código Procesal Penal: CÍTESE A AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DEL REQUERIMIENTO DE ACUSACION para el día 20 DE AGOSTO DEL 2025 A LAS 09:00 DE LA MAÑANA la que se realizará en la Sala de Audiencias del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, la misma que se llevará a cabo en forma presencial en la Sala de Audiencias del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas ubicado en la Av. Mariscal Andres Avelino Cáceres S/N – 3° Puerta, 2° Piso; con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del acusado. Notificándose.
V-3(18, 19 y 20)

EDICTO
Expediente N° 01526-2018-86, Especialista de Audiencia: Dolly S. Alvarado Lazo
Por disposición Superior del Juez del Tercer Juzgado Penal de Investigación Preparatoria, cita, llama y emplaza a: DIANA CAROLINA TENAZOA PASTRANA en calidad de agraviada a la audiencia de SOBRESEIMIENTO a la Sala de Audiencia del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas para el día TRES DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTICINCO A HORAS DOCE DEL MEDIODIA. Al haberse dispuesto en el EXPEDIENTE N° 01526-2018-86-1903-JR-PE-04, contra JACK ROY ROJAS TAPULLIMA Y EVERT ARTURO MANANITA TARICUARIMA, como presuntos AUTORES del delito contra la Libertad Sexual en la modalidad de VIOLACION DE PERSONA EN ESTADO DE INCONCIENCIA O EN LA IMPOSIBILIDAD DE RESISTIR, previsto y sancionado en el artículo 171 en agravio de DIANA CARLINA TENAZONA PASTRANA.
Siendo el código de enlace: meet.google.com/dkv-rank-jmd
Iquitos, 12 de agosto del 2025.
V-3(18, 19 y 20)

JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00054-2025-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: COSTA CASIQUE MARK ANTONY
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
MINISTERIO PUBLICO: FPPCLN,
IMPUTADO: GARCIA SANDI, SEGUNDO Y OTROS
DELITO: SECUESTRO
AGRAVIADO: RIOS VILCHEZ, ORFA NOEMI
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS
Nauta, nueve de abril del año dos mil veinticinco.
DADO CUENTA en la fecha a los actuados del presente proceso, con los escrito N°1417 y 1445-2025, remitido por el representante del Ministerio Público, mediante el cual subsana lo advertido en la resolución N° 01, siendo ello así Téngase Presente, y estando pendiente con dar providencia la formalización, se procede a proveer, y estando con el oficio remitido por la FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO NAUTA, mediante el cual adjunta la disposición fiscal N° 04 de fecha 14 de noviembre de 2024, a lo expuesto, SE DISPONE: TENER POR RECIBIDA LA COMUNICACIÓN DE LA FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra BENITO TORRES BARDALES, ARCESIO LANZA VILCHEZ, JORGE ROBERT TORRES TUANAMA, EDUARDO GARCIA TORREJON, EMILIO GARCIA TORREJON, FRANCISCO JAVIER VILCHEZ RODRIGUEZ, JANINA FALLA RODRIGUEZ, FELICIANA RIOS CAHUAZA, REMIL PASTOR HUAMAN SALAS, SEGUNDO GARCIA SANDI, JOSE EDGARDO REYNOSO SALDAÑA, JORGE MIGUEL SANGAMA AMIAS y WELINTON ORDOÑEZ VASQUEZ, por la presunta comisión del delito SECUESTRO, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 152° del código penal, en agravio de ORFA NOEMI RIOS VÍLCHEZ; debiendo tenerse presente los efectos jurídicos procesales previstos en los artículos 336° y 339° del Código Procesal Penal, con conocimiento de los sujetos procesales para los fines legales correspondientes; y al no haberse solicitado alguna medida de coerción personal por parte del representante del Ministerio Público, corresponde dictarse medida de COMPARECENCIA SIMPLE contra BENITO TORRES BARDALES, ARCESIO LANZA VILCHEZ, JORGE ROBERT TORRES TUANAMA, EDUARDO GARCIA TORREJON, EMILIO GARCIA TORREJON, FRANCISCO JAVIER VILCHEZ RODRIGUEZ, JANINA FALLA RODRIGUEZ, FELICIANA RIOS CAHUAZA, REMIL PASTOR HUAMAN SALAS, SEGUNDO GARCIA SANDI, JOSE EDGARDO REYNOSO SALDAÑA, JORGE MIGUEL SANGAMA AMIAS y WELINTON ORDOÑEZ VASQUEZ. Suscribe el Especialista Judicial de Juzgado por autorización expresa del señor Juez, al amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil, concordante con el inciso 6 del artículo 266° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Notifíquese.
V-3(18, 19 y 20)

JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00102-2021-4-1901-JR-PE-01
JUEZ: COSTA CASIQUE MARK ANTONY
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
MINISTERIO PUBLICO: FPPC LORETO NAUTA,
IMPUTADO: CHUJUTALLI SANDOVAL DE SANTILLAN, RAQUEL Y OTROS
DELITO: COHECHO ACTIVO ESPECÍFICO
AGRAVIADO: ESTADO PERUANO,
PROCURADURIA PUBLICA DESCENTRALIZADA ANTICORRUPCION DEL DISTRITO JUDICIAL DE LORETO,
RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO
Nauta, dieciséis de junio del año dos mil veinticinco.
ESTANDO; en la fecha del presente proceso, con el acta de audiencia y el escrito N°2370-2025, remitido por el Ministerio Público, estando a su contenido, se DISPONE: REPROGRAMAR la audiencia PRELIMINAR DE REQUERIMIENTO ACUSACIÓN para el día ONCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTISEIS A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM), para la realización de la AUDIENCIA PÚBLICA la misma que se llevará a cabo en el Juzgado de Investigación Preparatoria de Nauta, sito en el segundo piso de esta sede de Corte, ubicado en la calle Tarapacá N° 617- Nauta, y mediante GOOGLE MEET meet.google.com/afi-tnmk-qzo, BAJO APERCIBIMIENTO en caso de inconcurrencia: 1) Para el señor Fiscal de remitir las copias pertinentes a la Autoridad Nacional Desconcentrada de Control. 2) Para el abogado defensor público de remitir copias certificadas a la Dirección Nacional y Regional, para los fines que corresponda. 3) Para el Abogado Particular, de subrogarlo de la defensa, e imponerle una multa compulsiva y progresiva de Cinco Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de poner a conocimiento al Colegio de Abogado al que se encuentren inscritos y a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Loreto, de conformidad con lo establecido en el artículo 296° de la ley Orgánica del Poder Judicial. COMUNIQUESE al representante del Ministerio Público que deberá concurrir a la audiencia con el integro de la carpeta fiscal, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el Juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas a la carpeta fiscal o directamente a la parte oferente en caso no se hayan encontrado incorporadas en la carpeta fiscal; todo ello, para facilitar el desarrollo de la audiencia convocada. Asimismo, notifíquese vía edicto penal. SUSCRIBE el Especialista Judicial de Juzgado por autorización expresa del señor Juez al amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil; concordante con el Inciso 6) y 24) del artículo 268° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. NOTIFIQUESE.
V-3(18,19 y 20)

JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00239-2025-50-1901-JR-PE-01
JUEZ: COSTA CASIQUE MARK ANTONY
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA DE FAMILIA LORETO NAUTA,
FPPCLN,
IMPUTADO: MAYANCHI ROJAS, ALFONSO
DELITO: EL QUE TIENE ACCESO CARNAL POR VÍA VAGINAL, ANAL O BUCAL…. POR ALGUNA DE LAS DOS PRIMERAS VÍAS CON UN MENOR DE 14 AÑOS…
AGRAVIADO: MENOR DE INICIALES, AOM
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Nauta, catorce de julio del año dos mil veinticinco.
DADO CUENTA: con el escrito que antecede mediante el cual la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto- Nauta, se procede a dar providencia al Requerimiento fiscal de solicitud de Actuación de Prueba Anticipada, en el marco de la Investigación Preparatoria seguida contra ALFONSO MAYANCHI ROJAS por la presunta comisión del delito Contra la Libertad Sexual – Violación Sexual a Menor de Edad, en agravio de la menor de iniciales A.O.M. (14); y CONSIDERANDO: PRIMERO. El ART. 242 Código Procesal Penal: establece que durante las diligencias preliminares o una vez formalizadas la investigación preparatoria, a solicitud de fiscal o de los demás sujetos procesales, podrá instarse al Juez de la Investigación Preparatoria la actuación de una prueba anticipada: inciso a) Testimonial o examen de perito cuando se requiera examinarlos con urgencia ante la presencia de un motivo fundado para considerar que no podrá hacerse el juicio oral por enfermedad u otro grave impedimento, o que han sido expuestos a violencia, amenaza, ofertas o promesas de dinero u otra utilidad para que no declaren o la hagan falsamente, el interrogatorio puede incluir el debate parcial cuando este sea procedente… inciso d) las declaraciones niñas, niños y adolescentes en su calidad de agraviados por los delitos de comprendidos en los artículos 153 y 153-A (…), Las declaraciones de las niñas, niños y adolescentes serán realizadas con la intervención de un psicólogo especializado en cámara Gessel o sala de entrevistas implementadas por el Ministerio Publico, las declaraciones y entrevistas serán filmadas y grabadas a fin de evitar victimización de los agraviados. SEGUNDO. A su turno el artículo 243° del Código Procesal Penal regula los requisitos establecido para la solicitud de la prueba anticipada: estableciendo que la solitud de prueba anticipada, se presentara ante el Juez de investigación preparatoria en el curso de las diligencias preliminares o investigación preparatoria, o hasta antes de remitir la causa al juzgado penal siempre que exista tiempo suficiente para realización en debida forma”…, así mismo estando a la casación N° 021-2019/ Arequipa, en su considerando Sexto párrafo segundo, establece: que la prueba anticipada como presupuesto para su realización debe solo presentarse en los casos de irrepetibilidad y de urgencia que es una exigencia común a toda prueba sumarial (…) el motivo de la irrepetibilidad y la urgencia sobre todo en caso de niñas por violencia sexual, se deriva específicamente a efecto de darle protección a su estado emocional del entorno donde habría ocurrido el hecho de violación sexual y de la fugacidad de los recuerdos, del carácter traumático de los acontecimientos sufridos (…), la procedencia de la anticipación probatoria no está en función a la solidez de los cargos sino a que se cumpla los presupuestos para su actuación: irrepetibilidad o indisponibilidad y urgencia. TERCERO. Asimismo, en el artículo 244° numeral 4° del mismo cuerpo normativo preceptúa que “en caso de urgencia, para asegurar la práctica de la prueba, el Juez dispondrá que los términos se abrevien en la medida necesaria. Si existe peligro eminente de pérdida del elemento probatorio y su actuación no admita dilación, a pedido del Fiscal, decidirá su realización inmediato, sin traslado alguno, y actuara la prueba designando defensor de oficio para que controle el acto, si es que resulta imposible comunicar su actuación a la defensa”. Por lo que de manera excepcional se procederá admitir a trámite y señalar fecha y hora para la audiencia de prueba anticipada, siendo ello así, en el presente caso la representante del Ministerio Público, requiere que se autorice la prueba anticipada, amparándose en los articulo 242 literales a), d), a efectos de llevarse a cabo la Cámara Gessel de la menor de iniciales A.O.M. (14). CUARTO. Como sustento fáctico de su solicitud expone que la declaración testimonial de la menor agraviada resulta indispensable y urgente debido a que la agraviada es una menor de edad, existiendo un alto grado de proporcionalidad de que pueda olvidar o sesgar los hechos ocurridos materia del presente proceso, el mismo que tiene lugar a los hechos objeto de conocimiento de la delictuosidad, así como asegurar los materiales de su comisión, en este presente caso señala que la presente solicitud ha sido presentada en esta etapa debido a que la referida prueba no podrá llevarse a cabo en juicio oral ya que la misma no puede repetirse y solo puede ser llevada por única vez. QUINTO. De la verificación de los actuados y anexos presentados por el representante del Ministerio Publico, por medio del cual solicita la Prueba anticipada, a fin de que se lleve a cabo la declaración en cámara Gessel de la menor agraviada de iniciales A.O.M. (14); a efectos de que pueda determinarla concurrencia o no de los hechos denunciados, este despacho considera que dicho requerimiento debe ser amparable, bajo el siguiente supuesto: La prueba anticipada tiene como presupuesto para su realización en los casos de irrepetibilidad y de urgencia sobre todo en los casos de violación de niñas y niños, en el cual se busca dar protección a su estado emocional respecto del entorno donde habría sucintado los hechos y la fugacidad de los recuerdos, ello tomando en cuenta que el daño causado a la víctima es irreparable. Por lo tanto, la cámara Gessel va a permitir que la parte agraviada pueda contar sobre los hechos respecto ya sea violencia física, sexual o psicológica, durante la entrevista, el mismo que va a permitir que la agraviada logre expresar “como sucedieron los hechos, la hora y la descripción del lugar, identificar al supuesto agresor, no solamente de nombre sino también descripción física, establecer el vínculo con el supuesto agresor, determinar la frecuencia, intensidad y desde cuando vienen sucediendo los hechos, precisar la existencia de otras víctimas e indagar las motivaciones que exista en la denuncia”, con ello se evitara la revictimización, es decir, la agraviada evitara tener que contar una y otra vez la historia de la violencia. Por lo tanto, resulta clave este requerimiento de Prueba Anticipada de cámara Gessel que se le realizara a la menor para el mejor esclarecimiento de los hechos, en ese sentido, y estando a lo expuesto SE DISPONE: 1. ADMITIR A TRÁMITE el Requerimiento de Prueba Anticipada, solicitad por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto Nauta. 2. SE CONVOCA A LA DILIGENCIA E PRUEBA ANTICIPADA a los sujetos procesales, a fin que se reciba la declaración de la menor agraviada de iniciales A.O.M. (14), el cual se llevara a cabo bajo las formalidades del juicio oral, conforme el artículo 245° inciso 3 del código procesal penal, para el día 08 DE SETIEMBRE DEL 2025 a horas DOS Y TREINTA DE LA TARDE (02:30 P.M), a realizarse en las instalaciones del Ministerio Publico medicina legal, sito en la Calle Sargento Lores N°958- Iquitos – Maynas, Loreto, Asimismo, se podrá asistir también de manera virtual mediante el aplicativo GOOGLE MEET en el siguiente link meet.google.com/mfr-eaih-qig, lo cual para su instalación valida se requiere la participación obligatoria del representante del Ministerio Publico, de la menor, el abogado defensor del investigado y de la menor agraviada, bajo apercibimiento: 1) en caso de no presentarse la parte agraviada a la diligencia programada, archívese el presente pedido. En tal sentido, realícese las coordinaciones necesarias, para la materialización de dicha diligencia. 2) en caso de inconcurrencia injustificada del representante del Ministerio Publico, se tendrá por no presentado su requerimiento y archívese el mismos en el modo y forma que establece la ley, asimismo, se remitirá copias certificadas a la Autoridad Nacional Desconcentrada de Control del Ministerio Público para los fines que corresponda. 3) en caso de inconcurrencia del Defensor Público se remitirá copias certificadas a la Dirección Distrital de Defensa Pública. PRECISESE que la representante del Ministerio Público requirente de la prueba anticipada debe COADYUVAR en la notificación de la menor y de su representante legal, a fin de que concurran a su declaración de Cámara Gesell, así mismo coordinar con el Psicólogo de su institución, del fiscal de familia y del personal que opera los equipos de la Cámara Gesell, para la realización de la audiencia en la fecha y hora programada. SUSCRIBE el Especialista Judicial de Juzgado por autorización expresa del señor Juez al amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil; concordante con el Inciso 6) y 24) del artículo 268° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Notifíquese.
V-3(18, 19 y 20)

JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00250-2025-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: COSTA CASIQUE MARK ANTONY
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIOANERIOS PUBLICOS DE LORETO NAUTA,
IMPUTADO: OLIVA MUÑOZ, ANDY PAUL
DELITO: COHECHO PASIVO IMPROPIO
AGRAVIADO: EL ESTADO UNIDAD EJECUTORA 407 RED DE SALUD DE NAUTA,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Nauta, veintidós de julio del año dos mil veinticinco.
DADO CUENTA en la fecha a los actuados del presente proceso, con el oficio remitido por la FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE LORETO NAUTA, mediante el cual adjunta la disposición fiscal N° 06 de fecha 14 de julio de 2025, a lo expuesto, SE DISPONE: TENER POR RECIBIDA LA COMUNICACIÓN DE LA FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra ANDY PAUL OLIVA MUÑOZ, por la presunta comisión del delito COHECHO PASIVO IMPROPIO, ilícito penal previsto y sancionado en el segundo párrafo del artículo 394° del código penal, en agravio del ESTADO PERUANO – UNIDAD EJECUTORA 407 – RED DE SALUD DE LORETO NAUTA; debiendo tenerse presente los efectos jurídicos procesales previstos en los artículos 336° y 339° del Código Procesal Penal, con conocimiento de los sujetos procesales para los fines legales correspondientes; y al no haberse solicitado alguna medida de coerción personal por parte del representante del Ministerio Público, corresponde dictarse medida de COMPARECENCIA SIMPLE contra ANDY PAUL OLIVA MUÑOZ. SUSCRIBE el Especialista Judicial de Juzgado por autorización expresa del señor Juez, al amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil, concordante con el inciso 6 del artículo 266° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Notifíquese.
V-3(18, 19 y 20)

EDICTO JUDICIAL
En el Expediente N° 00071-2019-80-1905-JR-PE-01-, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO al imputado PINEDO HIDALGO, EVELYN DEL ROCIO y parte agraviada YAICATE SAQUIRAY, JUANA -con la resolución Nº 02 por ser las más pertinentes en el debido proceso. RAZON: se da cuenta a usted señor Juez que, se procede a redactar la siguiente resolución debido a que el Ministerio Publico a la fecha presenta su escrito de subsanación (presenta su carpeta fiscal), Lo que informo para fines pertinentes.
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede MBJ Requena.
EXPEDIENTE: 00071-2019-80-1905-JR-PE-01
JUEZ: ALEJO CRUZ WILLIAM LEOPOLDO
ESPECIALISTA: MALDONADO VELA DANIEL RICARDO
MINISTERIO PUBLICO: FPPC REQUENA,
IMPUTADO: PINEDO HIDALGO, EVELYN DEL ROCIO
DELITO: HURTO AGRAVADO.
AGRAVIADO: YAICATE SAQUIRAY, JUANA
RESOLUCION NUMERO: DOS
Requena, dieciocho de junio del dos mil veinticinco.
SE RESUELVE: CÓRRASE TRASLADO del sobreseimiento fiscal a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS UTILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la audiencia preliminar de control de sobreseimiento. 1. CITAR a la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO de manera presencial o virtual; para el día para el día VEINTIUNO DE JULIO DEL DOS MIL VEINTICINCO AHORAS DOCE DEL DIA (12:00 pm. hora exacta) para la realización de la audiencia preliminar de control de sobreseimiento en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ubicado en calle recreo s/n-Requena, con la presencia obligatoria del Fiscal, BAJO APERCIBIMIENTO de poner de conocimiento del Fiscal Coordinador para las sanciones correspondientes y con la presencia facultativa de las demás partes procesales debidamente notificadas. 2. NOTIFÍQUESE la presente resolución a los abogados defensores, fiscal y/o procurador competente, en caso no puedan concurrir personalmente, acepten participar en la audiencia de manera virtual, para ello deben señalar cada uno sus cuentas de correo electrónico (con extensión gmail.com) y un número celular dentro de las VEINTICUATRO HORAS de notificados a fin de coordinar y viabilizar la realización de la referida audiencia lo cual DEBERÁ ser comunicada por mesa de partes de manera física o mesa de partes virtual de la página web del Poder Judicial. 3. Realice la Especialista de Audiencias Abog. Abog. HENRY JUNIOR LLERENA SALDAÑA, con celular N° 936994536, la coordinación y actos preparativos para que la audiencia se lleve a cabo en la fecha y hora indicada bajo responsabilidad. 5. COMUNÍQUESE a las partes procesales que el integro de la carpeta fiscal se encontrará en la Sala de Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de Requena, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el Juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas a la carpeta fiscal o devueltas directamente a la parte oferente en caso no se hayan encontrado incorporadas en la carpeta fiscal. 6. PRECÍSESE que las resoluciones dictadas oralmente dentro de la audiencia se tendrán por notificadas a todas las partes procesales y órganos de prueba concurrentes a la misma. Las partes procesales citadas que no concurran a la audiencia serán notificadas con arreglo a ley, como lo dispone el artículo 50° del Reglamento del Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la República. 7. Notifíquese a todos los sujetos procesales en forma oportuna y conforme a ley y sin perjuicio de ello notifíquese vía edicto judicial.
V-3(18,19 y 20)

━ Planes

Free

Pro

PORTADA DEL DÍA

PUBLICIDAD

━ más noticias

Corte Superior de Loreto realizó exitosa maratón de audiencias en el módulo penal

Presentaron al nuevo Vicealmirante de la Marina de Guerra del Perú, Percy Pérez Bramosio, Comandante de Operaciones de la Amazonía

Presidente de Corte de Loreto participó en ceremonia plena con izamiento del pabellón nacional

Facultad de Derecho de la UNAP rechaza campaña de desinformación en redes sociales

Tiruntán, capital distrital de Padre Márquez, en emergencia por erosión del río Ucayali

PUBLICIDAD

━ nosotros

━ síguenos

━ subscribete