22.6 C
Iquitos
spot_img

JUZGADO PAZ LETRADO

Date:

Share:

EDICTO PENAL
EXP. N° 00005-2016-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MAYNAS-SEDE COMISARIA-TURNO “B”, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESA RIOS GUZMAN, asistida por la Testigo Actuario: LETTY DEL PILAR ROJAS ALVAN, NOTIFICA a las partes procesales JUDITH DEL AGUILA PINEDO, MARGIE CONSUELO MALDONADO DEL AGUILA DE GIL Y VIRGINIA CLEOFE FARJE PUCHURI    la resolución número tres  de fecha veintiocho de octubre del dos mil dieciséis, la misma que RESUELVE:   DADO CUENTA de autos se aprecia que la imputada no concurrió a la citación realizada mediante resolución número dos, no existiendo certeza de su notificación; por lo que a efectos de garantizar el derecho a la defensa de la imputada, FIJESE nuevamente y por última vez  FECHA Y HORA  para la continuación de la AUDIENCIA (Declaración de imputada Virginia Cleofe Farje Puchuri) que se realizara el día TREINTA DE ENERO DEL DOS MIL DIECISIETE, a horas TRES DE LA TARDE (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE a la inculpada, la misma que deberá concurrir obligatoriamente en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducida de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552) por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente. Interviniendo la Testigo Actuario que suscribe por disposición superior.
Penal vigente. Interviniendo la Testigo Actuario que suscribe por disposición superior. Notifíquese por cédula y por EDICTO.
V-3(17,18 y 21)

EDICTO PENAL
EXP. N° 00137-2016-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MAYNAS-SEDE COMISARIA-TURNO “B”, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESA RIOS GUZMAN, asistida por la Testigo Actuario: LETTY DEL PILAR ROJAS ALVAN, NOTIFICA a las partes procesales JAIR LOPEZ PEZO, ANGELO PAOLO PANDURO ROJAS Y WALTER MIGUEL PANDURO ROJAS    la resolución número cuatro  de fecha cuatro de noviembre del dos mil dieciséis, la misma que RESUELVE: DADO CUENTA de autos se aprecia que no se realizó la audiencia programada mediante resolución número tres, porque no se encuentra notificada el agraviado; por lo que a efectos de garantizar el derecho a la defensa de las partes procesales, FIJESE nuevamente y por última vez  FECHA Y HORA  para la AUDIENCIA que se realizara el día DIECISIETE DE ENERO DEL DOS MIL DIECISIETE, a horas CINCO DE LA TARDE (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE a los inculpados, los mismos que deberán concurrir obligatoriamente en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducido de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)2 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente. Asimismo deberá concurrir el agraviado, caso de inconcurrencia se le tendrá por DESISTITO y se archivará el proceso. Interviniendo la Testigo Actuario que suscribe por disposición superior.
Penal vigente. Interviniendo la Testigo Actuario que suscribe por disposición superior. Notifíquese por cédula y por EDICTO.
V-3(17,18 y 21)

EDICTO PENAL
EXP. N° 0329-2016-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MAYNAS-SEDE COMISARIA-TURNO “B”, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESA RIOS GUZMAN, asistida por la Testigo Actuario: LETTY DEL PILAR ROJAS ALVAN, NOTIFICA a las partes procesales LEONIDAS VEGA AYAMBO Y BARBARA ANA RODRIGUEZ ESCOBEDO la resolución número cuatro  de fecha cuatro de noviembre del dos mil dieciséis, la misma que RESUELVE: DADO CUENTA de autos se aprecia que no se realizó la audiencia programada mediante resolución número dos, por no encontrarse notificado el agraviado, existiendo una devolución de cédula; por lo que a efectos de garantizar el derecho a la defensa de las partes procesales, FIJESE nuevamente y por última vez  FECHA Y HORA  para la AUDIENCIA que se realizara el día VEINTISIETE DE ENERO DEL DOS MIL DIECISIETE, a horas DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE a la inculpada, la mismo que deberá concurrir obligatoriamente en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducido de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)3 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente. Asimismo deberá concurrir el agraviado, caso contrario se le tendrá por DESISTIDO y se archivará el proceso. Interviniendo la Testigo Actuario que suscribe por disposición superior.
V-3(17,18 y 21)

EDICTO PENAL
EXP. N° 00683-2016-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MAYNAS-SEDE COMISARIA-TURNO “B”, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESA RIOS GUZMAN, asistida por la Testigo Actuario: LETTY DEL PILAR ROJAS ALVAN, NOTIFICA a las partes procesales MARIO RENGIFO VELASQUEZ  Y PERCY MOJICA PAREDES    la resolución número dos  de fecha cuatro de noviembre del dos mil dieciséis, la misma que RESUELVE: DADO CUENTA de autos se aprecia que no se tiene certeza que el agraviado se encuentre notificado, no habiendo concurrido ninguno de las partes procesal a la citación realizada mediante resolución número uno; por lo que a efectos de garantizar el derecho a la defensa, FIJESE nuevamente y por última vez  FECHA Y HORA  para la continuación de la AUDIENCIA (que se realizara el día TREINTA DE ENERO DEL DOS MIL DIECISIETE, a horas CUATRO DE LA TARDE (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE al inculpado, el mismo que deberá concurrir obligatoriamente en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducido de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)4 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente; asimismo en caso no concurra el agraviado se le tendrá por DESISTIDO del proceso, y se archivará el mismo. Interviniendo la Testigo Actuario que suscribe por disposición superior.
Penal vigente. Interviniendo la Testigo Actuario que suscribe por disposición superior. Notifíquese por cédula y por EDICTO.
V-3(17,18 y 21)

 

 

—————

————————————————————

—————

————————————————————

PORTADA DEL DÍA

PUBLICIDAD

━ más noticias

Sociedad de Beneficencia de Iquitos recibe financiamiento del MIMP tras obtener el primer lugar nacional por segunda vez consecutiva

La Sociedad de Beneficencia de Iquitos (SBI) vuelve a destacar a nivel nacional al obtener, por segunda vez consecutiva en el presente año, el...

Corte de Loreto dicta 6 meses de prisión preventiva contra implicados en caso de tráfico ilícito de drogas

El Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, a cargo del juez Julio César Modesto Dávila, declaró fundado el requerimiento de la Fiscalía Provincial...

Comisión distrital de acceso a la justicia de la Corte de Loreto brindó charlas a padres del colegio Simón Bolívar en San Juan

La Corte Superior de Justicia de Loreto a través de la Magistrada Dra. Kelly Ingrid Paredes Cancino, jueza del Juzgado de Paz Letrado –...

Corte Superior de Justicia de Loreto invita a magistrados, fiscales, abogados y público en general a importantes conferencias con magistrados del Tribunal Constitucional

La Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Loreto, liderado por el Mag. Reynaldo Cajamarca Porras, hace una cordial invitación a los señores...

“El Tribunal Constitucional, que es el máximo intérprete de la Constitución, es quien tiene que expulsar esa ley del ordenamiento jurídico”

Opina la abogada constitucionalista Maritza Quispe, abogada del Área de Pueblos Indígenas del Instituto de Defensa Legal (IDL). Agrega que esa ley (para el trasvase...

PUBLICIDAD

Artículo anterior
Artículo siguiente