5° JUZGADO DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 04590-2019-52-1903-JR-PE-05
JUEZ: ALEJANDRO FERNANDEZ SHUÑA
ESPECIALISTA DE JUZGADO: SEGUNDO LUCAS LOZANO RIOS
EDICTO PENAL
Por disposición superior, se dispone NOTIFICAR mediante EDICTO JUDICIAL y EDICTO ELECTRÓNICO a la persona de JAIME CAHUAZA ISUIZA en calidad de acusado, a efectos de que tome conocimiento oportuno del contenido de la Resolución N° Cinco de fecha cuatro de noviembre del dos mil veintiséis, que en resumidas líneas DISPONE: “1. CORRASE TRASLADO de la acusación fiscal a los demás sujetos procesales, por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS HABILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la audiencia preliminar; 2. PROGRAMAR la AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN para el día OCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTISIETE, a las OCHO DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en las instalaciones de la Sala de Audiencias del Quinto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Maynas, ubicada en el Segundo Piso del Módulo Penal de esta Sede de Corte, sito en la Avenida Grau N° 720 – Iquitos o ingresando por la Av. Andrés Avelino Cáceres (para mejor ubicación)o podrán hacerlo mediante la utilización del Aplicativo Google Meet en el enlace meet.google.com/fwn-cvni-mnh, o, a través de otros medios tecnológicos de comunicación idóneos: video llamada por WhatsApp, llamada telefónica u otros(…)6. PRECÍSESE, además que la única resolución que se cumplirá con notificar a los imputados con defensa pública en sus domicilios reales es la presente, las sucesivas resoluciones serán notificados únicamente en la casilla electrónica del Defensor Público (…)”. Notifíquese. Firma: Segundo Lucas Lozano Ríos – Especialista Judicial de Juzgado.
V-3(12, 13 y 16)
EDICTO
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA TRANSITORIO-Sede Central
EXPEDIENTE: 2418-2021-24-1903-JR-PE-01
JUEZ: SANCHEZ FLORES MILAGROS DEL PILAR
ESPECIALISTA: RENGIFO RINABY ZULLY
Por el presente, el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio- Sede Central, hace de conocimiento que en el expediente signado con el Exp. N° 2418-2021-24-1903-JR-PE-01, se dispuso Notificar al imputado DANIEL HUALINGA SANDI la siguiente RESOLUCIÓN RESOLUCION N° 03, Iquitos, 20 de octubre del 2026, DADO CUENTA; del presente proceso, estando a lo dispuesto por Disposición Superior, se REMITE al Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio, procesos con audiencia señalada, a la vez se DIFIERE la fecha y hora REPROGRAMADA, a una nueva reprogramación, por lo que se continua con el trámite del presente, lo que se dispone: REPROGRAMAR la audiencia según agenda judicial la SOBRESIEMIENTO para el día 12 DE MARZO DEL 2027 a horas 02.00 p.m., la que se realizará en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal de Investigación Preparatoria la que se instalará con la presencia obligatoria del señor Fiscal, en caso de inconcurrencia se pondrá de conocimiento del Órgano de Control, para los fines correspondientes, siendo facultativa la presencia de las demás partes; de forma excepcional, si alguna de las partes Judiciales requiera, podrá llevar a cabo la Audiencia a través del aplicativo del Google Meet mediante el enlace: https://meet.google.com/mgx-pvpb-fkw
V-3(12, 13 y 16)
JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00268-2023-24-1901-JR-PE-01
JUEZ: KARLA GIANNINA TORRES QUINTANILLA
ESPECIALISTA: ESAU JACOB GRANDEZ LOPEZ
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: JOSE DANIEL SABOYA MAYANCHI Y OTROS
DELITO : USURPACION DE FUNCIONES Y OTROS
AGRAVIADO: ESTADO PERUANO – GERENCIA REGIONAL DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
ESP. DE AUDIENCIAS: MARK ANTONY COSTA CASIQUE
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION
INTRODUCCIÓN. Buenos días en la ciudad de Nauta, siendo las OCHO HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DE LA MAÑANA DEL DÍA VEINTINUEVE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTISEIS, presentes en el local del juzgado y de igual manera mediante el aplicativo GOOGLE MEET para llevarse a cabo la audiencia de CONTROL DE ACUSACION, en el Expediente N° 00268-2023-24-1901-JR-PE-01, seguido contra JOSE DANIEL SABOYA MAYANCHI en calidad de AUTOR; y en calidad de COMPLICES PRIMARIOS DORIS PAREDES OROCHE, DANIEL ALFREDO OREN ALVAN ENCISO, KEYTEL GIOVANNI VASQUEZ INUMA y JAGNER CHUMBE MANIHUARI por el delito de USURPACION DE FUNCIONES en agravio del ESTADO – GOBIERNO REGIONAL DE LORETO / GERENCIA REGIONAL DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, representado por el Procurador Público del GORE LORETO, mi persona quien les habla la Señora Jueza Titular – KARLA GIANNINA TORRES QUINTANILLA, a cargo del Juzgado de Paz Letrado de Loreto – Nauta y en adición de funciones Juzgado de la Investigación Preparatoria, quien se AVOCA al conocimiento de la presente causa por Disposición Superior. Acto seguido se solicita a los sujetos procesales concurrentes y enlazados se sirvan acreditarse. II. ACREDITACIÓN. MINISTERIO PÚBLICO: Dr. JONI NILVER NEYRA ROJAS, Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, con domicilio procesal en calle Jorge Bardales Ruiz N° 229 (segundo piso) – Nauta y con casilla electrónica N° 45786. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR: Dr. PIERR LUIGUI TORRES CHAVEZ; por la defensa de la señora DORIS PAREDES OROCHE, con registro del Colegio de Abogados de Loreto N° 2259 y con casilla electrónica N° 161872. Queda registrado en audio. DEFENSOR PÚBLICO: Dr. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, con registro del Colegio de Abogados de Arequipa N° 5604, con casilla electrónica N° 25496, con domicilio procesal en calle Manuel Pacaya N° 222 – Nauta y con teléfono celular N° 952295337; defensa necesaria de DANIEL ALFREDO OREN ALVAN ENCISO y JAGNER CHUMBE MANIHUARI. Queda registrado en audio. III. OCURRENCIA DE AUDIENCIA. JUEZA: En ese sentido estando a la inasistencia de la defensa del señor SABOYA MAYANCHI y VASQUEZ INUMA, asimismo se solicita al Especialista de Audiencia si existe escritos pendientes y de cuenta sobre dichas incidencias. Queda registrado en audio. ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIA: Señora Magistrada darle cuenta que mediante RESOLUCION NUMERO SIETE, de fecha 12 de agosto de 2025, se ha dispuesto reprogramara esta audiencia para el día de hoy 29 de abril de 2026, a horas 08:30 de la mañana, precisarle que en dicha resolución se ha consignado el LINK de esta audiencia, advertirle que se ha notificado a todas las partes procesales, respecto de los inconcurrentes JOSE DANIEL SABOYA MAYANCHI, se ha notificado al abogado defensor JESUS ANTONIO ESPINOZA MORI en su respectiva casilla electrónica de dicho letrado y respecto de KEYTEL GIOVANNI VASQUEZ INUMA se ha notificado al letrado JOHNNY ANLLELO RIOS NORIEGA también en su respectiva casilla electrónica. En tal sentido señora Magistrada las partes procesales están debidamente emplazadas, lo cual se da cuenta. Finalmente, advertirle que no existe ningún escrito pendiente de proveer. Queda registrado en audio. JUEZA: Se corre traslado al representante del Ministerio público. Queda registrado en audio. FISCAL: Expresa lo pertinente – solicita se ha efectivo los apercibimientos decretados ya que no existe ningún escrito de justificación de dichas inconcurrencias y finalmente se designe al defensor público por defensa necesaria dado que la audiencia es inaplazable. Queda registrado en audio. JUEZA: Se deja constancia que en este acto se ha conectado el Dr. RIOS NORIEGA, para que proceda con su acreditación. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR: Dr. JOHNNY ANLLELO RIOS NORIEGA; abogado del señor KEYTEL GIOVANNI VASQUEZ INUMA, con registro del Colegio de Abogados Loreto N° 1431, con casilla electrónica N° 67968 y mis demás datos consignados en autos, pido disculpas por la demora ya que no tenía el link actual. Queda registrado en audio. JUEZA: Se corre traslado a las partes procesales lo indicado por el representante del Ministerio Público. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR – PIERR LUIGUI TORRES CHAVEZ: Ninguna. Queda registrado en audio. DEFENSOR PÚBLICO: Expresa lo pertinente – solicita que se le otorgue un plazo prudencial para que pueda revisar la imputación que se le hace a los acusados cuyos abogados no están presentes y se aplace esta audiencia. Queda registrado en audio. JUEZA: Procede a emitir la siguiente resolución. Queda registrado en audio. RESOLUCION NUMERO OCHO. Nauta, veintinueve de abril del año dos mil veintiséis. PARTE CONSIDERATIVA. Queda registrado en audio. PARTE RESOLUTIVA. SE DISPONE: 1) SUBROGAR al abogado defensor JESUS ANTONIO ESPINOZA MORI, quien ha vendido asistiendo como defensa particular del acusado JOSE DANIEL SABOYA MAYANCHI. 2) CONCEDER el plazo de (24) horas al acusado JOSE DANIEL SABOYA MAYANCHI, a efectos de que cumpla con designar abogado defensor de su libre elección, bajo apercibimiento de designarse al defensor público LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, a fin de evitar dilaciones innecesarias en la presente causa. 3) SE REPROGRAMA la presente audiencia para el día VEINTE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTISEIS, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, la cual se va realizar de forma presencial, y asimismo también mediante el aplicativo GOOGLE MEET con el mismo LINK, la cual está consignado en la RESOLUCION NUMERO SIETE, subsistiendo los mismos apremios decretados por dicha resolución en caso de inasistencia injustificada. Disponiéndose la notificación a todos los sujetos procesales (reales y casillas electrónicas); y mediante EDICTO PENAL. JUEZA: Pregunta a las partes procesales si están conformes con la presente resolución. Queda registrado en audio. MINISTERIO PÚBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR – PIERR LUIGUI TORRES CHAVEZ: CONFORME. Queda registrado en audio. DEFENSOR PÚBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR – JOHNNY ANLLELO RIOS NORIEGA: CONFORME. Queda registrado en audio. IV. CONCLUSIÓN. Siendo las 08:44 horas de la mañana damos por concluida la presente audiencia y por cerrada la grabación de audio. Lo que doy fe.
V-3(12, 13 y 16)
5° JUZGADO INV. PREP. SUPRAPROV. – SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE: 00043-2026-82-1904-JR-PE-01
JUEZ: FERNANDEZ SHUÑA ALEJANDRO
ESPECIALISTA: ORTIZ CRUZ STEPHANNY GERALDINE NADIR
MINISTERIO PUBLICO: FETID
IMPUTADO
: ROJAS JIMENEZ, CRISTHIAN JULIAN
SANTOS VIENA, JEYSON
TORO GUERRERO, MIGUEL ANGEL
DELITO
: FORMAS AGRAVADAS DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.
AGRAVIADO
: EL ESTADO
RESOLUCIÓN N° 02
Iquitos, veintiuno de octubre del año dos mil veintiséis.
DADO CUENTA, en la fecha, a los escritos presentados
conforme a su ingreso, Y ATENDIENDO: Al escrito N° 59285-2026 presentado por el letrado CARLOS ENRIQUE TUESTA RIVERA, el mismo que comunica al Juzgado el cese de patrocinio del acusado CRISTHIAM ROJAS JIMENEZ, JEYSON SANTOS VIENA y MIGUEL ANGEL GUERRERO TORO, estando a lo expuesto, se dispone: Prescíndase de notificar resoluciones del presente proceso al letrado recurrente, a fin de evitar devoluciones de los mismos por parte de este. y REQUERIR a los investigados CRISTHIAM ROJAS JIMENEZ, JEYSON SANTOS VIENA y MIGUEL ANGEL GUERRERO TORO, a efecto de que en el plazo de 48 HORAS de notificado la presente resolución cumplan con informar al presente juzgado la designación de un abogado de su libre elección, bajo apercibimiento de continuar con el defensor público asignado, debiendo notificarse la presente en su domicilio real señalado en autos. Al escrito N° 61962-2026 al cual se adjunta el oficio Nº 6779-2026JUSDH/DGDP-DDLORETO presentado por el director de la Defensa Publica y Acceso a la Justicia de Loreto, estando a su contenido, se dispone: Tener por designado como abogado defensor del imputado CRISTHIAM ROJAS JIMENEZ y MIGUEL ANGEL GUERRERO TORO a la letrada MARISELA LOURDES CABRERA BURGA y por señalado su domicilio procesal en la CASILLA ELECTRÓNICA N° 42527, a quien se le otorgará todas las facultades y prerrogativas conforme a ley. Suscribe la Especialista Judicial de Juzgado, conforme a lo dispuesto en el numeral 3) del artículo 23° del Reglamento del Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la República, aprobado mediante Resolución Administrativa N° 014-2017-CE-PJ, en concordancia con el numeral 6) del artículo 266° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. NOTIFIQUESE.
V-3(12, 13 y 16)
