5° JUZGADO DE INVEST. PREPARATORIA SUPRA PROVINCIAL-Sede Central
EXPEDIENTE: 00210-2026-75-1904-JR-PE-01
JUEZ: ALEJANDRO FERNANDEZ SHUÑA
ESPECIALISTA DE JUZGADO: SEGUNDO LUCAS LOZANO RIOS
EDICTO PENAL
Por disposición superior, se dispone NOTIFICAR mediante EDICTO JUDICIAL y EDICTO ELECTRÓNICO a la persona de MENOR DE INICIALES S.P.H.R. (07) REPRESENTADA POR YEFANY VANNESA HILARIO MALLMA en calidad de agraviada, a efectos de que tome conocimiento oportuno del contenido de la Resolución N° Dos de fecha nueve de noviembre del dos mil veintiséis, que en resumidas líneas DISPONE: “1. CORRASE TRASLADO de la acusación fiscal a los demás sujetos procesales, por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS HABILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la audiencia preliminar; 2. PROGRAMAR la AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN para el día ONCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTISEIS, a las DOS DE LA TARDE, la misma que se realizará en las instalaciones de la Sala de Audiencias del Quinto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Maynas, ubicada en el Segundo Piso del Módulo Penal de esta Sede de Corte, sito en la Avenida Grau N° 720 – Iquitos o ingresando por la Av. Andrés Avelino Cáceres (para mejor ubicación)o podrán hacerlo mediante la utilización del Aplicativo Google Meet en el enlace meet.google.com/agi-bjci-mqu, o, a través de otros medios tecnológicos de comunicación idóneos: video llamada por WhatsApp, llamada telefónica u otros(…)5. PRECÍSESE, además que la única resolución que se cumplirá con notificar a los imputados con defensa pública en sus domicilios reales es la presente, las sucesivas resoluciones serán notificados únicamente en la casilla electrónica del Defensor Público (…)”. Notifíquese. Firma: Segundo Lucas Lozano Ríos – Especialista Judicial de Juzgado.
V-3(11, 12 y 13)
5° JUZGADO DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00446-2024-43-1903-JR-PE-05
JUEZ: ALEJANDRO FERNANDEZ SHUÑA
ESPECIALISTA DE JUZGADO: SEGUNDO LUCAS LOZANO RIOS
EDICTO PENAL
Por disposición superior, se dispone NOTIFICAR mediante EDICTO JUDICIAL y EDICTO ELECTRÓNICO a la persona de CLEOSILDA ICOMENA ARIRUA en calidad de acusado, a efectos de que tome conocimiento oportuno del contenido de la Resolución N° Cinco de fecha cuatro de noviembre del dos mil veintiséis, que en resumidas líneas DISPONE: “REPROGRAMAR la audiencia DE CONRTROL DE ACUSACION para el día TREINTA Y UNO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTISIETE a las OCHO DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en las instalaciones de la Sala de Audiencias del Quinto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Maynas, ubicada en el Segundo Piso del Módulo Penal de esta Sede de Corte, sito en la Avenida Grau N° 720 – Iquitos o ingresando por la Av. Andrés Avelino Cáceres (para mejor ubicación); o mediante el Aplicativo Google Meet en el enlace: meet.google.com/qwe-ujjd-mbt o a través de otros medios tecnológicos de comunicación idóneos(…)”. Notifíquese. Firma: Segundo Lucas Lozano Ríos – Especialista Judicial de Juzgado.
V-3(11, 12 y 13)
5° JUZGADO DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01621-2020-75-1903-JR-PE-05
JUEZ: ALEJANDRO FERNANDEZ SHUÑA
ESPECIALISTA DE JUZGADO: SEGUNDO LUCAS LOZANO RIOS
EDICTO PENAL
Por disposición superior, se dispone NOTIFICAR MEDIANTE EDICTO JUDICIAL a las personas de MAXUHLER SANCHEZ QUINTEROS, AMERICO VILCHES SILVA, ORLANDO NILTON DECOLL NARVAEZ, ORFELINDA PARIACURI BERNILLA, MARY AHUANARI MANIHUARI, JIMMY SEGURA OLIVEIRO, JULTON GARCÍA OCHAVANO, ERLA CORA MONTELUIS y HERNANDO GARCÍA CARDENAS en calidad de imputados, a efectos de que tome conocimiento oportuno del contenido de la Resolución N° Siete de fecha cuatro de noviembre del dos mil veintiséis, que en resumidas líneas RESUELVE: “1.TENER POR PRECISADA, en los términos expuestos en audiencia por el representante del Ministerio Público, la causal jurídica del requerimiento fiscal de sobreseimiento total, inicialmente sustentada en el artículo 344.2.b del Código Procesal Penal, hacia el primer supuesto del artículo 344.2.a del mismo cuerpo normativo, referido a que el hecho objeto de la causa no se realizó, con los alcances y límites establecidos en la parte considerativa; 2. DECLARAR FUNDADO EL REQUERIMIENTO FISCAL DE SOBRESEIMIENTO TOTAL, presentado por la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental de Loreto – Sede Nauta, respecto de: A). MAXUHLER SANCHEZ QUINTEROS, B) AMERICO VILCHEZ SILVA, C) ORLANDO NILTON DECOLL NARVAEZ, D) JIMMY SEGURA OLIVEIRO, E) ORFELINDA PARIACURI BERNILLA, F) MARY AHUANARI MANIHUARI, G) JULTON GARCIA OCHAVANO, H) HERNANDO GARCIA CARDENAS E I) ERLA CORA MONTELUIS. A quienes se atribuyó, en calidad de COAUTORES, la presunta comisión del delito contra los recursos naturales, en la modalidad de CONTRA LOS BOSQUES O FORMACIONES BOSCOSAS, previsto en el artículo 310 del Código Penal, concordante con la forma agravada contemplada en el artículo 310-C, inciso 6, vigente al momento de ocurridos los hechos, en agravio del Estado peruano, representado por la Procuraduría Pública Especializada en Materia Ambiental; 3. DISPONER EL SOBRESEIMIENTO TOTAL DE LA CAUSA PENAL respecto de los nueve investigados antes individualizados, por los fundamentos expuestos en la presente resolución, con los efectos previstos en el artículo 347 del Código Procesal Penal; 4. TENER PRESENTE la manifestación expresa del representante del Ministerio Público de no formular ni continuar sosteniendo una pretensión resarcitoria derivada de los hechos investigados; y, en consecuencia, DECLARAR QUE NO SUBSISTE OBJETO CIVIL PENDIENTE DE JUZGAMIENTO dentro de la presente causa, al no existir actor civil constituido ni pretensión civil promovida que deba continuar su trámite. Esta declaración no constituye pronunciamiento de fondo sobre responsabilidad civil extracontractual; 5. DISPONER EL ARCHIVO TOTAL Y DEFINITIVO DEL PROCESO PENAL, una vez firme o consentida la presente resolución, al comprender el sobreseimiento a todos los investigados y a la totalidad del objeto penal sometido a control jurisdiccional, sin subsistencia de pretensión civil dentro de este expediente; 6. ORDENAR EL LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS DE COERCIÓN PERSONALES Y REALES que se hubieran dictado exclusivamente con ocasión del presente proceso contra los investigados favorecidos, previa verificación de su existencia y de que no subsista mandato judicial independiente que justifique su vigencia, de conformidad con el artículo 347.2 del Código Procesal Penal; 7. PRECISAR que la presente resolución tiene los efectos legales propios del sobreseimiento definitivo y adquirirá autoridad de cosa juzgada conforme a ley, sin perjuicio de la facultad impugnatoria reconocida a los sujetos procesales legitimados y 8. DISPONER que, cumplidos los actos de notificación, levantamiento y registro que correspondan, se efectúe la anotación pertinente en el Sistema Integrado Judicial y se proceda al archivo del expediente conforme a su estado procesal. REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.”. Firma: Abg. Alejandro Fernández Shuña – Juez del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas y Segundo Lucas Lozano Ríos – Especialista Judicial de Juzgado.
V-3(11, 12 y 13)
5° JUZGADO DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 03011-2021-86-1903-JR-PE-05
JUEZ: ALEJANDRO FERNANDEZ SHUÑA
ESPECIALISTA DE JUZGADO: SEGUNDO LUCAS LOZANO RIOS
EDICTO PENAL
Por disposición superior, se dispone NOTIFICAR mediante EDICTO JUDICIAL y EDICTO ELECTRÓNICO a la persona de LUIS MARQUEZ GOMEZ, NICKY SANDOVAL MACEDO, CARLOS SALDAÑA SHAPIAMA Y VICTOR HUGO ESPINOZA CARBAJAL en calidad de acusados, a efectos de que tomen conocimiento oportuno del contenido de la Resolución N° Ocho de fecha tres de noviembre del dos mil veintiséis, que en resumidas líneas DISPONE: “1CORRASE TRASLADO de la acusación fiscal a los demás sujetos procesales, por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS HABILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la audiencia preliminar; 2. PROGRAMAR la AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN para el día VEINTIDOS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTISIETE, a las OCHO DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en las instalaciones de la Sala de Audiencias del Quinto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Maynas, ubicada en el Segundo Piso del Módulo Penal de esta Sede de Corte, sito en la Avenida Grau N° 720 – Iquitos o ingresando por la Av. Andrés Avelino Cáceres (para mejor ubicación)o podrán hacerlo mediante la utilización del Aplicativo Google Meet en el enlace meet.google.com/qbd-xirh-fcm, o, a través de otros medios tecnológicos de comunicación idóneos: video llamada por WhatsApp, llamada telefónica u otros(…)5. PRECÍSESE, además que la única resolución que se cumplirá con notificar a los imputados con defensa pública en sus domicilios reales es la presente, las sucesivas resoluciones serán notificados únicamente en la casilla electrónica del Defensor Público (…)”. Notifíquese. Firma: Segundo Lucas Lozano Ríos – Especialista Judicial de Juzgado.
V-3(11, 12 y 13)
5° JUZGADO DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 03361-2026-0-1903-JR-PE-05
JUEZ: ALEJANDRO FERNANDEZ SHUÑA
ESPECIALISTA DE JUZGADO: SEGUNDO LUCAS LOZANO RIOS
EDICTO PENAL
Por disposición superior, se dispone NOTIFICAR mediante EDICTO JUDICIAL y EDICTO ELECTRÓNICO a la persona de RUSBEL ARIMUYA PANDURO en calidad de imputado, a efectos de que tome conocimiento oportuno del contenido de la Resolución N° Uno de fecha treinta de octubre del dos mil veintiséis, que en resumidas líneas DISPONE: “1. CITAR a AUDIENCIA DE INCOACION DEL PROCESO INMEDIATO, para el día SEIS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTISIETE a las DIEZ DE LA MAÑANA [10:00 a.m.], la misma que se realizará en las instalaciones de la Sala de Audiencias del Quinto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Maynas, ubicada en el Segundo Piso del Módulo Penal de esta Sede de Corte, sito en la Avenida Grau N° 720 – Iquitos o ingresando por la Av. Andrés Avelino Cáceres (para mejor ubicación) y 2. PRECISAR que, sin perjuicio del carácter presencial podrán hacerlo mediante la utilización del Aplicativo Google Meet en el enlace meet.google.com/ewg-tnao-csb o a través de otros medios tecnológicos de comunicación idóneos: video llamada por WhatsApp, llamada telefónica u otros(…)”. Notifíquese. Firma: Segundo Lucas Lozano Ríos – Especialista Judicial de Juzgado.
V-3(11, 12 y 13)
5° JUZGADO DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00059-2026-58-1903-JR-PE-05
JUEZ: ALEJANDRO FERNANDEZ SHUÑA
ESPECIALISTA DE JUZGADO: SEGUNDO LUCAS LOZANO RIOS
EDICTO PENAL
Por disposición superior, se dispone NOTIFICAR mediante EDICTO JUDICIAL y EDICTO ELECTRÓNICO a la persona de MARTIN FEDERICO ORTIZ DELERNA en calidad de imputado, a efectos de que tome conocimiento oportuno del contenido de la Resolución N° Uno de fecha cinco de noviembre del dos mil veintiséis, que en resumidas líneas DISPONE: “1.CORRASE TRASLADO del requerimiento de sobreseimiento fiscal a los demás sujetos procesales, por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS HABILES, a efectos de que puedan presentar por escrito puedan presentar su requerimiento de oposición al sobreseimiento (parte agraviada) o requerimiento de conformidad (abogado del imputado o imputados); 2. PROGRAMAR la AUDIENCIA DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO para el día VEINTE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTISIETE, a las OCHO DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en las instalaciones de la Sala de Audiencias del Quinto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Maynas, ubicada en el Segundo Piso del Módulo Penal de esta Sede de Corte, sito en la Avenida Grau N° 720 – Iquitos o ingresando por la Av. Andrés Avelino Cáceres (para mejor ubicación)o podrán hacerlo mediante la utilización del Aplicativo Google Meet en el enlace meet.google.com/kcd-uwzh-whz, o, a través de otros medios tecnológicos de comunicación idóneos: video llamada por WhatsApp, llamada telefónica u otros(…)6. PRECÍSESE, además que la única resolución que se cumplirá con notificar a los imputados con defensa pública en sus domicilios reales es la presente, las sucesivas resoluciones serán notificados únicamente en la casilla electrónica del Defensor Público (…)”. Notifíquese. Firma: Segundo Lucas Lozano Ríos – Especialista Judicial de Juzgado.
V-3(11, 12 y 13)
EDICTO PENAL
Expediente N° 01475-2026-58-1903-JR-PE-05
Especialista Judicial: Mario Díaz Díaz
Por disposición de la señora Juez del JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA TRANSITORIO DE MAYNAS, SE NOTIFICA Y SE CITA A AUDIENCIA a los imputados WILDER ALFREDO ORTEGA RONDON y YESSICA ISLENY BAUTISTA ACOSTA, para que concurra a la Sala de Audiencia del Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio de Maynas ubicado en el primer piso del edificio anexo a esta Sede de Corte sito en la avenida Grau N° 720-Iquitos, para la Audiencia de PRISION PREVENTIVA para el día VEINTISÉIS DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTISEIS A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA; en los seguidos en sus contra por la presunta comisión del delito de EXPLOTACION SEXUAL, en agravio de N3726 y otro; CODIGO DE ENLACE: meet.google.com/gbe-bsye-zrc.
Iquitos, 09 de noviembre del 2026.
V-3(11, 12 y 13)
EDICTO PENAL
3° JUZG. INVEST. PREP. – SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE: 00467-2026-0-1903-JR-PE-04
JUEZ: SALAZAR ANGULO JAIRO NEISER
ESPECIALISTA: MALDONADO GARAY LUZ ROSENDA
MINISTERIO PUBLICO: CUARTA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE MAYNAS,
IMPUTADO: SORIA PANDURO, JOSE JOSE
DELITO: OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: REATEGUI PEZO, ILIANA
Por disposición superior, y por medio de la presente se NOTIFICA la Resolución N° 02, de fecha 06 de noviembre del 2026, al imputado JOSE JOSE SORIA PANDURO, en la cual se ha dispuesto: REPROGRAMAR de acuerdo a la disponibilidad de la agenda judicial, la audiencia de INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO, la misma que se llevará a cabo el día VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTISEIS A HORAS OCHO DE LA MAÑANA (08.00 a.m.), a través del aplicativo meet.google.com/aap-rrug-vfn, dicha diligencia deberá contar con la presencia obligatoria del Fiscal Penal, asi como la defensa técnica del imputado.
Iquitos, 10 de noviembre de 2026.
V-3(11, 12 y 13)
5° JUZGADO INV. PREPARATORIA – DELITOS AD. TRIB.MCDO. Y AMB.
EXPEDIENTE: 03689-2024-30-1903-JR-PE-05
JUEZ: FERNANDEZ SHUÑA ALEJANDRO
ESPECIALISTA: ORTIZ CRUZ STEPHANNY GERALDINE NADIR
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL
IMPUTADO: DEL AGUILA BOCANEGRA, JORGE
FALCON COMETIVOS, JUAN ROBERTO
MIRANDA CUBA, SAUL
MIRANDA CUBA, JESUS ULISES
CENEPO REYNA, CARLOS
DELITO: RESPONSABILIDAD POR INFORMACIÓN FALSA CONTENIDA EN INFORMES.
AGRAVIADO: EL ESTADO
RESOLUCION N° 03
Iquitos, veintitrés de octubre del año dos mil veintiséis.
DADO CUENTA; con el escrito N° 66842-2026 presentado por el representante del Ministerio Público, y habiéndose subsanado lo requerido mediante resolución uno, se procede a emitir la resolución que corresponde, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Representante del Ministerio Público ha remitido al órgano jurisdiccional su requerimiento de Acusación, de conformidad a lo normado por el artículo 350º del Código Procesal Penal, por tanto, corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo perentorio de 10 días útiles, para que, de ser el caso, puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación; SEGUNDO: El plazo de absolución de diez días, se computara –sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional; TERCERO: Que, a efectos de cumplir con una de las características del Nuevo Código Procesal Penal que es el de Celeridad Procesal y en aplicación del artículo 351º del Código Procesal Penal, correspondería fijar día y hora para la realización de la audiencia preliminar de control de acusación, en consecuencia por las consideraciones expuestas, SE DISPONE: CORRASE TRASLADO del requerimiento fiscal a los demás sujetos procesales, por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS HABILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la audiencia preliminar; PROGRAMAR la AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN para el día VEINTICINCO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTISIETE a las TRES DE LA TARDE (03:00 p.m.), la misma que se realizará en las instalaciones de la Sala de Audiencias del Quinto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Maynas, ubicada en el Segundo Piso del Módulo Penal de esta Sede de Corte, sito en la Avenida Grau N° 720 – Iquitos o ingresando por la Av. Andrés Avelino Cáceres (para mejor ubicación). Debiendo precisarse que la audiencia se instalará con la presencia obligatoria del Fiscal, y de los abogados defensores de los investigados; bajo apercibimiento1 en caso de inconcurrencia injustificada de aplicarse las siguientes medidas: a) Del representante del Ministerio Publico, de ponerse de conocimiento de la Oficina Desconcentrada de la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Publico – sede Loreto, b) De los abogados defensores privados, de excluirlos de la defensa y designar a un abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85º numeral 1) del Código Procesal Penal, sin perjuicio de ser sancionado disciplinariamente, y en caso de cese de patrocinio deberá comunicar al presente juzgado a los 2 días de notificado con la presente resolución judicial, bajo apercibimiento de imponerse la multa de 2 URP conforme el artículo 292° del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial sin perjuicio de ponerse a conocimiento del Colegio de Abogado al cual pertenezcan, y c) De los Defensores Públicos, poner de conocimiento del Director de la Defensa Pública. PRECISAR que, sin perjuicio del carácter presencial con el que se cita a la presente audiencia, los sujetos procesales que prefieran participar de la misma en forma virtual2, podrán hacerlo mediante la utilización del Aplicativo Google Meet en el enlace: https://meet.google.com/bqe-xxbf-chm; o, a través de otros medios tecnológicos de comunicación idóneos: video llamada por whatsapp, llamada telefónica u otros, observando los requisitos técnicos mínimos señalados en el protocolo3, para lo cual deberá tomar las precauciones necesarias con el fin de no causar la suspensión o frustración de la presente audiencia, bajo su responsabilidad. Cualquier coordinación con referencia a la presente audiencia, comunicarse con la especialista judicial de causa, al número de teléfono (065) 581212 anexo 30091. PRECÍSESE que, tratándose de una audiencia de carácter inaplazable, debe cursarse oficio a la Dirección de la Defensa Publica para todos imputados que se encuentren con defensas privadas, ante la inconcurrencia de los abogados privados, a quienes se les subrogara en acto audiencia e inmediatamente asumirá la defensa el Defensor Público asignado, a quien deberá otorgársele el plazo de DIEZ DIAS HABILES4 a efectos de que pueda presentar por escrito los medios de defensa para su debate en la audiencia preliminar, plazo que correrá a partir del día siguiente de recepcionado el oficio. PRECÍSESE que, la única resolución que se cumplirá con notificar a los imputados en sus domicilios reales será la presente, las sucesivas resoluciones serán notificadas únicamente en la casilla electrónica de su abogado defensor, debiendo notificarse directamente al imputado vía courrier, sin perjuicio de ello, deberá notificarse vía edicto electrónico. COMUNIQUESE al Representante del Ministerio Público que deberá concurrir a la audiencia con el íntegro de la Carpeta Fiscal, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el Juez, en caso se emita auto de enjuiciamiento. PRECISESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados, aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16° incisos 1° y 2° del Reglamento de Notificaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. EXHÓRTESE a todos los sujetos procesales a utilizar de forma responsable y correcta la Mesa de Partes Electrónica (MPE), al momento de presentar sus escritos (observaciones, apersonamientos, recursos impugnatorios y otros) en el incidente propio de la fase procesal actual, bajo responsabilidad. Pues las consecuencias jurídicas sobrevinientes por ingresar escritos en otros incidentes por la MPE, por descuido de la parte oferente, será de su entera responsabilidad. Suscribe la Especialista Judicial de Juzgado, conforme a lo dispuesto en el numeral 3) del artículo 23° del Reglamento del Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la República, aprobado mediante Resolución Administrativa N° 014-2017-CE-PJ, en concordancia con el numeral 6) del artículo 266° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. NOTIFIQUESE.
V-3(11, 12 y 13)
